Zerknijcie - coś trzeba zrobić, żeby nie wybuchła "wojna"
http://prawy.pl/czytaj.php?id=3883&pocz=0&xx=&dz=nowosci
Może autor mógłby zabrać głos na forum i powołać się na numery
czasopism czy artykułów w nich o treściach antysemickich, bo
inaczej... jak z Radiem Maryja :/
Przykuta
Dla archiwum odnosnie treści wklejonych do artykułu:
[[bracia polscy]]
Poczatek cytowanej przesyłki:
Data: Thu, 04 Aug 2005 13:32:13 +0200
Od: bracia(a)dekalog.pl
Do: piotr.smyrak(a)heron.pl
Tytuł: Re: Dr W. Niemann: pro_ba o weryfikacj_ publikacji
Szanowny Panie Redaktorze;
bardzo dziekuje za email i obszerne wyjasnienia. To ja osobiscie
pozwolilem sobie dopisac obszerne fragmenty dotyczace wspolczesnego
oblicza ideowego Jednoty Braci Polskich - byc moze zbyt obszernie,
czerpiac z gotowych opracowan naszego autorstwa wystawionych na
stronie Bracia Polscy. jezeli uzna Pan zaproponowany ksztalt
artykulu uzupelnionego za wlasciwy, bardzo prosimy o jego
przywrocenie.
Pozdrowienia;
W. Niemann
Zbor Braci Polskich w Poznaniu
Cytowanie piotr.smyrak(a)heron.pl:
> Dzień dobry,
>
> Pozwalam sobie napisać ten list jako redaktor wolnej encyklopedii
> internetowej, Wikipedia. Staram się w jej ramach opiekować m. in.
> artykułem poświęconym braciom polskim
> (http://pl.wikipedia.org/wiki/ Bracia_polscy).
>
> 2 sierpnia anonimowa osoba wprowadziła do niego treści, które jak
> zauważyłem pochodzą ze strony o adresie:
> http://bracia.dekalog.pl/historia/dzisiaj/zzycia/list.html
>
> Ideą naszej encyklopedii jest m. in. zapewnienie każdemu
> człowiekowi dostępu do wolnej, możliwie darmowej, dostępnej do
> nieograniczonego użytkowania i kopiowania wiedzy. Aby to zapewnić
> Wikipedia prowadzona jest w oparciu o zasady Licencji Wolnej
> Dokumentacji GNU. (GNU FDL). Zgodnie z tymi zasadami w jej ramach
> nie mogą być publikowane treści objęte prawami autorskimi bez
> zgody autora. Zmuszony byłem dlatego wycofać te zmiany jako
> wprowadzone niezgodnie z naszymi zasadami, mimo że poważnie
> rozszerzały artykuł.
>
> Dziś na stronie samego artykułu, ponownie anonimowo, poproszono
> mnie o przywrócenie wklejonego poprzednio fragmentu informując,
> że powstał on w ramach wspólnoty braci polskich i jest on Pana
> autorstwa, jednoczesnie podając adres, na który piszę ten list
> (vide: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Bracia_polscy).
>
> Niestety ze względu na żelazne zasady encyklopedii, muszę prosić
> autora bezpośrednie wyrażenie zgody na publikację tego fragmentu
> zgodnie z zasadami GNU FDL (polskie tłumaczenie: http://pl.
> wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License_-
> _polskie_tłumaczenie) w ramach Wikipedii. Można się ze mną
> skontaktować bezpośrednio emailem.
>
> Pod tym adresem można znaleźć porównanie zmian wprowadzonych do
> artykułu wraz z zastrzeżonymi informacjami;
> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?
> title=Bracia_polscy&diff=1313994&oldid=1313187
>
> Dziękuję bardzo i pozdrawiam, życząc miłego dnia,
> --
> Piotr Smyrak
> piotr.smyrak(a)heron.pl
>
--
Piotr Smyrak
piotr.smyrak(a)eko.org.pl
Cześć.
Wyborcza napisała o konferencji Wikimania we Frankfurcie, choć w dużej
części artykuł poświęcony jest samej wikipedii, jej historii i
działalności. Artykuł do przeczytania tutaj:
http://serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,2853697.html
--
Pozdrawiam,
Marcin Malinowski
Witam.
Od kilku tygodni rozwijamy polska wersje Developer Mozilla PL (DevmoPL
- http://developer.mozillapl.org) i doszlismy do momentu kiedy
chcialbym poprosic zyczliwe osoby ze swietnie zorganizowanej
spolecznosci WikipediiPL o ocene i wskazowki.
Pracujemy ciagle w malej grupie (4-5 osob), staramy sie trzymac
szkielet blisko oryginalnego (przynajmniej na razie), powoli dodajac
polskie odnosniki i tlumaczac artykuly, dokumentacje i API. W
przyszlosci chcemy rowniez zajac sie pisaniem wlasnych artykulow.
Chcialbym bardzo poprosic o wszelkie mozliwe wskazowki i uwagi.
Jestesmy juz troche zorganizowani,mamy juz troszeczke doswiadczenia,a
jednoczesnie jeszcze nie wystartowalismy wiec jest czas na poprawki.
Po drugie chcialbym spytac o mechanizmy jakie wykorzystujecie do
utrzymywania aktualnej wersji tlumaczenia (czy w ogole cos takiego
wystepuje w WikipediiPL?). Chodzi mi o to, ze np. robimy tlumaczenie
dokumentu,albo calego kursu i potem w wersji angielskiej sa
wprowadzane poprawki - ktos musi to sledzic i raz na pewien czas
aktualizowac. Kiedy przetlumaczonych stron robi sie coraz wiecej
sprawa staje sie coraz trudniejsza (aktualizacja "szkieletu" ktora
wykonuje raz na 2 tyg zajmuje mi caly dzien:( nie mowiac o artykulach,
tutorialach i dokumentacjach) - przy czym moja metoda jest dosc
toporna. Sprawdzam ostatnia synchronizacje strony i robie diffa z
oryginalnej strony od tej daty do dzis, a potem wprowadzam poprawki.
Dla kazdego dokumentu - to trwa :(
Czy macie jakies metody,ktore moglby to ulatwic?
No i ostatnie. Bede wdzieczny za ogolna ocene wygladu i dzialania
centrum :) Mamy spore ambicje i wierzymy, ze potencjal rowniez :)
Pozdrawiam
Zbigniew Braniecki
Witam grupowiczów
Sprawa świętych katolickich właściwie już była poruszana, ale ostatnio w
przypadku jednego z artykułów ("Święty Hubert") powstał spór pomiędzy
mną (i wcześniej też Shaqspearem) a mzopwem. W skrócie: ja uważam, że
artykuł ten (jak jest w przypadku większości innych haseł o świętych
katolickich) nie powinien mieć określenia "święty" w tytule, gdyż jest
to opinia Kościoła katolickiego o tej osobie (świętych nie uznają m.in.
protestanci, no i niechrześcijanie), a co za tym idzie ewidentne
naruszenie zasady NPOV. Dodam, że na pozostałych wersjach językowych
Wikipedii artykuł nie ma wyrazu "święty" w tytule. Mzopw twierdzi, że
Hubert w powszechnej świadomości istnieje jako święty, a zmiana tytułu
artykułu byłaby poprawianiem historii.
Argumenty obu stron można znaleźć tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Mzopw#.C5.9Bwi.C4.99ty_Hu…
i tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Filemon#Hubert
Proszę o komentarze.
--
Filemon
-----------------------------------------------------------------------
INTERIA.PL z najlepsza wyszukiwarka... >>> http://link.interia.pl/f18a7
Mam wątpliwości, czy grafikę "Wlodzimierz Cimoszewicz w Wikipedii.jpg"
umieściłem jak należy: napisałem do autora, że umieszczę na
cc-by-sa-2.5, a ten odparł "ma pan zgodę na umieszczenie na *waszej*
witrynie" (całość: w dyskusji na Commons). Wydaje mi się, że nie
zerknął nawet na licencję :-/ Tknęło mnie sumienie i czuję się trochę
jakbym wyłudził je oszustwem: jeśli podzielacie moje obawy, zajmijcie
sie sprawa i wyjasnijcie ja do konca (ja niestety znikam na tydzien).
Pozdrawiam!
A.J.
1. Beno
2. Chepry
3. Wanted
4. Roo72 ...
5. Radomil
6. Kpjas ...
7. Julo
8. Wulfstan ...
9. Zuber
10. Przykuta
11. Taw
12. kb
13. Ency ...
14. Joymaster
Uzasadnienie: Jak Roo72 z obawą Kpjasa. A teraz jeszcze coś ode mnie. Uważam, że
gdybyśmy (wszyscy) nie wdawali się w zbędne polemiki haseł dziś byłoby trochę
więcej, atmosfera byłaby bardziej przejrzysta oraz na stronie Jimbo nie byłoby
polskiego cyrku. Powiem więcej - mi osobiście człowiek nie przeszkadza, ale jak
widzę ten nick, sam nie wiem czego się spodziewać. Ogólnie, nicku Kwiecień,
chciałeś głosowania: masz głosowanie. Decyzja należy do Ciebie.
Pozdrawiam
Joy
----------------------------------------------------
Weź udział w naszym letnim konkursie AlleJazda!
Główna nagroda to Nisan Micra!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Faj.html&sid=448