> Ostatnio zapanował niedobry moim zdaniem zwyczaj, że wiele osób dodaje
> szablon doPracowania bez żadnego uzasadnienia. W szablonie jest link do
> strony dyskusyjnej i do strony gromadzącej strony do dopracowania.
Parę dni temu zająłem się [[WP:SWD]], przejrzałem wszystkie hasła tam
wypisane i się za głowę złapałem. Niektóre tajemnicze doPracowania
pochodziły jeszcze z 2003, a ja czytając artykuł dwukrotnie nie mogłem
się domyśleć, czy to już poprawione czy jeszcze nie. W pełni zgadzam się
z Polimerkiem, ale...
> *poważne zarzuty merytoryczne jasno wyłuszczone
...do tego moim zdaniem jest szablon {{doWeryfikacji}}. Wydaje mi się,
że doPracowania służyć powinien głównie kwestiom stylu, w którym
napisano artykuł oraz sprawom technicznym - brak akapitów, bałagan w
informacjach itp.
> zaś w przypadku, gdy jest tylko za krótki - stuba a nie ten szablon.
Alternatywnie, dla mało stubowatych, a jednak niekompletnych haseł jest
{{doPoszerzenia}}.
> Jak uzasadnienia nie ma, to szablon powinien być natychmiast usuwany
> przez administratorów.
Powinien ;)
Uzasadnienie powinno być też na [[WP:SWD]], żeby chętni do pomocy mieli
do dyspozycji całą listę haseł, którymi mogą się zająć i mogli wybrać
sobie te, na których się znają. Ktoś powinien też regularnie robić na
tej liście porządki - ostatnio zajmuje się tym ja, ale pomocą nie
pogardzę ;)
Pozdrawiam,
A.