Za kilka dni szkolne sale komputerowe zapelnia sie gromada Wikipedystow
trzeciej i czwartej kategori... ;)
Czy EK-ownice i revertomaty juz narychtowane?
--
Wikipedysta:A.J.
> Date: Sat, 27 Aug 2005 18:03:59 +0200
> From: Tomasz Wegrzanowski <taw(a)users.sf.net>
> Subject: Re: [Wikipl-l] Wikizacja a zloty srodek?
>
> > Czy sa jakies "zalecenia" jesli chodzi o wikizacje?
>
> Tak, nale y wikizowa wszystko jak popadnie ;-)
...Oczywiscie NIE nalezy wikizowac wszystkiego jak popadnie :-)
Moim skromnym zdaniem, nie nalezy wikizowac rzeczownikow zupelnie
pospolitych, niezwiazanych z tematem artykulu, ktorych raczej nikt
nie bedzie szukal po linkach z tego artykulu - bo inaczej popadniemy
w paranoje, a co drugie slowo bedzie podkreslone. Na En-wiki zalecali
poza tym umiar w linkowaniu dat dziennych, tylko do
najistotniejszych.
I, powtarzania nigdy za duzo, NIE linkujemy nazw miesiecy!
Pibwl (po krotkim urlopie)
Pozdrowienia,
Michal Derela
Przypominam: http://www.mikro.terroryzm.com/ankieta.doc (ankieta
przeznaczona jest dla WSZYSTKICH - także tych, którzy nie rozpoczęli
studiów)
---
Pozdrawiam serdecznie,
Szymon Kierat
Witam,
kwestia wikizacji i tego, co nalezaloby wiki-linkowac, a co nie na pewno
byla juz omawiana,
ale poniewaz nie moglem sie dokopac to wroce do tego.
Jakie sa zalecenia co do linkowania np. w takich wypadkach:
(http://pl.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3l_g%C5%82owy)
Czy jest sens tworzenia takiego rodzaju linkow:
==Rodzaje bólu głowy==
(...)
*[[lek|polekowy]]
(...)
*[[udar]]owy
(...)
*[[seks]]ualny
(Podobne przypadki zdarzaja sie dosc czesto, wiec artykul wziety jest za
przyklad tylko dla tego, ze byl z brzegu.)
Jak ktos kliknie powyzszy "udarowy bol glowy", to przerzuci go na
artykul "udar", jak ktos szuka cos na temat "seksualnego bolu glowy", to
trafi na strone mowiaca o tym czym jest "seks". Czy to ma wiekszy sens?
Czy nie jest to czasem niepozadana cecha wikipedii - zbyt duza ilosc
linkow niezwiazanych z kontekstem? Czy sa jakies "zalecenia" jesli
chodzi o wikizacje?
Pozdrawiam,
Winston
Śmiać się czy płakać?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Arnold_Buzdygan
Mnie osobiście najbardziej interesuje Wasza ocena mojej mediacji...
Przyjęłem na siebie niezbyt wdzięczną rolę wyjaśnienia AB naszych
zasad i może popełniłem błąd.
Pozdrawiam!
--
Wikipedysta:A.J.
Artykuł "Historia grupy Pink Floyd" jest oznaczony jako medalowy, lecz do
dziś rana widniały w nim liczne błędy językowe, które można zobaczyć tu:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Historia_grupy_Pink_Floyd&diff=13…
Nie daję gwarancji, że wyłapałam wszystko. Rozumiem, że medal nadano przed
zmianami, które zawierały błędy, jednak co jakiś czas musimy te artykuły
czytać i weryfikować, bo one nadal żyją. Mam nadzieję, że niewiele osób
przede mną natknęło się na te kwiatki, szukając u nas informacji...
Odżywa problem wszechstronnego "peer review" nowych kandydatów do medalu i
potrzeba przejrzenia tych artykułów, które już mają medale. Proszę
zaangażowanie się w kontrolę jakości.
Selena
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
Mamy ciekawy problem konfliktu pomiędzy NPOV z jednej strony a
przestrzeganiem prawa i zwykłą przyzwoitością z drugiej.
Otóż neutralnym byłoby opisanie udziału osoby w faszystowskiej (nawet nie
faszyzującej) grupie. Z drugiej zaś pisanie, nawet neutralne, o działaniu
faszystowskich grup w Polsce jest właśnie nie tylko karane ale i
najzwyczajniej nieludzkie.
Linki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mariusz_Szczerski
oraz
http://www.bhpoland.org/
Beno/GEMMA
> -----Original Message-----
> From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
> Sent: Wednesday, August 24, 2005 8:33 AM
> To: Polish Wikipedia mailing list
> Subject: [Wikipl-l] dwie sprawy
>
> 1. Ankieta - chyba wiadomo już, że jest beznadziejna. Proponuję zamknąć
> wątek.
>
> 2. Buzdygan. - To jest taki usenetowy Kwiecień - konfliktuje wszystkich ze
> wszystkimi, wszystkich się czepia i oskarża i mnoży konta i wątki by być
> cały czas na topie. Ja o Buzdyganie i jega flame'ach pamiętam na wielu
> dyskusjach w seksualnym włącznie (tam to dopiero był szczyt paranoi).
> Arnold
> ma własną grupę fanowoą w usencie i w ogóle jest toi Lenin w październiku.
> Najlepszym komentarzem do jego działalności jest tytuł jednego z wątków:
> "RATUJ SIĘ KTO MOŻE" co właściwie wyjaśnia całą sprawę o nim. Próby
> neutralizacji artykułu o Buzdyganie kończą się wypisywaniem głupot typu:
> "skonfliktowany z użytkownikami" podczas gdy prawda jest taka, że z
> Buzdygana się śmieją lub załamują z politowania nad nim ręce.
>
> Proponuję zatem wypierd... artykuł z Wikipdii, ponieważ do czasu jego
> istnienia, czyli do końca Wikipedii, czyli do końca świata będziemy mieli
> dwóch Kwietniów a nie jednego. Nie musimy pisać o wszystkim.
>
> Ewentualnie można napisać krótki artykuł z linkami do gogli, informacją że
> jest jednym z najbardziej znanych troli i za-blo-ko-wać zaróno stronę jak
> i
> jej dyskusję.
>
> Beno/GEMMA
>
> _______________________________________________
Popieram w sprawie Buzdygana. Szanujmu sie.
Jonasz