WikiPL-l June 2005

wikipl-l@lists.wikimedia.org

68 participants
153 discussions

RE: [Wikipl-l] HWDP
by Wajda, Paul 27 Jun '05

27 Jun '05

Trzeba bylo juz dawno wywalic. Nie bylo by problemu. Jonasz -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma Sent: Monday, June 27, 2005 8:41 AM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: [Wikipl-l] HWDP Zablokowałem z powodu licznych revertow po wandalach, ale mam propozycję. Może w wikiźródlach zrobić stronkę i niech tam każdy, kto chce, wpisuje setne i tysięczne rozwinięcia skrótu? Beno/GEMMA _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

1 0

Portale tematyczne
by Przykuta 27 Jun '05

27 Jun '05

Przejrzałem Wikipedia:Drzewo kategorii i myślę, że bazując na nim można by wytypować kandydatów do następnych wikiportali, jeśli ktoś chciałby się daną tematyką zająć - zainspirował mnie oczywiście Wikiportal Biografie, ale też fiasko z Wikiportalem Seriale Telewizyjne. IMHO do portalu potrzebna jest jakaś "masa" artykuów, żeby mogły one być w miarę żywe. (Dużo artów - to dużo ludzi, którzy je pisali). Moje propozycje: Media - ewentualnie jakaś z podkategorii (W kategorii Media i jej podkategoriach - ponad 400 artykułów) Mitologia - ponad 500 artów, w tym grecka 300 Wojsko (ewentualnie Uzbrojenie...) - nawet nie liczę, ale takze kilkaset artykułów Religioznawstwo (albo Religie) - chyba ponad 1000 artów Architektura (lub architektura i budownictwo) - też około 1000 artykułów Medycyna - około 500 artów, nie licząc psychiatrii Ekonomia - po dopracowaniu kategorii - co najmniej 500 artów Technika - to byłby bardzo użyteczny portal - stron całe mnóstwo Sumowałem z grubsza strony kategorii i strony podkategorii - więc liczby będą nieco mniejsze w przypadku krzaków, ale i tak powyższe są największe. Pominąłem astronomię, bo widzę, że jest przygotowywana przez Sobi3cha.

1 0

Glos Bena
by Damian Grzeszczyk 27 Jun '05

27 Jun '05

Z racji tego, że mój głos gdzieś na Pedii może być niezauważony, to chciałbym zauważyć, iż głos Bena wyrażający brak zaufania do Togo nie powinien być uwzględniony, bo zgłoszony został po terminie. Prawidłowy wynik głosowania to 2 głosy wyrażające brak zaufania i duuuużo głosów za. Togo zatem jest adminem (in spe). Pozdrawiam G-dam

1 0

Fair-use
by Krzysztof Popławski 26 Jun '05

26 Jun '05

Przeczytałem wszystkie pozycje argumentacji dlaczego wikipedia nie akceptuje grafik fair-use lub innych. Powiem szczerze, że na początek jak poznałęm wikipedie traktowałem ją nieco inaczej. A mianowicie strony wszelakiej treści pojawiają się i znikają a wikipedia zawsze zostanie - to jeden argument za. Po prostu chodzi o to że na wikipedii zawsze będzie można znaleźć artykuł na dany temat i wikipedia raczej nie zniknie. Kolejną zaletą jest to że każdy może napisać co chce, umieścić prawie dowolny artykuł, podzielić sie swoją wiedzą. I tak na przykład dla mnie warunki publikacji grafik są wielkim ograniczeniem. Są grafiki których nigdzie nie można znaleźć. Opublikowałbym je chętnie bo mam do nich prawa do publikacji ale nie mam praw do publikacji GNU - i nie chodzi tu o Maybach a którewgo można wszędzie znaleźć ale na przykład zdjęcia zespołów muzycznych, wykonawców itp. Wykonali je moim znajomi (fotoreporterzy), mogę je publikować ale nie uzyskam licencji GNU bo mało kto się zgodzi by każdy mógł publikować jego zdjęcie bez pytania. Może i to nie chamuje wzrostu - ale mnie na przykład zniechęca. Nie będe więcej poruszał tego tematu, chciałbym jedynie podsunąć pomysł. Do ilustracji artykułów mogły by posłużyć grafiki o różnych licencjach, również fair-use i zaznaczać że wszystkie fotografie ilustrujące artykuł są przeznaczone do pulikacji wyłącznie na wikipedii a te naprawdę wolne wrzucać do CommonSource i wtedy jest problem załatwiony. Doba - powiedziałem co miałem - ja ze swojej strony kończę temat. Pozdrawiam Stimoroll

5 4

Fair-Use
by stimoroll＠ezakopane.pl 26 Jun '05

26 Jun '05

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Prawa_autorskie/Fair_use myślę że to jest zasadnicza różnica dlaczego gospodarka USA rozwija się lepiej niż europejskie. Ponieważ są w stanie zaakcepotować coś takiego jak Fair-Use. Na stronie podanej powyżej znalazłem argumenty przeciw używaniu fair-use: - jakby ktoś kiedyś chiał opublikować w wersji drukowanej: 1. po pierwsze to jest standardowy obraz polskiego gdybyactwa - co by było gdyby 2. kto i kiedy opublikuje ? to raczej niemożliwe - nie w polsce 3. jakby ktoś miał publikować to we współpracy z wikipedia gdzie wikipedia ma prawa do plików - jakby ktoś chciał wykorzystać materiał to nie musi się zastanawiać na jakiej jest licencji 1. Czy wikipedia to źródło informacji czy materiałów do publikacji ? 2. Jeśli ktoś ma publikować to w jakim celu skoro jest to na wikipedii ? 3. Jeśli ktoś ma to publikować komercyjnie ... a co mnie to obchodzi, wikipedia to moim zdaniem źródło informacji a nie materiałów do publikacji komercyjnych Nie znajduję powodów dla których miały by być blokowane fair-use. Od samego początku traktuję wikipedie jako najlepszą encyklopedię online. Jakieś zbędne ograniczenia i blokady tylko hamują jej wzrost, co można zaobserwować nawet po statystykach. W polsce fair-use mogło by być uzasadnione jako osobista zgoda autora lub przedstawiciela na publikację w WikiPedii. Pozdrawiam Stimoroll

9 11

Kogo i za co przeprosić? Kwiecień
by wikipedysta＠gazeta.pl 26 Jun '05

26 Jun '05

Chciałem się dowiedzieć, kogo i za co miałbym przeprosić? Bardzo chętnie wysłucham tych osób, któe poczuły się urażone i powodów ich urażenia. Bo osobiście uważam, że NIKOGO nie obraziłem. Chyba, że wszyscy się poczuwacie za zbiorowość i jako zbiorowość identyfikujecie z wszystkimi patologiami... to wtedy, może rzeczywiście czujecie się przytłoczeni wytkniętymi wszystkimi błędami. Konkretnie: 1. Cieszę się, że jestem "niasamowitym człowiekiem" to nawet jak na szyderstwo duży awans, dotąd byłem traktowany jak troll niezależnie co i jak robiłem. 2. Nadal proszę KONKRETNE osoby o podanie KONKRETNYCH słów, które je uraziły a byłby nieprawomocne. Dużo osób krzyczy, ale jakoś nie znajduje uzasadnienia swojego plucia na moją osobę... proszę mi podać słowa, którymi obraziłem lub artykuly, które zwandalizowałem oraz zasady, któe naruszyłem... czekam ochotnie, przeproszę każdego, kto niezasłużenie ode mnie oberwał krytyczną oceną a jej nie dokonał. 3. Oczywiście piszę, nadal będę pisał i nadla będę totalnie olewał ban TAWa, bo jest on sprzeczny z zasadami wiki i jako taki zaakceptowanie go byłoby wykroczeniem przeciw idei wiki. 4. Oczywiście moglibyście mnie zabanować, ale do tego musielibyście (piszę o niektórych) najpierw znaleźć jakiekolwiek argumenty za banem, poza własnymi przekonaniami a tym, że jestem FE, bo mam od was inne przekonania.... gdyby to zrobiono zgodnie z zasadami.. (czy w ogóle istnieje precedens światowy, by się pozbywać użytkownika, którego się nie lubi, tylko dlatego, że się go nie lubi)... ja bym się im podporządkował. Tak jak kiedyś zrobiłem z jednym zasłużonym banem od Lzura, za zadługi język... sam się mu poddałem i nie edytowałem (jak widzicie - potrafię edytować gdy chcę ;-). 5. Co więcej - słyszałem, że podobno kiedyś ktoś się pode mnie podszywał na IRCu i bluzgał. Prowadzono na mnie ataki z "neostradowych" numerów IP z pogróżkami, że mi się zrobi fuj, jak sobie nie pójdę... ... czy Wy nie widzicie, jaką grypserą jesteście? Humaniści... oj, pożal się boże... Nadal czekam na odblokowanie mojej strony i przywrócenie prawa edycji. Się nie doczekam pewnie, bo "korona z głowy by spadła" zakompleksionemu TAWowi, który już sam nie potrafi nawet uzasadnić, czy mnie zablokował na 14 dni czy nie, od kiedy to się liczy, na jak długo... a najlepiej to zablokowałby mnie na zawsze, by wymazać z rzeczywistości... ale się nie da. I póki tak będzie postępował ja upierdliwie będę mu widnokręg zakłócał. I póki grupka "wrzeszczących sysopów" nie zostanie opanowana przez resztę - ja nadal będę robił to co robię. Ponieważ zajmuje mi to tyle czasu, że nie mam na normalne edycje - więc... cóż, taką drogę straty czasu mojego i swojego wybraliście... no to się gońmy z króliczkiem, skoro nie dorośli niektórzy do pokojowych rozwiązań. PS. czy ktoś mnie grzecznie uświadomi, jak pisać tylko odpowiedź na jeden wątek, czy zawsze mam zapychać wszystkim skrzynki? a może to technicznie tak działa? Pozdrawiam grypserę -- Promocja! Format 15x20 tylko 99gr! Zam˙w odbitki cyfrowe online - odbierz za darmo w EMPiK-u lub wy˙lemy Ci je poczt˙ http://gazeta.empikfoto.pl

7 13

strona głowna - zagłada
by Gemma 26 Jun '05

26 Jun '05

Czuję się przegrany i nie zamierzam toczyć kolejnej ciężkiej wojny - widać, że z miernotą trzeba się pogodzić. Za dużo kiedyś wysiłku włożylem w wytłumaczenie amatorom zasad podstaw projektowania. Powiem więc krótko - w obecnej postaci jesteśmy bodaj najgorszą stroną główną we wszystkich Wikipediach. Chodzi o ramkę w której pogwałcono chyba wszystkie zasady ładując w nią groch z kapustą. Gdyby jdnak komuś zależało na przyzwoitym wyglądzie a miał minimum krytycyzmu i potrafił schować do kieszeni miłość własną wynikającą z amoku, że dorwał się do "projektowania" to niech spyta kogokolwiek, kto zamuje się layoutami, projektowaniem stron www lub publikacji papierowych, bo w gazecie takiego projektu grafik by nawet nie dokończył, bo leciłby już na kopie z redakcji z wilczym biletem. Ech... Beno/GEMMA

4 5

głosowania, dyskusje itp. - prosba
by Gemma 26 Jun '05

26 Jun '05

Mam prośbę o niepoprawianie własnych literowek na stronach dyskusji, głosowań, kawiarenki, NPA, SDU itp... Uzasadnienie: mnożycie w ten sposób ilość edycji, co ciężko to czytać. Wskazane pilniejsze pisanie, a jak już jest błąd niech lepiej zostanie zwazywszy na dziesiątki edycji dziennie na niektórych stronach. Nie wiem jak inni, ale tego typu strony czytam po ostatnich zmianach i ta ilość edycji naprawdę doskwiera. Beno/GEMMA

2 4

Beno, "psy szczekają" a to Ty jesteś karawaną?
by wikipedysta＠gazeta.pl 25 Jun '05

25 Jun '05

Beno - jesteś żałosny Żałosny w wymyślaniu i przypisywanu mi kolejnych schorzeń. Żałosny w bezlitosnych revertach kolejnych osób. Żałosny w nieumiejętności dostrzeżenia efektów prowadzonych przeze mnie dyskusji. W Twoim pewnym siebie, pustym światku wszystko jest tak, jak uważasz. Nie mam miejsca na wątpliwości i różną ocenę faktów... Dzięki mojemu uporowi i "niekończącym się dyskusjom" udało się m.in. naprawić hasła "nauka kontrowersyjna" - które to hasełko Ty popierałeś naiwnie nie mając żadnych faktów na jego istnienie. "System zastępowych" też nikomu nie przeszkadza. "Wrona" jest w wersji jaką ja zaproponowałem i jaką JA wzbogaciłem... mimo napastliwości takich CHAMÓW jak Ty... Dziesiątki haseł udało się poprawić, i pewnie jeszcze więcej udałoby się gdyby nie przycisk w Twoim umyśle "revert" do mojej wersji, bo Beno się nie myli... Ty szukasz swoich problemów w innych - czepiasz się każdego drobiazgu, byle sobie znaleźć uzasadnienie dla swoich chamskich odzywek, agresji, ciągłego revertowania, itd. Boli Cię, że nie wszyscy zgadzają się z Twoją jedynie słuszną wizją rzeczywistości? Że ktoś chce dyskutować? Żeby zmienić hasło "nauka kontrowertsyjna" musiałem 3 tygodnie prowadzić dyskusje z takimi pewnymi jak Ty ludźmi... dopiero ośmieszenie hasła (co przez nich wzięte zostało personalnie) pozwoliło mi napisać na nowo (tak, tak - ja je przepisałem! od nowa) hasło "pseudonauka", do którego jakoś nikt teraz nie ma zastrzeżeń. Beno, idź się wyżywać na znajomych, współpracownikach i rodzinie w realu... mnie śmieszą ludzie twierdzący, że dyskusja jest "fe". I diagnozujący on-line pseudopsycholodzy. Kwiecień PS. Tworzę nowy wątek, bo coś mi nie dodaje do starego PPS. I tak wiedzący swoje przeczytają to co będą chcieli i jak będą. -- Dodawaj ZA DARMO og˙oszenia do Aaaby.pl i Gazety Sto˙ecznej: Dla dziecka, Fotografia, Hobby, Ksi˙˙ki, Odzie˙, RTV i AGD, Meble, Telefony http://www.aaaby.pl

1 0

Alx, głębokie pytania, tylko wnioski nie do końca prawdziwe...
by wikipedysta＠gazeta.pl 25 Jun '05

25 Jun '05

Piękną przemowę napisałeś do Julo. Łudzisz się, że do niego dotrze? Ja się nie łudzę. Jest odporny na wszelkie odmienne od swoich przekonania... podobnie jak niektórzy. Nieważne - ważne jest to, że napisałeś nieprawdę w sprawie - konfrontacji - bowiem ja nigdy nie miałem na celu jakiejkolwiek konfrontacji, to zabanowanie mnie chamskie przez TAWa i podpisanie tego czynu bełkotliwymy uzasadnienie "bo tak" spowodowało, że straciłem resztki szacunku dla sysopów wiki, niestety dla twardogłowych, którym kilkanaście razy wytknąłem zwykłe błędy merytoryczne i zostałem za to zabanowany już wcześniej straciłem zaufanie... to takie małostkowe. Niemniej KONFRONTACJĘ wymusza sam TAW. Kilka razy prosiłem o rozwiązanie polubowne. Niestety zarówno sąd kapturowy (zobaczcie, te same osoby w nim uczestniczyły!) pt. RFC, który ośmieszyłem wykazując, że kto inny powinien być sądzony... jak i chamski i nieuzasadniony żadnymi zasadami ban na ileś tam dni - który nadal obchodzę i robię co chce... ale mi się nie chce dyskutować z gromadą "cofnij" teokracji... więc po prostu przygotowuje się do wyśmiania ich kolejny raz - za kilka miesięcy... i ich mani blokowania wolności słowa i poglądów. Konfrontację wymusza sam TAW - konflikt rozgrzał do czerwoności swoim banem. Mógłby go zakończyć - dawałem kilka RACJONALNYCH rozwiązań, ale one nie przeskoczą przerośniętych ego "encyklopedystów". "Twarzy" nie dorabiałbym, gdyby istniała możliwość normalnej dyskusji na wikipedii... a nie chamskiego banowania po każdym odmiennym zdaniu... Sami sobie kręcicie ten wizerunek - im bardziej cenzurujecie, tym piękniej kwitnie podziemie... i będzie kwitło. -- Dodawaj ZA DARMO og˙oszenia do Aaaby.pl i Gazety Sto˙ecznej: Dla dziecka, Fotografia, Hobby, Ksi˙˙ki, Odzie˙, RTV i AGD, Meble, Telefony http://www.aaaby.pl

8 19

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l June 2005