> PALLADINUS napisał(a):
>
> >Co za ludzie...
> > <http://pl.wikipedia.org/wiki/Medal_za_uratowanie_%C5%BCycia>--
>
> Taka propos, to w zacytowanym artykule mamy conajmniej troistość:
>
> * Medal Za Ofiarność i Odwagę
> <http://pl.wikipedia.org/wiki/Medal_Za_Ofiarno%C5%9B%C4%87_i_Odwag%C4%99>
> * Medal Za Ratowanie Ginących
> <http://pl.wikipedia.org/wiki/Medal_Za_Ratowanie_Gin%C4%85cych>
> * Medal Za ratowanie tonących
> <http://pl.wikipedia.org/wiki/Medal_Za_ratowanie_ton%C4%85cych>
> * Medal za Uratowanie Życia (redir z "Medal za uratowanie życia")
>
> "za" pisane trzy razy wielką, raz małą, w tym raz za "Uratowanie", raz
> za "Ratowanie" i raz za "ratowanie" - czy ktoś, kto jest językoznawcą
> może wreszcie przeciąć tę kołomyję - i z medalami, i z cmentarzami?
BARDZO proszę nie ruszać pochopnie medali - tytuły artykułów o
polskich odznaczeniach to z reguły nazwa tak, jak występowała w akcie
prawnym, tylko bez cudzysłowów. Z kolei tytuły radzieckich medali to
tłumaczenie z zachowaniem wielkich liter oryginału typu: Medal "Za
wzjatje Wieny".
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
Po mini śledztwie mam takie, śmieszne w sumie, ustalenia dot. pisowni
skrótów nazw liczb.
1000 tys. - z kropką, natomiast większe mln, mld itd. bez kropki -
zwyczajowo, ale nawet za poradnią PWN
trudna język ta polska język
Beno
> To co? 40 000 dzielone na 50 wikipedystów daje 800 edycji na łeb na osiem
> dni to raptem 100 edycji dziennie. Można spróbować, wszystkie nie damy rady,
> ale naprawdę sporo można podgonić.
nie to, zebym sie uchylal, ale ja wyjezdzam... :-(
(A w ogole to za jakies 2-3 tygodnie rozwijajaca sie rodzina ;-) moze
mnie wylaczyc z Wiki w ogole...)
Wesolych Swiat dla Was!
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
Jak zapewne wielu z was zauważyło w swoich obserwowanych,
tsca.bot utworzył 5000 disambigów dla powtarzających się nazw
miejscowości. Wszystkie zostały ujednoznacznione według najwyższej
możliwej jednostki podziału terytorialnego - jeśli w danym
województwie jest tylko jedna miejscowość o danej nazwie to od
województwa, jeśli więcej to od powiatu, jeśli tych jest więcej to od
gminy. Jeśli artykuł o danej nazwie już istniał, to lista miejscowości
dodana została do jego strony dyskusji, do czasu
zintegrowania/przeniesienia itp. Listę takich disambigów w stronach
dyskusji znaleźć można tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_polskie_miejscowo%C5%9Bc…
Mam nadzieję, że wspólnymi siłami to kiedyś skończymy :).
Dzięki jednolitemu systemowi ujednoznacznień unikniemy problemów w
rodzaju nowych wikipedystów tworzących artykuł o miejscowości pod daną
nazwą, podczas gdy miejscowości o danej nazwie jest kilkadziesiąt.
Disambigi zostały wygenerowane z listy 40 000 z ok. 60 000 polskich
miejscowości, więc jeśli w którymś z nich brakuje znanej wam
miejscowości, dopiszcie ją.
Pozostaje jeszcze jedna kwestia - z posiadanych przez nas danych
możemy wygenerować jednozdaniowe stuby o każdej z tych miejscowości,
zawierające praktycznie tylko tyle co w tych disambigach. Przykład:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Biecz_%28wojew%C3%B3dztwo_lubuskie%29
Czy według was jest sens robić coś takiego? Z jednej strony część
ludzi uważa, że to za mało jak na stuba, z drugiej zaś strony te
artykuły prędzej czy później powstaną, a takie nawet jednozdaniowe
stuby będą dobrym szablonem pod rozbudowę - w końcu często autorzy
nowych artykułów o wioskach nie wspominają nawet o tym, w jakim
województwie, powiecie czy gminie leżą, nie mówiąc już o dodaniu
odpowiedniej kategorii. Poza tym zaletą wygenerowania ich byłoby to,
że w kategoriach od razu powstałyby prawie kompletne listy
miejscowości. No i artykuły o polskich miejscowościach i tak zapewne
szybko zostaną rozbudowane. Co o tym myślicie?
--
Paweł 'Ausir' Dembowski