przede wszystkim witam =}
zaczalem sie bawic wikipedia kilka dni temu, zalozylem sobie konto,
poukladalem liste programow Open Source -- i skonczylo sie na tym, ze
zindeksowalem blisko 1000 hasel do kategorii informatyka (BTW: ta lista
wczytuje sie dosyc szybko =} ).
tymczasem bot Olafa wprowadzil podkategorie 'przyklady kodu zrodlowego'
i zaczal tam wrzucac rozne rzeczy. dzis Adziura dodal nowa (pusta)
podkategorie 'programy komputerowe' i zapytal czy warto tam cos wrzucac.
po namysle doszedlem do wniosku, ze obie te kategorie sa dosyc
klopotliwe, bo owszem, sa uzyteczne w waskim zakresie, ale ich zawartosc
jest oczywista tylko dla maszyny, a dla czlowieka stanowi smietnik. i o
ile jeszcze kategoria 'tablice' ma jakis sens, bo sie ladnie krzyzuje z
innymi, to 'przyklady kodu zrodlowego' sa wlasciwie tylko podzbiorem
programowania i niemal kazdy przyklad musialby miec jednoczesnie
bliskoznaczna kategorie 'programowanie', co swiadczy o zlym drzewie
kategorii, albo dosyc losowo wybierac z 'programowania' czesc hasel, co
niepotrzebnie zubaza bardziej uzyteczna kategorie na rzecz tylko
pomocniczej podkategorii.
slowem: kategorie sa przede wszystkim po to, zeby ludzie objeli pewien
spojny zakres pojec -- rzucam okiem na liste hasel w kategorii i jest
tam w miare kompletny obraz pojec uzywany w danej dziedzinie (bardziej
szczegolowe sa w podkategoriach). a indeksy pomocnicze powinny miec
raczej postac listy, takiej jak wlasnie lista programow Open Source,
poniewaz po pierwsze nie zasmiecaja wtedy przestrzeni kategorii, a po
drugie na takiej liscie mozna je sensownie pogrupowac i poopisywac
(chyba ze chodzi o sortowanie alfabetyczne).
dlatego zdecydowalem usunac 'programy komputerowe' zanim jeszcze cos do
niej wpadlo -- i cos sie nie udalo, bo nadal jest. ={
z 'przykladami kodu zrodlowego' postanowilem na razie zrobic czesciowy
porzadek podpinajac ja pod nowo stworzona kategorie
'programowanie' (podkategorie 'informatyki'). i tu druga niespodzianka:
hasla, ktore przerzucalem z 'informatyki' do 'programowania' wprawdzie
pojawiaja sie w nowej kategorii, ale wcale nie znikaja ze starej (a
chyba powinny, bo kasowalem stara przynaleznosc)! myslalem, ze to moze
przez to, ze do czesci hasel w opisie zmian wstawialem hiperlink taki
sam jak w tresci i mediawiki znajduje stary odnosnik do kategorii w
opisie, ale chyba to nie przez to.
rozpisuje sie tak szczegolowo, bo nie wiem czemu tak sie dzieje -- co
moglem to smialo sprobowalem (zgodnie z zaleceniami dla mlodych
wikipedystow =} ), ale tego juz nie obejmuje.
drzewo kategorii 'informatyka' najlepiej byloby podzielic wedle dzialow
jakos tak:
informatyka
programowanie
(ew. przyklady kodu zrodlowego)
siec/(tele)komunikacja
bazy danych
bezpieczenstwo/kryptografia
systemy operacyjne
multimedia
sprzet
w miare potrzeb mozna potem stworzyc bardziej szczegolowy podzial, ale
na razie wystarczy, bo to daje srednio 1000/8=125 hasel na kategorie,
czyli przecietnie 125/25=5 hasel na kazda litere w kategorii, co powinno
byc dosyc czytelne.
pytania:
- jak pozbyc sie niepotrzebnej kategorii 'programy komputerowe'?
- jak pozbyc sie hasel zgrupowanych pod 'programowaniem' spod kategorii
'informatyka'?
prosze tez o wszelkie komentarze i rady na ten temat -- dopiero sie ucze
i bardzo mi sie przydadza. =}
--
Biegnie, biegnie łoś, ma przypięte coś,
ma przypiętą na ogonie informację, że to koniec.