Pozwolê sobie wyraziæ w³asn± opiniê o dylemacie:
czy "has³o" jest encyklopedyczne, czy s³ownikowe.
Wiêkszo¶æ s³ów lub pojêæ mo¿na opisaæ na obydwa sposoby.
Sposób encyklopedyczny winien zawieraæ:
1. zwiêz³± definicjê (abstrakt)
2. jakie parametry "to" opisuj± w sposób mo¿liwie precyzyjny, z
ograniczeniami brzegowymi je¶li mo¿na lub trzeba
3. rozwiniêcie praktyczne, do czego lub jakimi metodami siê "to" stosuje
4. w jakich dziedzinach bywa stosowane lub jakie implikacje rodzi
z ewentualnymi dalszymi rozwiniêciami.
Sposób s³ownikowy:
1. zwiêz³± definicjê (abstrakt)
2. definicjê jêzykow± tzn. jaka to czê¶æ mowy dla tej definicji
3. odmianê
4. przyk³ad(y) w wypowiedzi
5. kolokacje
6. synonimy
7. antonimy
8. idiomy z u¿yciem "tego" lub form pochodnych
9. powiedzenia i przys³owia
10. etymologia
11. t³umaczenia na inne jêzyki
itd. itp.
Wykluczenie a priori którego¶ ze sposobów opisu tworzy, moim zdaniem,
"dziurê pojêciow±, znaczeniow±".
Oczywi¶cie opisany powy¿ej model tworzenia hase³ jest trudny i pracoch³onny
(zbli¿ony do idea³u),
ale tylko tak dopieszczone "has³a" pozwol± stworzyæ mo¿liwie pe³ny "aparat
pojêciowy". Do czego
nam na Wiki jeszcze bardzo daleko i to nawet w najlepiej dopracowanych
artyku³ach.
Na obecnym etapie rozwoju Wikipedii, wydaje siê jedynym racjonalnym sposobem
jej tworzenia,
pozwolenie "Sobie" na pozostawienie substubów byle zawiera³y one prawdê
widzian± z mo¿liwie wielu
punktów widzenia.
¯yczê Szczê¶liwego Nowego Roku, samych NPW, bez NPA i merytorycznie
dopracowanych edycji,
oraz ¯eby¶my Zdrowi Byli: czyli Zdrowia, Zdrowia i jeszcze raz pieniêdzy
¿yczy Krzych.
Alem siê rozp(i)(a)sa³. Na licencji GNUFDL.
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
Witajcie,
Ze zdziwieniem stwierdziłem że w numerze 50(753) z 12 grudnia 2004
na stronie 51 jest przedruk z Wikipedii z
http://pl.wikipedia.org/wiki/Piwnica_pod_Baranami
(tekst w ramce) bez podania źródła.
Nasz tekst jest od maja 2004.
Nie da się wykluczyć w 100% że autor Wikipedii i Angory skopiowali z tego
samego źródła.
Na razie wysłałem do nich e-mail z prośbą o wyjaśnienie.
Na ich stronie internetowej piszą że płacą za przedrukowane teksty (sic!)
http://www.angora.com.pl/
Nakład 395 tys. egzemplarzy
Pozdrowienia,
Kpjas.
Ktoś tu kiedyś pisał o sprawie sądowej w USA, gdzie w wyroku powołano
się na artykuł w Wikipedii. Nie mogę teraz zlokalizować tego tekstu. Kto
mi pomoże ?
Lzur
Wyglada na to, ze mamy pewne szanse na zrobienie 50 tysiecy rzutem na tasme. W zwiazku z tym musimy zdefiniowac nasza deadline. Polska polnoc 31.stycznia wydaje sie neisprawiedliwa dla osob pracujacych na zachod od waszej sterfy czasowej. Trzeba mi I balcerowi dac szanse tez pracowac do polnocy, to przesuwa nas na 6.00. Mamy tez kogos w Australii (uspiony, ale moze pzred koncem roku sie zbudzi), zreszta nie meozemy wykluczyc, ze jakis IP pisze z Polinezji, tak wiec powinnismy cala impreze pzreciagnac 24 godziny.
Kto za?
Cofniety o szesc godzin
Jonasz
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
Sent: Wednesday, December 29, 2004 3:12 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: [Wikipl-l] AKCJA 50000
Oderwałem się od palącej roboty żeby popełnić jedno hasełko. Bracia i
siostry w Wikipedii - nie ustajcie! Weźcie do roboty mężów, żony, kochanki,
wujków, ciotki i sąsiadki! W nowy rok z okrągłą liczbą!
Proponuję 50000 oddać KPJasowi, jako o. założycielowi (o ile będzie trzeźwy
za 5 dwunasta). KPJas, trzymaj w zanadrzu artykuł (a nadgorliwców będziemy
kasowali)
Beno/GEMMA
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
No, już chyba zaczyna działać. Ale przecież milenijna pluskwa miała być 5
lat temu, czemu akurat dzisiaj?? Ja bym proponował tak: jak tylko serwer
zacznie działać poprawnie to każdy niech sobie wybierze kilka haseł i
oznaczy je jako {{WEdycji}}, żeby edycje nie zachodzły na siebie, a
później jak (jeśli) serwer jeszcze raz padnie, to każdy pracuje off-line.
Co wy na to?
Pitazboras (ciągle pełen nadzieji, mimo że cały świat jest przeciwko nam)
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
Dokładnie to samo było wczoraj. Ale po mniej-więcej 15 minutach znowu
zaczęło chodzić.
A właśnie wstałem po 7 godzinach przerwy technicznej w pracy na Wikipedii
i chciałem uruchomić portal. Nawet nie wiem, ile już mamy haseł! Ktoś może
mnie oświecić??
Pitazboras (zfrustrowany)
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
W wiadomości wysłanej przez Piotr
29 grudnia 2004 o 16:50:51 przeczytałem:
PZ> Już wszystko w porządku. Były chyba przejściowe problemy...
No to się chyba znów zaczęły - od 9:35 nie wyświetlają mi się
żadne strony Wikipedii... Właśnie wtedy cholera, gdy człowiek
chciał uczciwie zapracować na 50 tys. ;) (podobno Szwedzi
wypuścili jakiegoś Worma, miał zaatakować SQL z polską bazą,
ale trochę im nie wyszło)...
Nie działa nawet:
http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status
nic po prostu co dotyczy Wiki.
--
Chepry (Andrzej Barabasz)
Oderwałem się od palącej roboty żeby popełnić jedno hasełko. Bracia i
siostry w Wikipedii - nie ustajcie! Weźcie do roboty mężów, żony, kochanki,
wujków, ciotki i sąsiadki! W nowy rok z okrągłą liczbą!
Proponuję 50000 oddać KPJasowi, jako o. założycielowi (o ile będzie trzeźwy
za 5 dwunasta). KPJas, trzymaj w zanadrzu artykuł (a nadgorliwców będziemy
kasowali)
Beno/GEMMA
Teoretycznie to jeszcze dwa dni z kawałkiem. Ja bym zaszalał, choćby dla
jaj, z tym stachanowskim zobowiązaniem. Tylko że pisać zacznę dopiero
wieczorem. Co Wy na to?
Beno/GEMMA