Jestem, Zajęcia zawodowe nie pozwalają mi na razie nic napisać, ale to w krótce się zmieni, Na razie Pozdrowienia :-) Akir
Hurra, nowa wiki już działa.
Mam w związku z tym dwa pytania:
1. Czemu nowy serwer jest taki piekielnie powolny? Szczególnie długo czeka się na przeładowanie hasła po edycji.
2. Co ze starymi hasłami osobistymi? Ja na razie swoje stare zostawiłem, ale też przerzuciłem tekst ze starego do właściwego miejsca (czyli do "Wikipedysta:Polimerek") Czy konwersja miejsca nastąpi automatycznie, czy każdy będzie sobie musiał rzucić zwartość osobistych "haseł" sam? Czy będziemy kasować hasła osobiste, które nie zostaną przerzucone we właściwe miejsce?
Polimerek.
Jeszcze jeden problem. Zdaje się, że będzie trzeba szybko utworzyć strony specjalne do których są odwołania na stronie głównej i na "ostatnich zmianach", a które są teraz puste takiej jak "wikipedia FAQ". Czy będziemy je tłumaczyć z wiki-en, czy wykorzystamy treść odpowiednich stron ze starej wiki?
Polimerek.
1. o ile pamietam, to na wikipedia.en byla cala akcja przenoszenia recznego z normalnych tematow do przestrzeni nazw User
2. dla mnie wikipedia.org jest tak wolna, ze az sie wcale nie otwiera
3. kazde z tych rozwiazan ma wady i zalety a. jak zaczniemy tlumaczyc od nowa to zajmie duzo czasu, ale moze dac ciekawsze wyniki b. jak wezmiemy stare teksty, to bedzie od razu, ale pewnie nikomu nie bedzie sie chcialo zbytnio aktualizowac
matusz
- o ile pamietam, to na wikipedia.en byla cala akcja przenoszenia
recznego z normalnych tematow do przestrzeni nazw User
Ufff..
[Na temat przenoszenia tematów]]
- kazde z tych rozwiazan ma wady i zalety
a. jak zaczniemy tlumaczyc od nowa to zajmie duzo czasu, ale moze dac ciekawsze wyniki b. jak wezmiemy stare teksty, to bedzie od razu, ale pewnie nikomu nie bedzie sie chcialo zbytnio aktualizowac
No fakt. W sumie jestem za a. Jak się czyta stare teksty, to jest tam niezły bałagan. Teraz by można to uporządkować i przy okazji uzgodnić raz na zawsze reguły tworzenia haseł, edycji itp.
Ja dzisiaj przeniosę hasła zrobione po 11-tej (na szczęście są tylko 3 takie).
Matusz: Jak odpowiadasz na mail to daj cytat z tego na co odpowiadasz bo inaczej straci się szybko wątek dyskusji.
[[Plimerek]]
On 22-11-2002, Piotr Matuszewski wrote thusly :
- o ile pamietam, to na wikipedia.en byla cala akcja przenoszenia recznego
z normalnych tematow do przestrzeni nazw User
Tak moja "stara" strona www.wikipedia.org/wiki/Kpjas nadal istnieje i jest redirektem na
- dla mnie wikipedia.org jest tak wolna, ze az sie wcale nie otwiera
Będę emailował do Briona Vibbera w tej sprawie.
- kazde z tych rozwiazan ma wady i zalety
a. jak zaczniemy tlumaczyc od nowa to zajmie duzo czasu, ale moze dac ciekawsze wyniki b. jak wezmiemy stare teksty, to bedzie od razu, ale pewnie nikomu nie bedzie sie chcialo zbytnio aktualizowac
Myślę że można przenieść ale to fakt że te strony wymagają PILNEJ aktualizacji i rozszerzenia.
Następne ważne sprawy na najbliższe dni : 1. ustalenie naszego sysopa 2. doprowadzenie stron technicznych do używalności 3. interwiki links 4. "strona główna" ? Zablokowanie strony głównej ? Zablokowanie innych stron ? 5. upload space dla naszych danych
Pozdrowienia, Kpjas.
On 22 Nov 2002 at 18:33, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
On 22-11-2002, Piotr Matuszewski wrote thusly :
- kazde z tych rozwiazan ma wady i zalety
a. jak zaczniemy tlumaczyc od nowa to zajmie duzo czasu, ale moze dac ciekawsze wyniki b. jak wezmiemy stare teksty, to bedzie od razu, ale pewnie nikomu nie bedzie sie chcialo zbytnio aktualizowac
My l e mo na przenie ale to fakt e te strony wymagaj PILNEJ aktualizacji i rozszerzenia.
Tez jestem za "a", ale zanim przetlumaczymy proponuje "b" Poki co rezerwuje sobie tlumaczenie "Neutralnego punktu widzenia" oraz lokalizacje nowych fragmentow interfejsu Phase 3 (tzn. korekty do LanguagePl.php).
Nast pne wa ne sprawy na najbli sze dni :
- ustalenie naszego sysopa
Moj glos na Kpjasa
- doprowadzenie stron technicznych do u ywalno ci
- interwiki links
- "strona g ówna" ? Zablokowanie strony g ównej ? Zablokowanie innych
stron ?
Jestem za zablokowaniem na razie tylko glownej
- upload space dla naszych danych
O co tu chodzi? Czy nie mamy jej automatycznie? Czy nie wartoby "naszych" obrazkow wczytac do "naszej" Wikipedii? Przede wszystkim te z meta oraz polskojezyczne z angielskiej przestrzeni
Youandme
-------------------------------------------------------------------- Nie musisz? Nie plac! ZERO za otwarcie i prowadzenie rachunku!
On Fri, Nov 22, 2002 at 06:33:16PM +0100, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Nast?pne wa?ne sprawy na najbli?sze dni :
- ustalenie naszego sysopa
Sysopow powinno byc duzo, na pewno nie jeden. Raczej z 5-10. Na Wiki en jest ich 41 (i jak sie przypadkiem dzisiaj dowiedzialem jestem jednym z nich, ciekawe kiedy mnie tam dodali ...).
Prawa sysopa sa potrzebne tym ktorzy zajmuja sie organizacja materialu na Wikipedii - przenoszenie, kasowanie itd. Ewentualnie wandalami, o ile takie problemy sie trafia.
Kto poza Kpjasem i mna sie zglasza do takiej roboty ?
- "strona g??wna" ? Zablokowanie strony g??wnej ? Zablokowanie innych
stron ?
Nie ma sensu nic blokowac. Nie mielismy tu nigdy atakow wandalizmu na duza skale, a co najciekawsze nigdy chyba nie bylo ataku na strone glowna.
On 22 Nov 2002 at 21:37, Tomasz Wegrzanowski wrote:
Sysopow powinno byc duzo, na pewno nie jeden. Raczej z 5-10. Na Wiki en jest ich 41 (i jak sie przypadkiem dzisiaj dowiedzialem jestem jednym z nich, ciekawe kiedy mnie tam dodali ...).
Hmm... duza ilosc jest potrzebna gdy jest duzo edycji i duzo wandali. Ale ogolnie dozor powinien byc w miare ciagly. Zgoda
Prawa sysopa sa potrzebne tym ktorzy zajmuja sie organizacja materialu na Wikipedii - przenoszenie, kasowanie itd. Ewentualnie wandalami, o ile takie problemy sie trafia.
Kto poza Kpjasem i mna sie zglasza do takiej roboty ?
Ja! Tzn. Youandme (czemu nie? skoro i tak zdarzalo mi sie to czesto robic)
----------------------------------------------------------------------- Nie musisz? Nie plac! ZERO prowizji w bankomatach Euronet!
Tomasz Wegrzanowski wrote:
Prawa sysopa sa potrzebne tym ktorzy zajmuja sie organizacja materialu na Wikipedii - przenoszenie, kasowanie itd. Ewentualnie wandalami, o ile takie problemy sie trafia.
Kto poza Kpjasem i mna sie zglasza do takiej roboty ?
Jak się już nikt nie zgłosi, a będzie taka potrzeba, to możecie na mnie liczyć (choć do końca roku to raczej niezbyt często będę coś pisał -- praca).
Pozdrawiam, Jerry
Tomasz Wegrzanowski wrote:
Prawa sysopa sa potrzebne tym ktorzy zajmuja sie organizacja materialu na Wikipedii - przenoszenie, kasowanie itd. Ewentualnie wandalami, o ile takie problemy sie trafia.
Kto poza Kpjasem i mna sie zglasza do takiej roboty ?
To my tez sie zglaszamy, ja i moja upierdliwosc do pomocy
matusz
From: "Piotr Matuszewski" piotrm@milla.ask33.net
To my tez sie zglaszamy, ja i moja upierdliwosc do pomocy
To Beno też. W technikaliach i tak nie będę się grzebał, a co do organizacji haseł to chętnie.
_____________________________________ Beno (Błażej Pajda), GG 2699987 PWES - Polska Wolna Encyklopedia Sieciowa http://pl.wikipedia.com/wiki.cgi?Ostatnie_zmiany
On Fri, Nov 22, 2002 at 06:33:16PM +0100, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Nast?pne wa?ne sprawy na najbli?sze dni :
- ustalenie naszego sysopa
Sysopow powinno byc duzo, na pewno nie jeden. Raczej z 5-10. Na Wiki en jest ich 41 (i jak sie przypadkiem dzisiaj dowiedzialem jestem jednym z nich, ciekawe kiedy mnie tam dodali ...).
Prawa sysopa sa potrzebne tym ktorzy zajmuja sie organizacja materialu na Wikipedii - przenoszenie, kasowanie itd. Ewentualnie wandalami, o ile takie problemy sie trafia.
Kto poza Kpjasem i mna sie zglasza do takiej roboty ?
Ja mogę ew. też się pisać. Chyba jako jedna z nielicznych osób pisuję na wiki rano (8-10). Tylko niestety nie codzień mam czas bo to zależy od tego ile mam danego dnia roboty.
Polimerek
On 22 Nov 2002 at 16:28, toganicz@bilbo.cbmm.lodz.pl wrote:
- Czemu nowy serwer jest taki piekielnie powolny? Szczególnie d ugo czeka
si na prze adowanie has a po edycji.
On 22 Nov 2002 at 16:53, Piotr Matuszewski wrote:
- dla mnie wikipedia.org jest tak wolna, ze az sie wcale nie otwiera
Doprawdy, nie rozumiem was koledzy ! Przecież Wikipedia to Pierwsza __Wolna__ Encyklopedia Sieciowa i chodzi na __Wolnym__ Oprogramowaniu !
(wyjasnienie: to jest czarne poczucie humoru. kiedys gdy po raz pierwszy zobaczylem termin Wolne Oprogramowanie, zdziwilem sie: "O co chodzi? Jak ma dzialac wolniej niz to, ktore mam, to ja dziekuje..." Dopiero potem skojarzylem z "Free Software". No coz doczekalem sie tego Dnia... ;-)
A powazniej: chyba wszystkie Wikipedie dzialajace na Phase III mieszcza sie fizycznie na _jednym_ serwerze. Wersje usemodowe dzialaly na innym. A ze angielska Wikipedia przezywa teraz inwazje nowych uzytkownikow i ilosc edycji na jednostke czasu jest wzglednie bardzo duza, spowalnia to nie tylko angielska ale i inne Wikipedie. Sprawdzilem: francuska i niemiecka tak samo wolno sie otwieraja. Wniosek: jak angielska sie udrozni to i inne tez. (Moge sie mylic. Jak ktos kto glebiej sie wczytuje w maile z [Wikitech-l] niech skoryguje moje przypuszczenia...)
Pozdrawiam Youandme
P.S. Poniżej cytuje maila dotyczacego "performance" angielskiej Wikipedii
On 19 Nov 2002 at 21:48, Lars Aronsson wrote:
Below is a report for the last week on how often the [[Chemstry]] page took more than five seconds to load, according to my script.
Response times above five seconds can be considered as down time, since the website feels so slow that users start to abandon it. However, no actual down time was recorded this week. (Let's recall how phase II worked, and bless the current blitz performance.)
The [[Chemistry]] page is rather short and simple, and should be served as fast as the network can carry it. If the server spends several seconds on each serving of this page, it will seem very busy. The sooner it can get the page out of its hands, the better.
Mon, Nov 11, 18% Tue, Nov 12, 8% Wed, Nov 13, 10% Thu, Nov 14, 2% Fri, Nov 15, 4% Sat, Nov 16, 2% Sun, Nov 17, 4% Mon, Nov 18, 6% Tue, Nov 19, 7%
Around the clock (UTC time) over all days:
00:00 - 01:59 8% (7-9 pm EST, 4-6 pm PST) 02 6% (9-11 pm EST, 6-8 pm PST) 04 3% 06 3% 08 0% 10 0% 12 8% (7-9 am EST, 4-6 am PST) 14 6% (9-11 am EST, 6-8 am PST) 16 15% (11 am - 1 pm EST, 8-10 am PST) 18 11% (1-3 pm EST, 10-12 am PST) 20 9% (3-5 pm EST, 12-2 pm PST) 22:00 - 23:59 18% (5-7 pm EST, 2-4 pm PST)
Conclusion: Europeans should use Wikipedia in the morning. At noon, the Americans wake up and the site gets bogged down.
-- Lars Aronsson (lars@aronsson.se) Aronsson Datateknik Teknikringen 1e, SE-583 30 Linuxk÷ping, Sweden tel +46-70-7891609 http://aronsson.se/ http://elektrosmog.nu/ http://susning.nu/
-------------------------------------------------------------------- Nie musisz? Nie plac! ZERO za otwarcie i prowadzenie rachunku!