Am 08.08.2004 19:29 schrieb Karl Eichwalder:
> Der genannte Artikel wurde gerade von "Zoran Djindjic" nach "Zoran
> DjindjiÄ!" verschoben(?) - und ist aus meiner Watchlist verschwunden.
> Davor war er unter "Zoran ÄinÄiÄ!" eingetragen - das wäre dann wohl
> besser als diese Mischvariante "DjindjiÄ!" ("Ä!", also "c" mit Akzent,
> gibt es üblicherweise in der deutschen Schriftsprache ja nicht).
Ja, das hab ich gemacht und zwar aus gutem Grund: Ein Blick in unsere
gedruckte Konkurrenz (in diesem Fall hatte ich allerdings nur Harenberg
aktuell 1998 zur Hand) zeigt sehr schön, dass die deutsche
Schriftsprache die Schreibungen Djindjic' und Miloaevic' durchaus
zulässt. Warum sollen wir das nicht auch so machen? Djindjic wäre keine
korrekte Transliteration des serbischen Namens. Djinjic' ist hingegen
eine korrekte Transliteration (und keine Mischvariante). Ðjin?ic' ist
auch möglich, allerdings typografisch nicht wirklich zufriedenstellend,
da das kroatische Ð etwas anders aussieht, aber das ist ja alles schon
diskutiert worden. Also bitte, Karl, lass uns mal bei Djindjic' bleiben!
Für alle Fälle gibt es ja ein Redirect unter der akzentlosen Namensform
(und unter Ðjin?ic'). Das sollte natürlich immer so sein.
Viele Grüße
Martin
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha
> On Sunday, August 08, 2004 10:37 PM
> Melvin Lafalle <melvin.lafalle(a)web.de> wrote:
> BTW: Wenn ich richtig informiert bin, steht Jimmy bereits mit
> verschiedenen Organisationen in Kontakt, die Computer in
> Entwicklungsländer verschiffen und diese gerne mit (Wikipedia-)Inhalten
> ausliefern würden.
Danke für die Vorlage.
Immer mehr negativ fällt mir auf, dass ein "wer auch immer"
gottgleich auf dem Schild geführt wird:
Paule mag nicht ausschließen ...
Paule hat gesagt ...
Paule hat gedacht ...
Wenn ich nicht grundsätzlich ALLES verschlafen habe, dann
ist es Wiki-like *völlig* egal, was für schlechte Träume der Paule
gestern wieder gehabt hat.
(Mir ex-Zoni ist diese absolute Zentralität suspekt. (Aber das müssen
"die" wohl noch lernen ... am anderen Ende des Teichs)
Und auch auf unserer Seite des Teichs:
Will mir mal bitte jemand erklären, warum eine einzelne Person
(mag sein: verdienstvolle Person -> Vaterländischer Verdienstorden an dessen
Brust!)
für sich PRIVAT ganz sozialistisch-zentralistisch eine weltweite Idee der
FREIHEIT
reklamiert?
Viel spannender noch ist die Frage, warum -ganz freiwillig-
weitere Personen diese Abstrustität befördern.
Lieber Leser, verzeih:
So entstehen Diktaturen.
Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert
--
http://www.klug-suchen.dehttp://www.ddr-wissen.de
Hallo und schönen Sommersonntag Abend!
darf ich einmal Eure geschätzte Aufmersamkeit auf die folgende Seite in der
englischen Wikipedia lenken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalism_in_progress
heute beim Wechseln in die en.wikipedia kam mir folgende Meldung entgegen:
User talk:64.12.116.10
>From Wikipedia, the free encyclopedia.
This is the discussion page for an anonymous user who has not created an
account yet or who does not use it. We therefore have to use the numerical
IP address to identify him/her. Such an IP address can be shared by several
users. If you are an anonymous user and feel that irrelevant comments have
been directed at you, please create an account or log in to avoid future
confusion with other anonymous users.
Meine - natürlich völlig subjektive - bisherige Beobachtungen unterscheiden
sich scheinbar doch nicht so ganz und gar diametral von denjenigen, welche
die Wiki-Brüder und -Schwestern in en.wikipedia.org erleben.
Vorschlag: könnte man den Log-in nicht so umgestalten, dass man (wenn man es
so wünscht) in allen Wikipedia-Projekten nur ein Account und ein Log-in
bräuchte. Ich denke, damit wäre vielen Wikipedia-Usern gedient.
Pienlich, die IP-Adresse ist heute wirklich die von mir, wie schnell kann
(könnte) man so auf die "schiefe Bahn" kommen.
Ilja
--
NEU: WLAN-Router für 0,- EUR* - auch für DSL-Wechsler!
GMX DSL = supergünstig & kabellos http://www.gmx.net/de/go/dsl
Bei Lautähnlichkeiten wird aber auch beides gefunden, z.B. Suche nach "Kalmüken" liefert "Kalmyken". (steht unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Suche) - das scheint nicht (mehr) zu funktionieren, sollte man den Text nicht überarbeiten?
Ilja
Hi,
könnte bitte ein Sysop das <center> und das <small> wieder aus
http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Sitenotice entfernen?
Die Zentrierung und Schriftgröße könnt ihr auf
[[MediaWiki:Monobook.css]] beeinflussen.
Danke!
Timwi
Hallo,
Ich habe in den letzten Tagen unser Portalschaos etwas reorganisiert -
das Ergebnis ist unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_nach_Themen zu sehen (entstand
aus dem alten "Artikel nach Rubriken" und dem "Portal der Portale")
Dabei ist mir aufgefallen, wie unterschiedlich die mittlerweile über 70
Portale der Wikipedia sind. Paddy hat dankenswerterweise mal Screenshots
von allen Seiten generiert, die ihr euch auf http://djini.de/portale-big/
im Überblick ansehen könnt (Achtung, große Datenmenge).
viele Grüße,
elian
Ich denke auch, dass es durchaus verschiedene Meinungen über die
Relevanz von Artikeln gibt. Manche Gymnasien sind vielleicht
enzyklopädiabel. Im Zweifelsfall: aufnehmen, wenn der Artikel taugt!
Viele Grüße
Martin aka maha
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha
Auf die Gefahr hin, das das Thema schon mal diskutiert wurde:
- auf ftp://mitch.gsfc.nasa.gov/pub/stockli/bluemarble/ gibt es Weltraumbilder
der Gesamterde in 1km Auflösung. Soweit ich das verstanden habe, PD.
wäre doch eine gute Grundlage für WikiAtlas.
Hat sich schon mal jemand mit dem Thema beschäftigt?
Christoph
Es ist schon höchst eigenartig, daß Bilder mit interessanten Motiven
immer wieder auf Briefmarkengröße verkleinert werden, während so dröges
Zeug wie Flaggen und Wappen in vollen "Schönheit" in Basisdatenboxen
prangen darf.
Auf diesen Briefmarken erkennt man in der Regel nichts, erst ab einer
gewissen Größe (quer ab ca. 300px bei Gebäuden) kann man sich ein Urteil
bilden. Aber unsere Daumennagel-Experten wissen es besser und zwingen
die Leser auf die Vergrößerung zu klicken und schwupps muß der arme
Leser 100 bis 200KB oder mehr runterladen...
Und noch eins: Ein nacktes "thumb" hat bei Quer- oder Hochformat sehr
unterschiedliche Auswirkungen. Es sieht in meinen Augen sehr bescheuert
aus, wenn die Querbilder immer extrem miniaturisiert werden, die
hochformatigen aber eine gewisse Größe behalten dürfen.
Ich bin es jedenfalls so langsam leid, immer wieder bei Kassel, Fürth
und Nürnberg nachregeln zu müssen, damit die Briefmarken in der
Textmasse nicht untergehen ;-(
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)