Hallo,
Mir ist in den letzten Tagen eine, wie ich finde, unschöne Änderung im
Verhalten der Software aufgefallen.
Wer dreht da eigentlich immer wieder heimlich dran?
Lange Zeit war es so:
Neuer Artikel erstellt unter falsch geschriebenem Lemma.
Auf die richtige Schreibweise verschoben.
Verschieberest (Weiterleitung) gelöscht.
Auf der Seite "Neue Artikel" keine Spur mehr vorhanden - das ideale
Instrument zur Einschleusung von Werbung etc.
Dann kurzzeitig:
Neuer Artikel erstellt unter falsch geschriebenem Lemma.
Auf die richtige Schreibweise verschoben.
Verschieberest (Weiterleitung) gelöscht.
Auf der Seite "Neue Artikel" erschien an gleicher Stelle die neue
Schreibweise - Wunderbar
Jetzt:
Neuer Artikel erstellt unter falsch geschriebenem Lemma.
Auf die richtige Schreibweise verschoben.
Verschieberest (Weiterleitung) gelöscht.
Auf der Seite "Neue Artikel" verbleibt (hartnäckig) der Link auf die alte
Schreibweise. Und dort dann nur der Hinweis, das gelöscht wurde,
normalerweise kein Hinweis auf die neue Schreibweise - das ideale Instrument
zur Einschleusung von Werbung etc. ist wieder da. Hurra, die Spammer freuen
sich.
Übrigens: unverschobene Seiten, die schnellgelöscht wurden verschwinden wie
üblich aus den "Neuen Seiten"
Bahnmoeller
Ich mache gleich weiter mit den Veranstaltungshinweisen:
*Montag, 29. September 2008, 18.00 Uhr*
Wikipedia - gewusst wie <http://www.zb.uzh.ch/presse/pdf/wikipedia.pdf>
Die Online-Enzyklopädie bewusst nutzen.
Mit Magnus Wieland (Zentralbibliothek Zürich) und Nando Stöcklin (PH Bern,
Wikimedia Schweiz)
Vortragssaal der Zentralbibliothek Zürich, Zähringerplatz 6
Infos: http://www.zb.uzh.ch/presse/pdf/wikipedia.pdf
*
Dienstag, 28.Oktober 2008, 12.15 Uhr*
Nicht zitierfähig (?) - Wikipedia und Wissenschaft
Kolloquium für die Universität Zürich (UZH) mit Magnus Wieland
(Zentralbibliothek Zürich)
und Nando Stöcklin (PH Bern, Wikimedia Schweiz)
Seminarraum der Zentralbibliothek Zürich, Zähringerplatz 6
Der erste Event richtet sich an die breite Öffentlichkeit, der zweite an
Angehörige der Universität.
Beste Grüsse,
Michael
2008/9/27 Mathias Schindler <mathias.schindler(a)gmail.com>
> http://www.bildungsserver.de/termine/tlesen.html?Id=14473
>
> Formale Angaben:
> Titel der Veranstaltung: Ringvorlesung (Live-Webcast mit
> anschließender Forumsdiskussion): „Wikipedia in der Lehre und die
> Frage des Plagiarismus„ mit Dr. Klaus Wannemacher (HIS)
> Art der Veranstaltung: Podiumsgespräch / Forumsdiskussion
> URL der Veranstaltung:
> http://www.e-teaching.org/community/communityevents/ringvorlesung
> Veranstalter: e-teaching.org
> Beginn der Veranstaltung: 2008-11-13 14:00
> Ende der Veranstaltung: 2008-11-13
> Staat: Deutschland
> Ort: Internet
> Veranstaltungsstätte: Für genauere Angaben zur URL (Internetadresse)
> wenden Sie sich bitte an die unten angegebenen Kontaktmöglichkeiten.
> Kontaktadresse: Projektleitung: Prof. Dr. Dr. Friedrich W. Hesse,
> Konrad-Adenauer-Str. 40, 72072 Tübingen; Tel.: (0 70 71) 979-215, Fax:
> (0 70 71) 979-124
> E-mail des Kontakts: feedback(a)e-teaching.org
> Tagungssprache: Deutsch
> Relevanz: bundesweit
> Inhaltliche Angaben:
> Inhaltsbereich der Veranstaltung: Hochschule
> Wissenschaft/Bildungsforschung
> Adressaten: Studierende
> Hochschullehrer/innen / Forscher/-innen
> Kurzbeschreibung: Ist Wikipedia eine legitime Quelle für studentische
> Arbeiten? Viele Lehrende kritisieren die Copy-and-Paste-Praktiken
> ihrer Studierenden. Wie Wikipedia aktiv für verschiedene Szenarien und
> Aufgabenstellungen in der Lehre genutzt werden kann stellt Dr. Klaus
> Wannemacher (Hochschulinformations-System GmbH) im Rahmen der
> virtuellen Ringvorlesung dar. Insbesondere wird er dabei auch auf das
> – im Kontext mit Wikipedia oft diskutierte Thema - Plagiarismus in
> studentischen Qualifikationsarbeiten eingehen. Eine Anmeldung für die
> Teilnahme an dieser Veranstaltung ist nicht erforderlich.
> Schlagwörter: CHAT; EXPERTE; FORUMSDISKUSSION; HOCHSCHULE;
> HOCHSCHULLEHRE; LEHRE; PLAGIARISMUS; WEB 2.0; WIKIPEDIA;
> Sonstige Angaben:
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
--
Michael Bimmler
mbimmler(a)gmail.com
http://www.bildungsserver.de/termine/tlesen.html?Id=14473
Formale Angaben:
Titel der Veranstaltung: Ringvorlesung (Live-Webcast mit
anschließender Forumsdiskussion): „Wikipedia in der Lehre und die
Frage des Plagiarismus„ mit Dr. Klaus Wannemacher (HIS)
Art der Veranstaltung: Podiumsgespräch / Forumsdiskussion
URL der Veranstaltung:
http://www.e-teaching.org/community/communityevents/ringvorlesung
Veranstalter: e-teaching.org
Beginn der Veranstaltung: 2008-11-13 14:00
Ende der Veranstaltung: 2008-11-13
Staat: Deutschland
Ort: Internet
Veranstaltungsstätte: Für genauere Angaben zur URL (Internetadresse)
wenden Sie sich bitte an die unten angegebenen Kontaktmöglichkeiten.
Kontaktadresse: Projektleitung: Prof. Dr. Dr. Friedrich W. Hesse,
Konrad-Adenauer-Str. 40, 72072 Tübingen; Tel.: (0 70 71) 979-215, Fax:
(0 70 71) 979-124
E-mail des Kontakts: feedback(a)e-teaching.org
Tagungssprache: Deutsch
Relevanz: bundesweit
Inhaltliche Angaben:
Inhaltsbereich der Veranstaltung: Hochschule
Wissenschaft/Bildungsforschung
Adressaten: Studierende
Hochschullehrer/innen / Forscher/-innen
Kurzbeschreibung: Ist Wikipedia eine legitime Quelle für studentische
Arbeiten? Viele Lehrende kritisieren die Copy-and-Paste-Praktiken
ihrer Studierenden. Wie Wikipedia aktiv für verschiedene Szenarien und
Aufgabenstellungen in der Lehre genutzt werden kann stellt Dr. Klaus
Wannemacher (Hochschulinformations-System GmbH) im Rahmen der
virtuellen Ringvorlesung dar. Insbesondere wird er dabei auch auf das
– im Kontext mit Wikipedia oft diskutierte Thema - Plagiarismus in
studentischen Qualifikationsarbeiten eingehen. Eine Anmeldung für die
Teilnahme an dieser Veranstaltung ist nicht erforderlich.
Schlagwörter: CHAT; EXPERTE; FORUMSDISKUSSION; HOCHSCHULE;
HOCHSCHULLEHRE; LEHRE; PLAGIARISMUS; WEB 2.0; WIKIPEDIA;
Sonstige Angaben:
wikide-l-request(a)lists.wikimedia.org wrote:
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 24 Sep 2008 17:44:18 +0200
> From: "Tim 'avatar' Bartel" <wikipedia(a)computerkultur.org>
> Subject: Re: [Wikide-l] Slides über Wiki-Prinzip
> To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia"
> <wikide-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <ce530d450809240844v4e8e9b75i6247a09da9340efb(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Hi,
>
> Am 23. September 2008 14:32 schrieb Hannes H. <dubaut(a)gmail.com>:
>> Ich soll für eine interne Präsentation in meiner Firma eine kurze
>> Zusammenfassung des Wiki-Prinzip im allgemeinen und von Wikipedia im
>> Speziellen bringen.
>>
>> Gibt es zu dem Thema schon brauchbare Slides, die man verarbeiten
>> könnte? Habe auf der Wikimedia-Seite leider nicht wirklich was darüber
>> gefunden.
>
> Guter Ausgangspunkt hierfür sollte
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vorträge sein. Ich meine mich
> erinnern zu können, so etwas am Anfang meiner alten Folien zu haben.
>
> Tschüss, Tim.
>
Was wirklich toll ist zum erklären, was ein Wiki ist, ist der
http://www.commoncraft.com/video-wikis-plain-english
video - leider auf English, aber hier
http://dotsub.com/view/77366331-a04d-48f0-8cab-cb5e278c4033
mit deutschen Untertitel. Knapp 4 Minuten und sehr lustig gemacht!
Schöne Grüße,
--
Prof. Dr. Debora Weber-Wulff
FHTW Berlin, FB 4, Internationale Medieninformatik
Treskowallee 8, 10313 Berlin
Tel: +49-30-5019-2320 Fax: +49-30-5019-2300
weberwu(a)fhtw-berlin.de http://www.f4.fhtw-berlin.de/people/weberwu/
Mahlzeit,
wenn man (technische) Fragen zu MediaWiki hat: An welche Maillingliste
sollte man sich hier am Besten wenden? Oder kann einem auch hier
geholfen werden?
Liebe Grüße
Hannes Halenka
Hallo Wissende :-)
Ich soll für eine interne Präsentation in meiner Firma eine kurze
Zusammenfassung des Wiki-Prinzip im allgemeinen und von Wikipedia im
Speziellen bringen.
Gibt es zu dem Thema schon brauchbare Slides, die man verarbeiten
könnte? Habe auf der Wikimedia-Seite leider nicht wirklich was darüber
gefunden.
Liebe Grüße
Hannes Halenka
das schönere zitat ist doch eigentlich dieses:
"Aber seien wir nicht ungerecht. Den Ansprüchen, die man online an die Wikipedia stellt, muss sie offline nicht genügen. Umgekehrt erwartet ja auch keiner den perfekten Webauftritt der diversen Brockhaus-Lexika. Ein normales Lexikon aus diesem Hause endlich im Netz finden und benutzen zu können, würde ja schon reichen. Mal sehen, ob es online ist bevor das nächste Wikipedia-Lexikon offline geht." (http://www.netzeitung.de/kultur/1159757.html)
;-)
poupou
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails.
http://mail.yahoo.com
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,579635,00.html
> ... gab es in der englischsprachigen Version eine ganze Reihe von
> Seiten, die in Form von Kategorien Auflistungen über amerikanische
> TV-Sender enthielten.
>
> Woran sich die Nielsen-Manager stießen: diese Auflistungen enthielten
> auch Angaben zu regionalen Marktanteilen. Diese Daten aber berühren
> das Kerngeschäft der Medienforscher, die damit die Grundlagen für
> Anzeigen- bzw. Werbespotpreise liefern. Also bekam Wikimedia Post von
> Nielsen mit der Aufforderung, die entsprechenden Wikipedia-Artikel
> zu löschen. Ein Ansinnen, dem die Verantwortlichen nachkamen, womit
> an die 300 Seiten in den Datenorkus gingen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard#Nielso…http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog/delete&user=Cyde
Sind das sozusagen die Grenzen der Aufklärung und des freien Wissens?
Jürgen.
http://www.netzeitung.de/kultur/1159757.html
> Wozu braucht es ein solches Lexikon? Kann es mit der Konkurrenz, also
> dem Brockhaus, mithalten? Wenn ja, wird es das auch auf Dauer können?
> Wenn nicht, wird es dann wenigstens seinem eigenen Anspruch gerecht,
> «Ergänzung» zu sein, «das Angebot zu bereichern» bzw. sich am
> «Nutzerverhalten» und den «Nachschlagevorlieben der User» der
> Online-Wkipedia zu orientieren? Schließlich: Was bedeutet es, wenn
> die Herausgeber im Vorspann von einem «lexikalischen Jahrbuch»
> sprechen - etwa dass nun jedes Jahr so ein Trumm herauskommt?
Jürgen.
http://www.ksta.de/html/artikel/1218660557859.shtml
Während Wech auf einen realen Protagonisten setzt, greifen Henning
Burk und Dorothee Kaden für „Mensch 3.0". Die Zukunft der Information"
für einige Szenen auf Schauspieler zurück. Die Hauptfigur ist dabei
ein Philosoph, der sich von einer Firma dafür bezahlen lässt, dass er
im Internet-Lexikon Wikipedia kritische Passagen über das Unternehmen
tilgt. Die Spielszenen sehen teilweise nach ungelenkem Reality-TV aus,
aber die Entscheidung, die Inhalte derart zu popularisieren, ist
nachvollziehbar. Der Film muss in 30 Minuten ein abstraktes Thema
beackern, das sich kaum eingrenzen lässt.
----
Was ist daran Zukunftsvision?
Mathias