Hallo,
Auf die Gefahr hin, dass wieder eine unnötige[*] Diskussion über die
Qualität, Wikimedia und den ganzen Rest losgetreten wird, möchte ich auf
folgende Abschiedsmail hinweisen, die ich ziemlich bedenkenswert finde:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2006-October/011161.html
Gruß,
Jakob
[*] Unnötig, da schon unzählige Male geführt und nix rauskommt. Das
Auseinandersetzen mit den Problemen der Wikimedia-Projekte, *ohne* die
Mitmenschen auf dieser Liste dann gleich mit den eigenen Überlegungen zu
belästigen, ist jedoch alles andere als unnötig sondern unabdingbar!
Sehr nützlich würde ich ein Tool finden, welches mir nach Markieren einer
Textstelle in einem Artikel sagen könnte welcher User den Text eingefügt
hat. Gerade wenn in größeren Artikel einzelne Aussagen gemacht werden ist es
oft schwer
den Urheber einer Behauptung zu finden.
Grüße Dirk
--
[[:de:Benutzer:Flacus]][[:de:Benutzer:FlaBot]]
http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/
Hallo!
Nachdem ich mehr oder weniger im Alleingang das System der
Verwaltungsseite der Artikel des Tages umgestellt und schon einige noch
nicht vorgestellte Artikel nominiert habe, sind mir im wesentlichen zwei
Sachen nicht angenehm aufgefallen:
1.) Viele Artikel enthalten kein Datum, das für den Artikel von
besonderer Bedeutung ist, wie im Artikel [[Wiesbaden]] kein Datum zur
Stadtgründung oder zur Unterzeichnung des Wiesbadener Abkommens. Wenn
Daten enthalten sind, dann waren es meistens weniger bedeutsame
Ereignisse, die eher selten verlinkt sind.
2.) Die Forderung, daß die Hauptautoren das Wahlrecht für das Datum als
Artikel des Tages einzuräumen, ist verständlich und legetim. Ich sehe es
jedoch nicht, daß die Leute, die sich der Redaktionsarbeit angenommen
haben, mit ihnen in Verbindung für diesen Zweeck setzen. Einfacher ist
es, wenn die Hauptautoren der Exzellenten Artikel ihren Wunsch unter
[[Wikipedia:Verwaltung der Artikel des Tages/Datumswnsch]] [2] analog
zur [[Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages]] mit einer kurzen
Begründung eintragen.
3.) Diese Redaktionsarbeit ist ein undankbarer Job. Wenn ein Artikel aus
welchen Grund auch immer denominiert werden soll, dann sollte wenigtens
die vorbereitete Vorlage erhalten bleiben und auf eine Unterseite
verschoben werden.
Gruß,
Wendelin der Erschöpfte
Moin Liste,
beim Stöbern im MW-Quellcode ist mir [1] ins Auge gefallen, was schon
seit längerem gewünscht wurde (dummerweise finde ich die Diskussion
nicht mehr).
Was haltet Ihr von eienr Einführung dieses Skripts?
Grüsse,
Marco
[1]:
http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/GiveRollback/
Wikipedia für die US-Geheimdienste
Die oberste Geheimdienstbehörde DNI [http://www.dni.gov/] versucht im Zuge der Veränderung der Geheimdienste seit kurzer Zeit, auch Modelle für sich nutzbar zu machen, die sich im Web als erfolgreiche Werkzeuge für das Suchen und für das gemeinsame Sammeln, Verarbeiten und Publizieren von Informationen erwiesen haben. <CADV>
</CADV>
Als Experiment mit offenem Ausgang hat das DNI für alle Geheimdienste Intellipedia gestartet, ein Informationsbörse, die auf den Prinzipien und der Software von Wikipedia beruht. Calvin Andrus vom Center for Mission Innovation der CIA, weist darauf hin, dass soziale Netzwerke wie Wikipedia mittlerweile schneller als Geheimdienste Informationen sammeln und aufbereiten können.
weiter:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/80173 [http://www.heise.de/newsticker/meldung/80173]
Gruß - Nick
Erweitern Sie FreeMail zu einem noch leistungsstärkeren E-Mail-Postfach!
Mehr Infos unter *http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021131* [http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021131]
Hallo Leute,
ein Problem bei der Vandalismussuche ist bekanntlich, das die letzten
Änderungen sich zu schnell ändern, da sehr viele Edits gemacht werden.
Sich dann alte Änderungen anzusehen ist mühsam.
Wird der Artikel selten bearbeitet, fällt der Vandalismus nicht auf und
ist solange im Artikel, bis ihn jemand mal zufällig findet.
Daher habe ich nun ein kleines Tool geschrieben [1]. Es listet alte
Letze Änderungen auf. Jedoch nur solche, die seither nicht mehr
verändert wurden.
In künfigen Versionen werde ich eine Option zum Ausblenden von Bots und
angemeldeten Usern einführen. Über weitere Verbeserungsvorschläge freue
ich mich natürlich.
Möge das Tool dem Einen oder Anderen das Leben erleichtern.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
[1] - http://tools.wikimedia.de/rc7d/Main
Vielleicht interessiert das ja jemanden auf dieser Liste. Es lohnt
sich, den Anfang zu lesen und dann das eigentlich Neue.
Mathias
---------- Forwarded message ----------
From: Anthere <anthere9(a)yahoo.com>
Date: Oct 28, 2006 1:02 AM
Subject: [Foundation-l] toward the future
To: foundation-l(a)wikimedia.org
Dear all,
A little bit of history first :-)
When Wikipedia was created, it was supported by a
for-profit company. It was a wikipedia.com, not a
wikipedia.org. The project was small enough that it
was not so difficult to sustain it. But it became
increasingly difficult.
The Wikimedia Foundation was created in 2003 by Jimbo,
to provide a technical, financial and legal
infrastructure to our projects. It was a BIG step. It
was a deliberate move to ensure the knowledge and
wisdom of all peoples would be garanteed a nurturing
environnement to flourish for the benefits of
humanity.
I was an editor at that time, I remember very well
raising questions about the bylaws of that
yet-to-be-born Foundation, and I now realise I never
really said "thank you" to Jimbo for making that first
step to allow the child to grow up. So, thank you
Jimbo.
Today, we have reached a new step. From the baby
Foundation, where nothing existed but Jimbo's vision,
a few servers, a few domain names, growing projects
and five fresh new board members, we have evolved into
something else. The WMF owns hundred of servers, to
operate among others a website ranking amongst the 10
most visited websites in the world, many domain names,
some trademarks. We went from a few thousand dollars
revenue to over a milion dollars revenue. The
Wikimedia family also features 7 chapters. And the
world loves us (including those trying to buy usn or
those inviting us in court).
In fall 2005, we started feeling the organisation of
WMF was no more scaling to accomodate our fantastic
growth and subsequents needs. It started getting very
frustrating. We initiated a slow and sometimes painful
process which resulted in the creation of the
committees in spring 2006, continued with the addition
of an executive director and more staff to help manage
daily operations, and the decision to organise that
board retreat.
The goal of last week retreat was to discuss the
foundations of our ever growing multicultural,
multilinguistic, collaboration-based, organisation. It
was also meant to clarify the organisation mission,
identify strategic goals short and medium terms,
priorities and to make decisions of certain actions.
It is actually strange to see it compared to
Wikimania. It was so different. It was a small group
used to interact everyday on irc and mailing lists.
Not 400 people, most unknown. It was to discuss the
organisation itself. We discussed, we had dialogues, a
lot of brainstorming, made decisions (which is SO
satisfactory), a lot of body contacts (for once), some
screamed, some cried, many laughed... we tried to
lower the barriers of our inhibitions to try to "get
somewhere" together. It was nothing like Wikimania.
The dialogue revealed a very very strong consensus in
favor of reorganisation, and I am happy to say that
though we could only partially explore the field of
actions, we have in hand a very significant and useful
outcome to work upon.
The board retreat was closed by a board meeting. And
as Erik announced, during that meeting, we reshuffled
people roles. Upon Jimbo's suggestion, the board
unanimously decided that I be the chair of Wikimedia
Foundation board of trustees, Michael Davis will stay
our treasurer, Erik has agreed to be the executive
secretary, Tim the vice-chair. Jimbo will assume the
title of Chairman Emeritus of the Foundation.
This is another big step. I thank Jimbo for proposing
it, as well as thank my fellow board members for their
supportive stance. It was not an easy step to make; I
am sure you will be able to realise that. But it is a
step we collectively agreed upon, because we think the
organisation has to move on. For the best. We may
fail. Perhaps. Hopefully not :-)
But please give us time, have faith and help us.
I'd like to very shortly explain what I intend to
focus on as the new chair. My primary task will be to
(re ?)-organise the board activity (meeting, agenda,
reporting, interaction with other bodies) to ensure
the board makes its *best* to fullfil its mission
according to our commun vision.
I also intend to give much attention to the
reorganisation plan (expansion of the board,
populating the advisory board, new bylaws, new
executive director by next summer, clarification of
Foundation/chapters relationships, improvement of
committees etc...).
Not everything will be fixed before the end of my
serving term on the board (july 07) but I'll try my
best.
Last, I wish to celebrate our biggest strength,
pointed out by most, if not all, board retreat
participants: people. More particularly, thank you to
editors, committee members, developers, chapter
members, officers, staff, for giving their time,
skills and energy, not only to create content, but
also to help create a sustainable infrastructure for
our projects.
More to come...
Florence Devouard
Chair of Wikimedia Foundation board of Trustees.
<side note>"chair", not "chairperson", nor
"chairwoman" and anyone saying "chairman" will risk
being crushed by an ant</sidenote>
____________________________________________________________________________________
Want to start your own business? Learn how on Yahoo! Small Business
(http://smallbusiness.yahoo.com)
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
Hallo zusammen,
heute kam der folgende Radio Beitrag: Das Lexikon zum Selbermachen.Wie die
Internet-Enzyklopädie Wikipedia
die Wissensgesellschaft verändert. Von Gabor Paal
Online zum Nachhören und zum Nachlesen:
http://www.swr.de/swr2/sendungen/wissen-aula/archiv/2006/10/18/index.html
Viele Grüße
PatrickD
von schwarze_feder(a)gmx.net [mailto:schwarze_feder@gmx.net]:
> Der Beitrag von Nick macht doch nur deutlich, wie wichtig es ist, dass mehr Soziologen oder Soziologinnen bei > Wikipedia mitmachen. "Man spricht" heute nicht nur von "Milieus". Sinus ist ein "Marktforschungsinstitut" und > entsprechend sind die Milieus ausgerichtet.
Das Sinus Markforschungsinstitut ist aus der Sinus Gruppe-Wahlen hervorgeganngen. Wie bereits von Neon02 angesprochen, basiert das Milieumodell auf Schichtzugehörigkeit nach Einkommen und auf Wertorientierung.
Seit den 1960er und spätestens den 1970er Jahren spielen die alten historischen Milieustrukturen kaum noch eine Rolle. Man spricht auch vom sozialhistorischen Kontuinitätsbruch. Daher wurde immer mehr mit Clustern gearbeitet. Das heißt, dass die zu untersuchenden Gruppen nicht mehr vorher etwa dem "Bildungsbürgertum" oder dem "Großbürgertum" zugeordnet wurden, sondern aus den Untersuchungsergebnissen heraus erst Gruppen mit ähnlichen Merkmalen gebildet worden. Das Sinus Modell ist wiederum der Versuch festere Strukturen anhand von Sozialen Milieus deutlich zu machen. Dazu Wikipedia:
Jörg Ueltzhöffer, heute Geschäftsführer des SIGMA Instituts, legte 1980 unter dem Titel Lebensweltanalyse: Explorationen zum Alltagsbewußtsein und Alltagshandeln ein Gutachten vor, das erstmals ein für die Markt- und Sozialforschung völlig neuartiges Zielgruppenmodell vorstellte, das er gemeinsam mit dem Marktpsychologen B. Flaig (heute Geschäftsführer des SINUS Instituts) entwickelt hatte: das Modell der Sozialen Milieus. In den folgenden beiden Jahrzehnten erlebte dieses Modell unter verschiedenen Bezeichnungen (SIGMA Milieus, SINUS Milieus) einen Siegeszug ohnegleichen in der Markt-, Media-, Kommunikations- und Sozialforschung.
* Konservativ gehobenes Milieu
* Kleinbürgerliches Milieu
* Traditionelles Arbeitermilieu
* Traditionsloses Arbeitermilieu
* Aufstiegsorientiertes Milieu
* Technokratisch-liberales Milieu
* Hedonistisches Milieu
* Alternatives Milieu
Die Typologien [http://de.wikipedia.org/wiki/Typ] wurden von den Sozialwissenschaften übernommen und lösten in den 1990er Jahren in der "neuen Sozialstrukturforschung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sozialstrukturforschung&actio…]" eine Welle von Lebensstiluntersuchungen aus. Das SIGMA-Institut ( http://www.sigma-online.com ) führt diese ursprüngliche Milieuforschungs-Tradition in Form des SIGMA-Milieumodells bis heute bruchlos fort. Heute unterscheidet SIGMA die folgenden Sozialen Milieus in Deutschland:
* Etabliertes Milieu
* Traditionell Bürgerliches Milieu
* Traditionelles Arbeitermilieu
* Konsummaterialistisches Milieu
* Aufstiegsorientiertes Milieu
* Liberal-Intellektuelles Milieu
* Modernes Bürgerliches Milieu
* Modernes Arbeitnehmer Milieu
* Hedonistisches Milieu
* Postmodernes Milieu
Im Jahr 2001 hat das Sinus-Institut (jetzt: Sinus Sociovision) hingegen ein Milieumodell vorgelegt, das sich deutlich vom vorherigen Modell unterscheidet (s. http://www.sinus-sociovision.de / http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm [http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm]).
http://de.wikipedia.org/wiki/Soziales_Milieu [http://de.wikipedia.org/wiki/Soziales_Milieu]
> Was nicht heißt, dass mit (den Milieus) nicht gearbeitet werden kann. Ich finde sie sinnvoll, kommt drauf an
> wofür.
Jedenfalls sind von dir vorgeschlagenen Elitekategorien sehr ungeeignet und es wunder mich, dass jemand, der ja selbst zugibt vom Thema kaum Ahnung zu haben, sich so Wehement für die Durchsetzung der Kategorien einsetzt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/… [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/…]
> Tatsächlich existieren heute die verschiedensten Klassifizierungen nebeneinander und es ist wichtig, dass wir bei > Wikipedia Leute haben mit Durchblick, gerade jetzt bei dieser verqueren Unterschichten-Debatte.
Was jetzt als Unterschicht durch die Presse wabert wurde von dem beauftragten Institut nicht als Unterschicht bezeichnet. In den Sozialen Milieumodell von Sinus ist es das ehemalige "Traditionslose Arbeitermilieu", jetzt als "Konsum-Materialisten" bezeichnetes Milieu. Das gab es schon immer, nur ist deren Situation ist noch prekärer geworden, da es keine Arbeitsplätze mehr gibt. Daher wohl auch "Prekariat" genannt. Frührer war dieses Milieu die Arbeitskraftreserve, die zu konjunturellen Hochzeiten angeheuert wurde und dann wieder gefeuert wurde.
Grüsse - Nick
*Von:* Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <WIKIDE-L(a)WIKIPEDIA.ORG>
*Gesendet:* 26.10.06 02:30:12
*An:* Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <WIKIDE-L(a)WIKIPEDIA.ORG>
*Betreff:* Re: [Wikide-l] Weltfremde Soziologen
Der Beitrag von Nick macht doch nur deutlich, wie wichtig es ist, dass mehr Soziologen oder Soziologinnen bei Wikipedia mitmachen. "Man spricht" heute nicht nur von "Milieus". Sinus ist ein "Marktforschungsinstitut" und entsprechend sind die Milieus ausgerichtet. Was nicht heißt, dass mit ihnen nicht gearbeitet werden kann. Ich finde sie sinnvoll, kommt drauf an wofür. Tatsächlich existieren heute die verschiedensten Klassifizierungen nebeneinander und es ist wichtig, dass wir bei Wikipedia Leute haben mit Durchblick, gerade jetzt bei dieser verqueren Unterschichten-Debatte.
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Wed, 25 Oct 2006 12:53:43 +0200
Von: Mizuho(a)freenet.de
An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org>
Betreff: Re: [Wikide-l] Weltfremde Soziologen
> Hallo,
>
> das Konzept der sozialen Milieus kann die Schichtung nicht ersetzen,
> sondern nur ergänzen. Das geht ja bereits aus den Grafiken hervor, wo
> diese Milieus auf einer Achse nach Schichtzugehörigkeit gruppiert sind.
> Der Begriff Schicht meint ja auch nichts anderes, als dass die
> Bevölkerung nach bestimmten Merkmalen, z.B. Einkommen, angeordnet wird.
>
> viele Grüße
> Neon02
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
GMX DSL-Flatrate 0,- Euro* - Überall, wo DSL verfügbar ist!
NEU: Jetzt bis zu 16.000 kBit/s! http://www.gmx.net/de/go/dsl
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
*http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066* [http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066]
Hallo,
wie können bereits erstellte, aber verwaiste Seiten gelöscht werden?
Kann in die Wikimedia Software ein E-Mail Formular integriert werden?
Mit freundlichen Grüßen
Nils