Gibt es irgendwelche Richtlinien nach denen die Diskussionsseiten von
Wikipedia bereinigt werden ?
Ich halte es jedenfalls für totalen Unsinn, tausende Zeilen von
Diskussionen von vor über 5 Jahren zu konservieren, die längst an
Relevanz verloren haben. Jemand der auf die Diskussionsseiten schaut
muss sich das mehr oder weniger antun, bis er auf was stößt das ihn
interessiert bzw. noch nicht so beantwortet wurde wie er es wünscht.
Ich finde dass die Diskussionsseiten bereinigt, gegf. sogar gelöscht
gehören. Habe heute bei einem Artikel auf "Diskussion" geklickt, und da
war nur eine Anregung, die schon längst in den Artikel eingeflossen ist.
Diese Redundanz ist für die meisten Wikipedianer nur ärgerlich. Die
"Foren" sind ja ohnehin allein schon oft schwer genug zu lesen.
Hallo,
wir haben folgende Pressemitteilung, die bereits übersetzt wurde und die
bitte nochmal überarbeitet werden sollte:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/WMF/Press_releases/Wiki…
Ich habe denselben Link auch im Chat weitergegeben. Da gerade in diesen
Tagen immer wieder Fragen nach genau diesem aktuellen Thema auftauchen,
möchten wir Euch bitten, den Text zu lesen und wo nötig zu ändern.
Sollte heute nichts daran gemacht werden, nehmen wir einmal an, Ihr
haltet den für Text gut genug für die deutsche Presse :-)
Vielen Dank schon mal im Voraus!
Grüße aus Italien :-)
Ciao, Sabine
Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale!
http://it.yahoo.com/mail_it/foot/*http://it.messenger.yahoo.com
Hallo leute
ich hab ein problem!
ich beobachte einen artikel der von einem anonymen schreiber
vervollständigt wurde. Für mich sieht das so aus das es eine
copyrightverletzung ist (die passende seite habe ich gefunden). leider
ist derjenige nicht zu erreichen und stellt den artikel immer wieder neu
ein.
(http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berger_Blanc_Suisse)
dummerweise läuft die kommunikation nur über die begründungszeile
(zusammenfassung und quellen) beim editieren. er behauptet nun, der
artikel stammt ursprünglich von ihm.
mir bleib nichts anderes übrig als auch so zu antworten :-(
auf einnen hinweis auf der zugehörenden diskussionsseite hat er (in
unkenntnis) nicht reagiert...
ich habe ihn gebeten seine urheberschaft auf der diskussionsseite
deutlich zu machen und mit seinem namen zu kennzeichnen.
habt ihr ne besser lösungsidee, wie mensch in einem ähnlichen falle
vorgehen kann?
der gute hat vermutlich nicht die spur einer ahnung was er dort macht,
er wird sich im recht fühlen und vermutlich ungehalten reagieren.
Steffen
--
Grüße aus der Eifel
Nun gibt es sie also schon einige Zeit, die bairische Wikipedia:
http://bar.wikipedia.org/wiki/Hauptsaitn
Abgesehen davon, dass ich ein solches Dialekt-Projekt für prinzipiell
fragwürdig halte, scheint das Ganze sich mehr in Richtung Satire zu
entwickeln:
http://bar.wikipedia.org/wiki/Sexualid%C3%A4dt
Ich fände es schön, wenn der eine oder andere deutschsprachige
Wikipedianer sich hier in Sachen Neutralität & Wissenschaftlichkeit
äußern würde. Mit den Zielen der Wikimedia Foundation, wie ich sie
sehe, hat das nichts zu tun. Dafür gibt's Kamelopedia.
--
Peace & Love,
Erik
DISCLAIMER: This message does not represent an official position of
the Wikimedia Foundation or its Board of Trustees.
Hallo,
als absoluter Neuling hier in dem stelle ich mal eine Frage, die es
wahrscheinlich schon mehrfach hier gab, aber meine Suchbegriffe haben
bisher nichts gebracht.
Ich habe ein MediaWiki für unsere Gruppe installiert und möchte die
Benutzerrechte so einstellen, das *nicht registrierte* Besucher nur das
Recht zur Ansicht haben, also sie sollen keine neuen Artikel erstellen
oder vorhandene editieren dürfen. Die Beschreibung im Handbuch hierzu
hat mir auch nicht wirklich weiter geholfen.
Hat von euch jemand einen Tipp?
Danke
Robbi
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)lists.wikimedia.org>
> Gesendet: 14.02.07 20:04:01
> An: wikide-l(a)lists.wikimedia.org
> Betreff: Re: [Wikide-l] Bairische Wikipedia
> Erik Moeller schrieb:
> > Nun gibt es sie also schon einige Zeit, die bairische Wikipedia:
> >
> > http://bar.wikipedia.org/wiki/Hauptsaitn
> >
> > Abgesehen davon, dass ich ein solches Dialekt-Projekt für prinzipiell
> > fragwürdig halte, scheint das Ganze sich mehr in Richtung Satire zu
> > entwickeln:
> >
> > http://bar.wikipedia.org/wiki/Sexualid%C3%A4dt
> >
So was neigt leider halt schnell zu einem Weißwurscht-Gaudi-Projekt.
Phili
_____________________________________________________________________
Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066
Hallo zusammen,
Ich bin Soziologie-Studentin an der Ludwig-Maximilians-Universität
München und beschäftige mich im Rahmen meiner Diplomarbeit mit der
Wikipedia. Deshalb führe ich eine Online-Befragung von Wikipedia-Autoren
durch. Ich würde mich freuen, wenn Sie sich ca. 10 Minuten Zeit für die
Beantwortung nehmen würden.
Alle Angaben sind natürlich anonym und können nicht zurückverfolgt
werden.
Hier geht es zur Umfrage:
http://www.wiki-survey.de/phpsurveyor/index.php?sid=1
Als kleines Dankeschön für Ihre Teilnahme verlose ich einen
Einkaufsgutschein von Amazon im Wert von 50 Euro. Wenn Sie an der
Verlosung teilnehmen möchten, oder Interesse an den
Forschungsergebnissen haben können Sie am Ende der Befragung Ihre E-Mail
Adresse eingeben.
Vielen Dank schon Mal
Martina Maier
Am 01:32 08.02.2007 schrieben Mathias der Schindler:
>Die restlichen 18% Prozent fingen zu singen an: "Hey Wicki Wicki! Hey
>Wicki Hey!".
Annähernd 20% der Treibhausgase werden von Rindern verursacht.
Moins KS
Das mit der Bekanntheit von Marken ist so ein Problem. Ihre
Messbarkeit noch viel mehr. Firmen mit einem großen Budget können da
durchaus einmal einige größere siebenstelligen Geldeinheiten
verbraten, nur um den Namen im Kopf des Kunden festzusetzen (eon,
quam, etc...). Die nächsten Stufen sind dann, den Markennamen / das
Logo mit irgendwelchen Aussagen in Beziehung zu bringen
(beispielsweise über Slogans: AEG - aus Erfahrung _gut_). Und wieder
gehen die Millionen ins Land. Oder die Jahre. Oder beides.
Wenn man dann schon arm geworden ist, gibt es bei der Messung einige
böse Fallen, in die man hineintreten kann. Dazu zählen die elenden
Ja-Sager. Kann jemand mal von Euch,auf dessen Wiese gerade nicht so
viel los ist, einmal kurz auf die Straße gehen und 100 Menschen
fragen, ob sie SZWOORP kennen? Den Markennamen SZWOORP natürlich,
nicht den nord-badischen schweizer Kanton. Ja-Sager sind die Leute,
die bei Umfragen angeben, am Vorabend während des Fußballspieles
Werbung gesehen zu haben, die gar nicht lief. Wenn jemand positiv
fragt, wird er genug Menschen mitbekommen, die eine Erwartungshaltung
vermuten, daß das Ja-Sagen sozial belohnt werden.
Das nächste Problem ist der Bias in der Testgruppe. Wenn ich Umfragen
an Tankstellen durchführe, habe ich tendenziell mehr Menschen mit
einem Auto als bei einer Umfrage in der Straßenbahn. Telefonanrufe
Mittwochs um 11 Uhr bei Privatnummern werden unter Umständen
diejenigen nicht abfragen, die zu dieser Zeit ihrer Erwerbsarbeit
nachgehen.
Natürlich lassen sich beide Faktoren (und einige mehr) dazu nutzen,
Umfrageergebnisse etwas "deutlicher" werden zu lassen. Suggestivfragen
("sind Sie nicht auch der Meinung?), Fangfragen, Ankreuzmetriken
können die Messung durchaus recht deutlich beeinflussen. Wenn ich also
herausfinden möchte, daß meine Marke sehr bekannt ist, werde ich
idealerweise nichts tun, das eine ehrliche Antwort provozieren könnte.
Brockhaus kann sowas gut und geht damit hausieren, daß 96% aller
Deutschen Brockhaus kennen. Aller Deutschen? Naja, man hat Menschen
befragt, die aus Buchgeschäften kamen. Wissenskontrollen, ob man die
CD-Manufaktur Brockhaus, die IT-Firma Brockhaus, den Verlag Brockhaus
oder einfach nur Brockhaus Commission, Brockhaus Private Equity kennt,
blieben aus.
Kommen wir jetzt zum Anlass dieser Email: 82% aller Deutschen kennen
SZWOORP!!!111 Äh, Wikipedia:
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=938200&ressort=5
"Auf eine vergleichbar hohe Bekanntheit kann nur der Online-Dienst
Wikipedia verweisen: 82 Prozent der deutschen Surfer kennen das
Communitiy-gepflegte Lexikon."
Die restlichen 18% Prozent fingen zu singen an: "Hey Wicki Wicki! Hey
Wicki Hey!".
Mathias "Kennen Sie Communitiy" Schindler