http://www.theomag.de/32/am132.htm
Magazin für Theologie und Ästhetik
Wikipedia
Die freie Enzyklopädie
Andreas Mertin
"Bei keinem Artikel weiß man vorab, wie gut recherchiert er ist und
gerade das macht diese Enzyklopädie so wertvoll. "
und
"Ich rate allen LeserInnen des Magazins, sich bei Ihrem Buchhändler eine
derartige CD-ROM zu besorgen. Alternativ kann man sich den Datenbestand
auch über das Internet herunterladen und mit Hilfe einer Software der
Digitalen Bibliothek erschließen"
Ich habe die 19. Auflage (1898) von Georg Büchmann, "Geflügelte
Worte" digitalisiert und die hoch aufgelöste (600 dpi) TIFF G4
Faksimile-Bilder mit OCR-Text sind frei verfügbar.
Leider hat mein Webserver seit ein paar Tage ein Fehler, dass ich noch
nicht ganz verstehe: Es funktioniert nicht mit einigen Windows
Browsern (man bekommt nur die erste kbytes von jeder Datei oder so),
aber es funktioniert gut mit allen Linux Browsern. Hoffentlich finde
ich bald eine Lösung dafür, aber für heute bitte ich um Geduld.
Als das Buch kein Urheberrecht hat und ich selbst keine Rechte
vorbehalten möchte, können die Dateien frei weiterkopiert werden,
z.B. ins www.meyers-konversationslexikon.de oder Wikimedia Commons.
Mein Website "Projekt Runeberg" ist für skandinavische Literatur
geeignet und dort will ich keine HTML-Seiten für dieses deutsche Buch
bauen. Ich gebe nur die Rohdateien weg und hoffe dass jemand anderen
eine schöne Web-Präsentation darauf bauen kann.
Alle Dateien liegen unter http://runeberg.org/img/buchmann/19/
Dort sind TIFF Dateien mit Faksimile-Bildern von die 798 Seiten, von
0001.tif bis 0798.tif in 600 dpi G4. Unter ./text/ liegen OCR-Text in
0001.txt bis 0798.txt kodiert in ISO 8859-1 (Latin-1). Diese Dateien
haben keine Repräsentation für Kursiv oder Fettstil und auch nicht
für grieschische Buchstaben. Vielleicht kann jemand bessere
OCR-Dateien herstellen? Auch korrekturlesen ist nötig. Vielleicht
durch pgdp.net? Ich mache das nicht. Meine Arbeit ist fertig.
Sämtliche Seiten sind eingescannt, auch leere Seiten. Ungerade
Zahlen (0001, 0003) sind Recht/Recto und gerade (0002) sind
Links/Verso Seiten.
Durch eine magische Funktion in Projekt Runebergs Webserver kann man
auch auf PNG Bildern in reduzierter Auflösung zugreifen. Statt
http://runeberg.org/img/buchmann/19/0047.tif greift man einfach auf
http://runeberg.org/img/buchmann/19/0047.5.png zu um eine 1:5
reduzierte (120 dpi) Graustufen Bild zu bekommen. Die Reduktionen 3,
4, 5, 6 und 8 sind möglich, also Auflösungen 200, 150, 120, 100 und
75 dpi.
Bitte sehr!
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Projekt Runeberg - freie nordische Literatur - http://runeberg.org/
Hallo,
ich finde, die aktuellen Hardware-Probleme bei Wikimedia schreien
wieder nach einer Spendenaktion, ähnlich wie vor knapp einem Jahr. In
der Weihnachtszeit sitzt der Geldbeutel doch locker, oder? Ich wäre auf
jeden Fall bereit, etwas zu spenden :-) Klar kann ich das auch so, aber
im Rahmen einer Aktion macht es mehr Spaß...
Viele Grüße,
Christoph
--
Die Wahrheit ist, es hat niemals auf der Welt viele
bemerkenswerte Leute gegeben. Die meisten stützen sich
ständig auf den Typ gerade neben ihnen -
und fragen, was sie tun sollen.
-- Woody Allen
Christoph Lange, http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Langec
Karl Eichwalder wrote:
> Ja, das ist klar und dagegen ist auch nicht einzuwenden. Man sollte
> die rohen Scans gleichwohl zugänglich machen (als tiff, pdf, oder was
> auch immer), damit man a) im Zweifelsfall dort einmal nachsehen kann
> und b) damit man als heutiger Leser überhaupt einen Eindruck gewinnt,
> wie die Brüder Grimm im 19. Jh. das Projekt begonnen haben. Es wäre
> schön gewesen, wenn die uni-trier.de das miterledigt hätte.
> Natürlich nur für die Seiten, die "frei" sind.
Zugänglich sind die Scans, allerdings nicht frei. Man muss halt die CD
kaufen *g*. Da sind die einzelnen Seiten als Orginalabblidung drauf,
damit man korrekt zitieren kann. Soll ja schließlich ein
wissenschaftliches Werkzeug sein, das Ganze.
> zugänglich veröffentlicht werden. So etwas sollten sich die
> Wissenschaftler im 21. Jh. einfach selbst schuldig sein. Und aus
> Gründen den Nachhaltigkeit sollte auch die getaggte Quellcode
> (SGML/XML) zur Verfügung stehen und Massenhaft vervielfälltigt
> werden (mit digitaler Prüfsumme, etc. pp.). Sonst fängt man in ein
Wieso? Das Scannen, das Taggen etc. erfordert doch einen Arbeitsaufwand
- wieso sollte der nicht vergütet werden? Und wieso sollte sich das ein
Wissenschaftler schuldig sein? Er erbringt eine Leistung (Scannen,
Bearbeiten ...), du willst sie nutzen, also bezahle dafür. Oder besorge
dir die Originale und scanne/erfasse sie selbst.
>> Auf dem Server, auf dem die dwb-Seite liegt, laufen auch noch andere
>> Projekte, da kann es zeitweilig zu Leistungseinbußen kommen.
> Ein gRund mehr, warum man auch ohne CD-Erwerb auf die Inhalte
> anderweitig zugreifen können sollte.
? Das verstehe ich jetzt nicht. Die CD ist doch unabhängig von der Website?
--
Christian Kohl
Hallo zusammen,
wer Interesse daran hat, eine größere Menge Wikipedia-Artikel unter Einhaltung
der GFDL in Printmedien zu verwenden, der hat es zukünftig etwas leichter:
Ich habe einen Autorenverzeichnis-Generator online gestellt [1]. Der Aufwand
für die Erstellung eines GFDL-konformen Quellenverzeichnisses verringert sich
damit auf wenige Mausklicks. (Vom Bilderverzeichnis mal abgesehen - dieses
Problem muss noch gelöst werden)
Ein fertiges Beispiel findet ihr unter [2].
-- Thomas
[1] http://tools.wikireader.de/autoren/
[2]
http://tools.wikireader.de/autoren/index.php?action=show&id=0d4dcdc2df35833…
Elisabeth Bauer wrote:
> Ivo Köthnig wrote:
>
>> Und diese Problem betrifft nicht nur die Kommunikation innerhalb des
>> Vereins. Immer wenn ein Kommunikationsproblem vermutet wird, wird ein
>> neuer Kommunikationskanal aufgemacht, der letztlich noch mehr
>> Verwirrung stiftet.
>
> Ack. Nur wie behebt man das tatsächlich bestehende Problem? Ich sehe das
> Informationsdefizit allerdings nicht nur innerhalb des Vereins, sondern
> auch innerhalb der Wikimedia/Wikipedia. Viel internationaler Krempel
> geht an der deutschen Wikipedia einfach vorbei.
Du hast dich ja schon gelegentlich beim Aufräumen auf meta und im
Wikipedia-Namensraum hervorgetan - genau das ist der richtige Weg:
wichtige Informationen gezielt zusammenfassen und gesammelt verfügbar
machen. Solange keine Versionsgeschichten gelöscht werden, kann der
gesamte Wikipedia-Namensraum aus meiner Sicht um ein gutes Drittel
eingestampft werden.
> Ich für meinen Teil habe mir vorgenommen, mich wieder mehr um den
> [[Wikipedia:Kurier]] zu kümmern und Sachen, die mir tagtäglich so
> unterkommen, dort zu notieren. Wer mithelfen will, den kleinen Kasten
> Veranstaltungen auf dem Laufenden zu halten, fühle sich herzlich
> eingeladen, dito den Kalender auf Meta :-) Wenn jeder ein bisschen mit
> anpackt und Seiten aktualisiert, dürfte das auch besser werden.
Eben. Informationen sammeln, komprimieren und gezielt verfügbar machen.
Genau das was wir auch bei Wikipedia-Artikeln machen, nur dass dort auch
unfertige Artikel möglich sind und bei Nachrichten nicht (sic!) Ob der
Kurier der richtige Ort ist weiss ich nicht - ich habe ihn eher als
Boulevardblatt gesehen, aber vielleicht macht er sich noch.
> Ansonsten würde ich einfach mal gerne um Feedback bitten, was ihr wissen
> wollt und wo ihr das am liebsten lesen wollt.
Da kann ich mich Ivo anschliessen.
Gruß,
Jakob
Hallo Leute,
ein herzlichen Dankeschön an alle, die dieses Wochenende ein Teil
ihrer Zeit geopfert haben und die Personendaten bei über 15000
Artikeln vervollständigt haben. Ein besonderes großes
"DANKESCHÖN" geht an Apper, für sein geniales Tool zur
Bearbeitung der Personendaten.
Am Freitag früh gab es dort noch 15130 Vorschläge für Artikel,
denen noch die Personendaten fehlten. Und bis heute sind dort
alle Vorschläge abgearbeitet worden.
Da Appers Tool gerade keine weiteren Vorschläge bietet, schaut
euch bitte noch die 2000 Artikel bei
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SirJective/Personen_ohne_Pe
rsonendaten
an. Schnappt euch einen Abschnitt und klickt auf "PD-Vorschlag".
Dann wird mit Hilfe von Magnus seinem Skript überprüft, ob die
zehn Artikel dieses Abschnittes alle schon Personendaten haben.
Ihr werdet sehen, es gibt da noch einiges zu tun.
Es wäre schön, wenn Appers Tool weiter Vorschläge ausgeben
könnte, die werden aber wahrscheinlich erst wieder nach einem
neuen Wikipedia-Dump kommen.
Um die eingefügten Personendaten zu korrigieren, wäre eine
Personenliste mit allen entsprechenden Einträgen sehr nützlich,
in der Art wie sie auf der Wikipedia-CD existierte. Vielleicht
kann einer ja so etwas aus den PD generieren.
Stefan
Dieser TELEPOLIS Artikel wurde Ihnen
von Michael <michi(a)gmx.net> gesandt.
.
der Artikel dürfte alle interessieren und ggf. Diskussionen auslösen ...
Grüße,
Michael
Dieser TELEPOLIS Artikel wurde Ihnen
von Michael <michi(a)gmx.net> gesandt.
.
der Artikel dürfte alle interessieren und ggf. Diskussionen auslösen ...
Grüße,
Michael
