Lokale GNU FDL auf T-Online-Server fehlt.
T-Online haelt sich an das Gentlemen Agreement, das keine strikte
Einhaltung der GNU FDL garantiert.
Verbatim copying setzt voraus, dass das Dokument einschliesslich
seiner Sektionen uebernommen wird. Bei jeder Aenderung muss die
Sektion History ergaenzt werden. Das einzige, was dafuer in Betracht
kommt, ist die Versionsgeschichte. Die Rechtsansicht von en, dass die
Sektion History nicht unbedingt die Versionsgeschichte ist, ist
offenkundig mit dem Anspruch der GNU FDL, dass die Autoren einen
dauerhaften Anspruch auf Nennung haben, nicht vereinbar. Wenn die
Autorenliste auf einem fremden Server (mit Ausfaellen) liegt, ist
keine Autorennennung IM Dokument gegeben und die GNU FDL daher nicht
erfuellt.
Klaus Graf
Hallo allerseits,
seit heute sind die Inhalte der deutschsprachigen Wikipedia auch unter
t-online.de abrufbar - zusammen mit einigen anderen Erweiterungen des
T-Online-Portals aus dem Bereich des so genannten "Web 2.0":
http://www.presseportal.de/pm/52432/1041361/deutsche_telekom_t_com
Die Inhalte bezieht T-Online über einen Live-Feed von der Wikimedia
Foundation. Im Gegensatz zu anderen Mirrors werden die Inhalte also
laufend aktualisiert, und außerdem trägt T-Online so auch finanziell
zum Betrieb der Wikimedia-Infrastruktur bei. Darüber hinaus werden die
Besucher von t-online.de aufgerufen, an Wikimedia Deutschland zu
spenden.
Derzeit beschränkt sich die Funktionalität im Wesentlichen auf die
Möglichkeit, beliebige Begriffe unter t-online.de in den
Wikipedia-Artikeln nachzuschlagen (Doppelklick auf ein Wort, und dann
im Kontext-Menu "Wikipedia" wählen). Es ist aber nicht
unwahrscheinlich, dass in den kommenden Monaten noch weitere Features
hinzukommen werden.
Solltet Ihr an der einen oder anderen Stelle Optimierungsbedarf sehen,
wäre ich für einen kurzen Hinweis dankbar, damit wir das an die
richtigen Stellen weiterleiten können.
Viele Grüße
Arne
Hallo,
in letzter Zeit fällt mir (und vielen aus dem OTRS-Team) auf, dass die
Unfreundlichkeit gegenüber IPs und Neulingen extrem zugenommen hat. Da
wird ohne Sinn und Verstand revertet und gesperrt wo ein wenig Hilfe und
Aufklärung angebracht wären. Zudem häufen sich im OTRS die Beschwerden
über solche unverständlichen Löschungen und oft vollkommen überzogenen
Sperren. Ich möchte einfach mal darum bitten, hin und wieder mal AGF
http://de.wikipedia.org/wiki/WP:AGF
zu lesen und den Text auch mal etwas zu verinnerlich. Ich habe
jedenfalls keine Lust mehr darauf, dass wir uns bald täglich für euer
Verhalten bei den Kunden im OTRS entschuldigen dürfen.
Reichlich angesäuert,
Sven
--
Sven "ShaggeDoc" Hagge
sven(a)shagge.de
> Date: Wed, 15 Aug 2007 00:07:05 +0200
> From: "Erik Moeller" <erik(a)wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikide-l] SUL und Uploads
> Auf welcher rechtlichen Grundlage? Die Server stehen in den USA. de.wp
> muss sich _auch_, nicht _nur_ an deutsches Recht halten. Ein Bild auf
> de.wp zu hosten was nach geltendem US-Recht unfrei ist, halte ich für
> höchst problematisch.
Das Thema hatten wir doch nun in WP:UF schn x-mal durch, aber gern nochmal in Kurzform:
Wir können uns dann von allen Aufnahmen verabschieden, die in nach deutschem Urheberrecht unter Panoramafreiheit fallen (Kunstwerke im öffentlichen Raum etc), darüberhinaus sind wir beim Wappenrecht vermutlich tot, wenn wir nicht das dt. Wappenrecht nutzen können.
Sprich: Wir verlieren ziemlich viele Bilder, die wir uns derzeit aus der Perspektive des Schutzlandprinzips als "mit dem Konzept der freien Inhalte vereinbar" erklären können.
Und ja, in den Commons existieren Unmengen von Bildern, die dort nach US-amerikanischem Recht nicht sein dürften und unter der Maßgabe "Server in den USA, Betreiber in den USA" eigentlich schleunigst weggeräumt gehört würden und nur dort gelassen werden aus einer Mischung von "Im Land des Uploaders darf man das" und "in den USA gibt's ja ein liberales Onlinerecht ohne Abmahnungen".
Und dann wäre da noch der Aspekt der Sprachbarriere: Viele von uns werden sich durchaus englischsprachig irgendwie verständigen können. Eine Sachdiskussion über Bildrechte oder Bildbewertungen zu führen ist aber dann doch etwas anderen. Und einige Leute werden sicher schon an der Gestaltung des Kategorierungsbaumes verzweifeln.
-jha-
Carsten Möller schrieb:
> Das Schokoforum ist eine Internetplattform zum Debattieren über Schokoladen
> aller Art. Das Schokoforum-Taem testet Kakaoprodukte aller Atr so
> Ausführlich und genau wie keine andere Schoko-Site. Bei der Bewertung wird
> zum Beispiel besonders auf Geschmack, Geruch und Bio- sowie
> Fairhandelsqualität geachtet. [url=http://schokoforum.de/]
> [img]http://schokoforum.de/images/banner.jpg[/img] [/url]
>
> Das werde ich jetzt entsorgen lassen, hoffentlich beschwert die IP sich
> nicht
>
Mein Held!!!
Hallo allerseits,
ich freue mich Euch mitteilen zu können, dass wir die beim Verein
angesiedelte Stelle im Rahmen des Projektes Nachwachsende Rohstoffe
mit einem kompetenten Wikipedianer besetzen konnten.
Denis Barthel wird das vom nova Institut geleitete Projekt ab sofort
tatkräftig unterstützen und unter anderem dabei helfen, die
hoffentlich zahlreichen neuen Autoren an die Wikipedia heranzuführen.
Denis dürfte Euch bereits durch seine Mitarbeit in der Wikipedia
bekannt sein, insofern spare ich mir große Worte.
Seine projektbezogene Arbeit in der Wikipedia wird Denis unter einem
speziell dafür angelegten Benutzeraccount vornehmen. Wenn er also
unter seinem bisherigen Account Änderungen vornimmt, dann macht er das
auch weiterhin rein privat.
Informationen zum Projekt gibt es hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Nachwachsende_Rohstoffe
Viele Grüße
Arne
--
Wikimedia Deutschland e.V.
http://www.wikimedia.de
Hi Liste,
heute soll Gerüchten zufolge der WikiScanner für die deutschsprachige
Ausgabe online gehen. Ich gehe persönlich davon aus, daß dies eine
zweite Welle an Presseberichten nach sich ziehen wird.
Ansonsten ist das Werkzeug durchaus hilfreich und in einigen Fällen
kann man sehr gut festmachen, wie schnell Vandalismus (egal woher er
kommt) entfernt wird oder dass es durchaus auch Menschen in Firmen
gibt, die sich ihres Interessenkonfliktes bewusst sind.
Um diese Sachen zu sammeln, habe ich mal
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiScanner angelegt, in
Anlehnung an die Seite, die wired.com mit auf reddit.com angefangen
hat (http://wired.reddit.com/wikidgame/).
Für die Mithilfe bin ich dankbar.
Mathias
Der Single Login kommt. Ernsthaft. Brion ist *fast* fertig damit. Wer
wikitech-l nicht liest, auf
http://test.wikipedia.org/wiki/Special:MergeAccount
kann man schon mal einen Teil ausprobieren (zum testen muss man da
aber erst einen account anlegen:-)
Da zumindest die "freiwillige" Phase (wer will, kann auf SUL
umstellen; die "Zwangskonvertierung" kommt dann später) innerhalb der
nächsten Wochen anlaufen wird, drängt sich langsam die Frage auf:
Sollen wir (sobald alle umgestellt sind) lokale Uploads deaktivieren
und direkt nach Commons weiterleiten? (Ja, IMHO.)
Sollten wir parallel dazu auch ein Verschieben von lokalen Bildern
nach Commons organisieren? Dafür sprächen:
* Vereinheitlichung (klare Trennung von Dateien und Texten, keine
Namenskonflikte etc.)
* Alle Projekte könnten unsere (derzeit lokalen) Bilder nutzen
* Zusätzlicher Filter für URVs (obwohl wir da schon recht gut sind)
* Bessere Werkzeuge zur Bildverwaltung auf Commons nutzbar
* Kein Verlust für uns, aber "Wertsteigerung" für Commons
(hunderttausende von neuen copyleft-Bildern, vorgefiltert!)
Magnus
[[Wikipedia:Systems_2007]]
Wir werden dieses Jahr wieder auf der Systems im München vertreten
sein können (es gibt für OS-Projekte wieder kostenlose Standfläche)
Dieses Jahr werden wir die Möglichkeit haben auf einen Bühne Vorträge
zu halten. Die Vortragszeit ist leider auf eine halbe Stunde
beschränkt und wir müssen uns nach denen richten, die die Bühne
gemietet haben, aber ich denke, dass wir noch genug Zeit haben werden
in denen die Bühne frei ist. (nähere Infos werde ich hoffentlich bald
haben)
Wer also Ideen für einen Vortrag hat, kann sich gerne bei mir melden
bzw sich auf der Wikiseite eintragen.