und einen feinen feinen Artikel verfasst, der heute auf der Wissenschaftsseite
der Süddeutschen Zeitung erschienen ist. Wieweit allerdings der Satz mit den
Softporno-Bildchen, die Jimmy Wales verkauft, aus Eriks Feder geflossen ist,
oder ob die SZ da noch ein bisschen nachrecherchiert hat, weiß ich nicht...
Uli
In der derzeitigen "Städtevorlage" werden sehr viele Punkte genannt und
vieles sogar auf der Ebene ==...==. Wenn nun auch noch die Datentabelle
sowie die finale Navigationshilfe (bei [[Fürth]]: "Landkreise und
Kreisfreie Städte in Bayern"), dann ist man ruckzuck über 30KB und viele
wichtige Dinge sind noch immer nicht genannt. Ist diese monströse
Navigationshilfe wirklich notwendig?
Ich bin geneigt, daraus ein eigenes Dokument zu machen und dies dann als
Zwischenlink einzutragen. Zahlreiche Orte sind sowieso im Artikel
bereits genannt und außerdem zerreißt es (mozilla?) diesen Langabsatz
permanent.
Und überhaupt sollte nicht jeder Abschnitt in seiner geschichtlichen
Breite entfaltet werden. Das (wie z.B. "Einwohnerentwicklung") muß
alles unter == Geschichte == eingegliedert werden; in einem Stadt oder
Landartikel ist das Hauptaugenmerk auf den _derzeitigen_ Zustand zu
richten.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
Bei der aktuellen Wachstumsrate wird die deutsche Wikipedia etwa um den
10. Februar die 50.000-Artikel-Hürde überspringen, wenn das jetzt so
angenehm weitergeht.
Letztlich wäre es nett, wenn
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pressemitteilung_50.000_Artikel
nicht erst an diesem Text lesbar wäre.
Liebe Grüße,
Mathias, der mittlerweile seine Gedenken gegen eine PM zum 5,0*10^4.
Artikel beerdigt hat.
Hi,
Ich hab hab vor zwei Wochen angefange www.pixelquelle nach geeigneten
Bildern abzugrasen und auch einige eingefügt. In der englischen sind
dank Snoyes und Secretlondon mehr drinnen.
Es gab ein paar die wegen der Nutzungsbedingungen von Pixelquelle
Zweifel wegen der Verwendbarkeit der Bilder in der Wikipedia haben.
Von Seiten der Pixelquelle Admins hab ich aber nur Begeisterung gehört,
und deren Nutzungsbedinungen sind ja auch mehr Auslegungssache aber
ich hoffe dass die das bald konkretisieren und wir Rechtssicherheit
haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder_von_pixelquelle.de
ciao, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|> http://tomk32.bookcrossing.com
/ \ http://tinyurl.com/u6de
Hallo Leute,
Erstens, mein Vorhergehendes Posting wurde von meinem Client falsch
geschickt, tut mir leid.
Zweites, gmane.science.linguistics.wikipedia.deutsch hat mir das Posting
"Neue Server geliefert" von Thomas (und die darauffolgenden) nicht
angezeigt... Deshalb dachte ich, es wurde noch nicht gepostet.
Entschuldigung für das Doppelposting, aber scheinbar ist dieses gmane
nicht sehr zuverlässig...
Fantasy :-)
The new colocation facility (Neutelligent/Hostway, Tampa) just called
me and they are at this moment taking delivery of 9 new servers
belonging
to the Wikimedia Foundation.
I'm heading over there now with Michael
and we will be spending as
long as it takes to install them.
It's
more up to Brion and the other developers as to when we'll be
able to go
live on these. I'm just going to get them up and running
and make sure
that the latest (most secure) ssh is on them.
Since I'm on my way out
the door and need a quick list of names
suidas
beauvais
glanwilla
moreri
hoffman
bayle
coronelli
zwinger
browne
are taken from
"Notable encyclopedists before 1700",
in the article:
http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia
Die neuen Server sind da! :-)
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Hallo Leute,
Jimbo schreibt, dass 9 Server geliefert worden sind, und sie jetzt sich
an die Installation machen!
Grüsse, Fantasy :-)
Jimbo's email:
___________________
Sorry for the massive crossposting, but this is big good news.
The new colocation facility (Neutelligent/Hostway, Tampa) just called
me and they are at this moment taking delivery of 9 new servers
belonging to the Wikimedia Foundation.
I'm heading over there now with Michael and we will be spending as
long as it takes to install them.
It's more up to Brion and the other developers as to when we'll be
able to go live on these. I'm just going to get them up and running
and make sure that the latest (most secure) ssh is on them.
Since I'm on my way out the door and need a quick list of names
suidas
beauvais
glanwilla
moreri
hoffman
bayle
coronelli
zwinger
browne
are taken from "Notable encyclopedists before 1700",
in the article:
http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia
--Jimbo
Hi,
Gestern kamen sie endlich an, Jimbo gleich hin da diese Server jetzt
in Florida bei ihm in der Nähe sind. Leider haben ihn die Mitarbeiter des
Rechenzentrums bei Feierabend rausgeschmissen aber er hat bis dahin alle
Rechner ans Netz gebracht und die Speicher und Festplatten tests
werden jetzt remote durchgeführt.
ciao, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|> http://tomk32.bookcrossing.com
/ \ http://tinyurl.com/u6de
Hi Leute,
irgendwie muss diese Info an mir vorbeigegangen sein. Deshalb hier noch
mal die Nachfrage.
1. Unter [[Wikipedia:Bilder]] gibt es eine neue Methode zum Einfügen von
Bilder. Sie soll zur Vereinheitlichung beitragen. Wo wurde das
diskutiert? Welche Vorteile hat das class="rimage" genau? Soll das der
neue Standard werden?
2. Bei der neuen Pressemitteilung [[Wikipedia:Pressemitteilung 50.000
Artikel]] taucht eine Bild mit folgendem Quelltext auf:
[[Bild:Wikiwachstum.jpg|thumb|Das Wachstum der größten Wikipedias]] Und
man bekommt eine rechtsbündige Darstellung mit Lupe auf grauem
Untergrund.
Ist das eine neue Funktion? Seit wann? Beschreibt sie bitte auch auf
[[Wikipedia:Bilder]]!
Stefan Kühn
Es ist, denke ich, schon wichtig hier zu differenzieren. Wie Uli bereits
ausführt, ist die Wikipedia ein Bereich der nationalen Wikimedia und die
kann nun mal nur jedes Land für sich stuerbegünstigt aufstellen. Solche
nationalen NPO´s bilden dann auch den Rahmen für eine glaubwürdige PR
und ist in der Lage Verträge so abzuschließen, dass nicht immer Jemand
Vorkasse haben will, weil hier nur ein Vertreter einer dubiosen
ausländischen Stifung ohne inländische Depandace handelt.
Ich empfehle wirklich jedem, der damit Verständnisschwierigkeiten hat
oder sich bisher mehr auf´s Artikel schreiben versteift hat,
Organisationsformen in internationalen Unternehmen mal genauer anzusehen
sowie Projektmanagement-Termini näher zu betrachten. Es ist beileibe
nicht immer nur die Steuer, oder die *dämlichen* Gesetzen, wegen denen
man *notgedrungen so ein Zeugs* etabliert. Es geht, wie gesagt neben der
Glaubwüridigkeit, vor allem darum mittel- und langfristig
Missverständnisse im Verantwortungsbereich abzustecken.
So könnte z.B. ein nationaler Pressesprecher durchaus vom nationalen
Chapter Fahrkosten bekommen und dennoch die Position der Fundation
vertreten, ohne deswegen gleich haftbar gemacht zu werden für die
Fundation. Das geht nicht, wenn man beispielsweise nur international
aufgestellt ist und eigenmächtig bzw. im eigenen Namen national auftritt
um Spenden zu sammeln und gleichzeitig behauptet nicht als
Diensteanbieter aufzutreten.
Die Kompliziertheit der Vertretungsbefungnisse und entsthenden
Verantwortlichkeiten (auch wenn man es *nicht so gemeint hat*),
erfordern zum einen eine saubere Begrifflichkeit, zum anderen eine klare
Ternnung von Aufbau- und Ablauforganisation.
Gute Nacht, bin mal wieder für länger offline.... sorry
Bo
(Mail vom Inernetcafe)
On Sunday, January 25, 2004 3:43 PM
Ulrich Fuchs <mail(a)ulrich-fuchs.de> wrote on Wikipedia-l:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2004-January/014042.html
> We will all agree that there needs to be one organization that runs
> servers and acts as a service provider, because otherwise there would
> be no Wiki.
> [...]
> The best way to deal with that issue would be two seperate the
> corporation running the wiki service from the corporation being
> "Wikimedia".
Ich bin nicht überzeugt, dass es unbedingt zwei verschiedene
Organisationen sein müssen. Sowas kann auch innerhalb einer Organisation
(Foundation) sauber reregelt werden. Ich denke, dass der Vorschlag von
zwei unterschiedlichen Organisationen (und insbesondere die Bezeichnung
"Service Provider") hier zu einigen unnötigen Irritationen führen
könnte.
Vielleicht magst Du das noch ein wenig relativieren, damit die aus
meiner Sicht entscheidenden Ziele (internationale und demokratische
Organisationsstruktur, Selbstbestimmung der Projekte) nicht untergehen.
Schade, dass wir es offensichtlich nicht geschafft haben, kurzfrsitig
einen gemeinsamen Vorschlag abzustimmen (auch wenn Uli die wichtigsten
Argumente in seinem Posting drin hat).
Viele Grüße
Arne
--
http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de