http://www.theomag.de/32/am132.htm
Magazin für Theologie und Ästhetik
Wikipedia
Die freie Enzyklopädie
Andreas Mertin
"Bei keinem Artikel weiß man vorab, wie gut recherchiert er ist und
gerade das macht diese Enzyklopädie so wertvoll. "
und
"Ich rate allen LeserInnen des Magazins, sich bei Ihrem Buchhändler eine
derartige CD-ROM zu besorgen. Alternativ kann man sich den Datenbestand
auch über das Internet herunterladen und mit Hilfe einer Software der
Digitalen Bibliothek erschließen"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/68995
Pressekodex für Wikipedia wegen Streit um "Tron"-Artikel gefordert
In der juristischen Auseinandersetzung um die Nennung des Klarnamens des
Berliner Hackers "Tron" im Online-Nachschlagewerk Wikipedia haben sich
erstmals die Eltern des 1998 Verstorbenen selbst zu Wort gemeldet. Sie
möchten demnach mit dem von ihnen angestrengten Verfahren erreichen,
"dass Wikipedia in Zukunft zumindest versucht, sich an die Gesetze und
den Pressekodex zu halten". Gelänge dies, "hätte Tron noch sieben Jahre
nach seinem Tod die Welt etwas zum Besseren verschoben".
Ich habe im Thread nebenan einige Statements gehört, die die Lösung der
Lizenzproblematik für gravierend erachten.
Angenommen, man kommt zum Schluss, daß die GFDL völlig ungeeignet ist
für Wikipedia, bleiben eigentlich zwei Möglichkeiten übrig:
1. Fixing the GFDL.
2. Migration auf eine Alternative.
Bei Punkt 2 gehe ich davon aus, daß diese Alternative CC-BY-SA heisst.
Im Geiste ist sie identisch zur GFDL, nur hier hat man sich etwas mehr
Gedanken über die Umsetzung gemacht. Korrigiert mich, aber dank IFROSS
gibt es eine Lokalisierung der CC und dank Larry Lessig wenigstens das
direkte und unmittelbare Bestreben, eine One-Way-Konvertierung in
Richtung GFDL zu erlauben. Die andere Richtung wäre - wenn überhaupt -
in den Händen der FSF, die hier eher gar nicht agiert.
Eine Migration selbst wäre über eine Dual-Lizenzierung möglich. Das
entsprechende Bapperl gibt es (meine Beiträge sind dual-lizenziert, ich
hatte versehentlich das Bapperl heruntergeworfen von meiner Userpage).
Die Dual-Lizenzierung ist ja auch rückwirkend für Beiträge möglich.
Was bleibt, sind die Beiträge von nichtangemeldeten Benutzern.
Gibt es etwas, das gegen eine Änderung der Bestimmungen spricht, daß
Beiträge von anonymen Benutzern ab $datum (möglichst sofort) sowohl
unter GFDL als auch unter CC-BY-SA lizenziert werden?
Mathias
Hi Mailingliste!
Ich habe mal eine allgemeine Frage: Wie wird überhaupt nachgewiesen, dass
das Geld, das durch den Verkauf von DVD und Büchern entsteht der Wikipedia
gespendet wird? (meine die 50 Cent)
Philipp Schreiber
PS: Das soll nicht heißen, dass ich Zenodot misstraue!!! Will es nur mal
wissen.
Letzte Woche habe ich nachgefragt, wie es mit einem österreichischen
Verein aussieht. Jakob Voss schickte mir den Link zur Diskussion. Mich
bewegt das Thema auch deshalb so, weil mir lieber wäre, wenn wikipedia
werbefrei bleibt.
Deshalb möchte ich meine Meinung zu den Diskussionsbeiträgen äußern
und auch meine Bereitschaft zur Mitarbeit anbieten.
> ...das Beihängsel einer Deutschen Wikimedia sein würde. Wir könnten also nur
> lokal aktiv werden, doch frage ich mich, ob dies wirklich Sinn macht...
Es geht um Förderungen und um die steuerliche Absetzbarkeit von
Spendengeldern, damit Wikipedia werbefrei bleibt. Ob der Verein ein
Beihängsel ist, finde ich zweitrangig und ist außerdem vom Engagement
der Mitglieder abhängig.
> Mit der Absetzung von Steuern sieht es auch nicht gerade gut aus.
Kennt sich da jemand besser aus? Der "Verein zur Förderung der
wissenschaftlichen Erforschung der Geschichte im Bezirk Kitzbühel"
steht zum Beispiel auf der Liste des begünstigten Empfängerkreises für
absetzbare Spenden. Für mich klingt das eher so also hätte Wikimedia
gute Chancen.
> Da aber so ein Verein natürlich auch Geld kostet,...
Ich glaube, es sollte genau das Gegenteil sein!
> Gibt es trotzdem schon eine Diskussionsseite zu möglichen Aktivitäten in
> Österreich, damit man auf dem Laufenden bleiben kann?
Eine Seite wäre super. Die Zahl dauerhaft interessierter Personen ist
leichter abzuschätzen und man kann gleich Ideen für Veranstaltungen
u.ä. sammeln.
> "Warum denn überhaupt und was machen wir dann?"
Voriges Jahr im September fand in Graz das Mehrspartenfestival
"elevate" statt. Zum Thema "Independent people / Independent
movements" gab es ein Musik-Lineup und ein Programm mit Workshops,
Diskussionsrunden und Präsentationen. Zu fünft bildeten wir die
Arbeitsgruppe "Freie Software und Technologien" und luden Jimmy Wales
nach Graz ein (er kam auch). Sowas könnte dann wohl unter der Flagge
des Vereins laufen. (Zahlen tut in so einem Fall der Veranstalter).
Heuer soll es diese Veranstaltung wieder geben. Da ist sicher Platz
für Wikimedia. z.b. ein Schreibworkshop. Voriges Jahr war das
Interesse jedenfalls groß. (Wie geht das? Kann man einfach so
schreiben? ...) Wenn jemand Interesse oder eine bessere Idee hat,
bitte bei mir melden. Das Programm steht noch nicht fest. Das Thema
der Veranstaltung ist wieder Unabhängigkeit.
Termin: 13. - 16. September 2006
http://elevate.at
--
liebe grüsse
andrea rachl, graz
Wikipedia goes print – 100bändiges Werk erscheint bis 2010 bei
Zenodot Verlagsgesellschaft
Das Lexikon, das 100 Bände mit je 800 Seiten umfasst, wird im
Dezember 2010 abgeschlossen sein. Insgesamt sind in dieser Zeit etwa
eine halbe Million Stichwörter zu bearbeiten; ein Abenteuer, das ein
25köpfiges Team der Zenodot Verlagsgesellschaft (ein im Oktober 2005
gegründeter Schwesterverlag von directmedia) plant und durchführt.
http://www.buchmarkt.de/index.php?mod=news&page=20127
Siehe auch:
http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2006/01/29/meehan_s…
Letter to the Editor
Yesterday's story, "Rewriting history under the dome," accurately
reported that in July of 2005 an intern in my office responsible for
updating my biography also updated my online Wikipedia entry. I did
not know that this change was being made at the time and was only made
aware of it yesterday when informed that The Sun had inquired about
it. Though the actual time spent on this issue amounted to 11 minutes,
according to server logs, I do not consider it time well spent or
approve of it in any way.Part of being an elected official is to be
regularly commented on, praised, and criticized on the Web. For
example, one of the many anonymous users who have edited my own
Wikipedia entry also updated Sen. Tom Daschle's entry by adding that
Daschle is a "professional hack" and that "his brain was significantly
altered" after his office was targeted by terrorists in the anthrax
attacks on the Capitol in 2001. This is a predictable and unavoidable
part of being in public life and, tempting as it may be to get
involved, we should not. The Internet is a place for the free and open
exchange of ideas and opinions. It was a waste of energy and an error
in judgment on the part of my staff to have allowed any time to be
spent on updating my Wikipedia entry. I thank The Sun for bringing it
to my attention.
MARTY MEEHAN
U.S. Representative
Lowell
Hallo
ich hab gerade ein Bildquelle aufgetan:
www.pixelquelle.de
können wir die bilder von dort verwenden?
ich hab mal die nutzungsbedingungen angefüg
2. Nutzungsbedingungen für Downloader
********************************
Der Downloader erhält von PixelQuelle.de das nicht exklusive, räumlich
und zeitlich unbeschränkte Nutzungsrecht an den in der Bilddatenbank von
PixelQuelle.de gespeicherten Fotos.
Das Nutzungsrecht umfasst eine Nutzung im Internet, das Recht auf
Bearbeitung und Umgestaltung sowie eine Vervielfältigung in Printmedien.
Ausgeschlossen ist eine Nutzung in Bilddatenbanken, Bildkatalogen und
die Bereitstellung von Bildern zum Download oder zum Verkauf. Das
Nutzungsrecht ist ferner ausgeschlossen für eine Verwendung im
Zusammenhang mit pornografischen, diffamierenden, verleumdenden oder
anderen, gesetzlichen Vorschriften widersprechenden Sachverhalten oder
Darstellungen. Die Einräumung des Nutzungsrechtes erfolgt unentgeltlich.
Der Downloader ist berechtigt, die Bilder von PixelQuelle.de für
kommerzielle und nicht kommerzielle Vervielfältigungen zu nutzen.
Der Downloader ist verpflichtet bei Verwendung von Bildern von
PixelQuelle.de, PixelQuelle.de als Bildquelle anzugeben.
Sollte es durch eine nicht diesen Nutzungsbedingungen entsprechende
Verwendung der Bilder zu Ansprüchen Dritter gegenüber PixelQuelle.de
oder den Uploadern kommen, stellt der Downloader insofern sowohl
PixelQuelle.de wie auch den Uploader von sämtlichen Ansprüchen frei,
soweit er diese verschuldet hat.
**********************************
ich vermute wir können die bilder verwenden....
Steffen
--
Grüße aus der Eifel
Hi,
Weil ich grad auf der meyer1888 Liste gelesen hab dass die Profis
(damals)
noch den 31. November kannten hab ich bei uns mal nachgeschaut und in
den letzten 120 Jahren wurde der 31. November doch um einiges beliebter.
Da in der Datentabelle der Gemeinden das Datum (ausnahmsweise leider)
nicht
verlinkt wird muss man wohl per wikisign.org suchen.
Achja, immer auch versuchen den Vandalen zu finden der das unsinnige
Datum
eingefügt hat, könnte ja sein Hobby gewesen sein.
Wer will kann ja noch den 31.4, 31.6 und 31.9 abarbeiten.
Noch ein Bonusaufgabe:
[[Großadmiral]] - 30. Februar
ciao, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest
http://www.prweb.com/releases/2006/1/prweb337824.htm
"(PRWEB) January 28, 2006 – Wikipedia articles are being used by
webmasters to enhance their websites, to get more traffic and to display
contextual advertisements. Wikifetcher brings the ability of fetching
articles to anyone, it was designed with simplicity in mind.
Wikifetcher is implemented as a PHP class that can be added to any PHP
script, examples and guides can be found at the company's website which
is located at: http://www.wikifetcher.com."