Hallo,
seit Version 1.2.4 besitzt MediaWiki die Möglichkeit, _nicht_ darauf zu
bestehen, dass der erste Buchstabe eines Artikelnamens "groß"
geschrieben wird. Es werden nach Setzen der Option
$wgCapitalLinks=false; alle Zeichen gleich behandelt.
Meiner Auffassung nach spricht einiges dafür, darüber nachzudenken,
dies auch in der Wikipedia einzuführen und mich würde Eure Meinung dazu
interessieren (denn es mag auch einiges dagegen sprechen).
Grundsätzlich halte ich die Möglichkeit, Kleinbuchstaben am Anfang des
Namens einsetzen zu können für Vorteilhaft: Begriffe wie "iMac" oder
"eBay" leben auch von ihrer Schreibung. So wie es Worte gibt, für die
die Groß-/Kleinschreibung innerhalb des Namens wichtig ist
("MediaWiki", "TeX"), gibt es eben auch welche, für die Schreibung am
Beginn des Namens wichtig ist.
Dies mag primär bekannte Markennamen oder "künstliche" Begriffe
betreffen, doch auch bei Fachbegriffen und der Deutschen Sprache an
sich, fände ich eine konsequente Verwendung von Kleinschreibung (z.B.
für Adjektive) sinnvoll. Beispiele: [[linksdrehend]].
Vorteile, die ich sehe:
- Exaktheit der Schreibung der Namen und damit "Begriffstreue"
- erhöhte Lesbarkeit (vgl. "iMac" und "IMac")
- verdeutlichung des Worttyps z.B. [[linksdrehend]]
Probleme, die ich sehe:
- bei einer Umstellung würden zunächst viele Links, die auf eine
automatische Konvertierung der Namen setzen, brechen. Diese müssten
dann korrigiert werden. Dies könnte allerdings automatisiert
geschehen.
- Man müsste sich entscheiden, ob diese Korrektur auf Basis von
Redirects
oder geänderten Links geschieht.
- generell erhöhter Link- und Redirect-Bedarf
Gruss
Tim
------
Tim Pritlove, Discordian Evangelist, Chaos Computer Club
<mailto:tim@ccc.de> <http://tim.geekheim.de/> <aim:timpritlove>
Project Blinkenlights <http://www.blinkenlights.de/>
------
"We have Ph.D.s here who know the stuff cold, and we don't
believe it's possible to protect digital content" -- Steve Jobs
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Wikipedianer,
ich stöber zur Zeit ein bisschen durch die Literaturseiten und muss
feststellen, dass da doch einiges nicht sehr toll läuft... Jede
Biografie sieht anders aus, manche sind endlos, manche viel zu
kurz. Es gibt für einige Bücher eigene Artikel, für andere aber
nicht, sondern nur eine Erwähnung im Artikel des Autoes
Deshalb würde ich gerne ein Literatur-Projekt und ein
Literatur-Portal aufmachen, wofür ich noch Mitstreiter suche, denn
alleine wird das wohl eine Sysiphus-Arbeit sein...
MfG
Kilian Kluge (Cirdan)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFAkrxWhuZOt9mSUIYRAorrAJ4j3Hs6/p99SZ4mLWhnJvd/sT6WRQCfc/gD
FIG8R8duqltS6oJFxXoGtJg=
=KX1U
-----END PGP SIGNATURE-----
Hallo,
bezüglich der Finanzierung des Wikireaders erlaube ich mir ein paar
Anmerkungen. Ich beziehe mich auf TomK, der die Abwicklung des Readers
Internet übernimmt.
Wenn TomK den Druck und Versand übernimmt, und Geld von
der Wikimedia-Foundation geliehen bekommt, dann trägt er selbst das
Risiko. Im Verlustfall muss er das geliehene Geld ja trotzdem
zurückzahlen. Insofern ist es auch sehr zu rechtfertigen, dass er
dne etwaigen Überschuss erhält.
Wenn man TomK aber nur als "Abwickler" des Wikireaders Internet
betrachtet, dann leiht ihm die Foundation auch kein Geld, sondern
stellt es ihm lediglich zur Verfügung. Wenn der Reader dann Verlust
macht, dann trägt auch die Foundation das Risiko. (Trotzdem ist es
sehr zu vertreten, dass TomK eine angemessene Aufwandsentschädigung
für seine Arbeit bekommt.)
Diese zwei sehr unterschiedlichen Modi sind auch in der
Verantwortlichkeit anders anzusehen. Beim ersteren dreht Tom letzten
Endes sein eigenes Ding (was er gemäß GFDL ja auch darf); die
Foundation gibt ihm Geld (und Werbemöglichkeiten), weil sie der
Ansicht ist, dass es der Publicity dient. Beim zweiteren tritt die
Foundation (oder wer auch immer) als Unternehmen auf, muss
strenggenommen alle rechtlichen Voraussetzungen erfüllen, die beim
Handel so entstehen. Und da fangen die Probleme an.
Bevor man so etwas startet, sollte man sich auf jeden Fall klar sein,
was man tut.
--
Alles Gute
Benedikt mailto:nyger@gmx.de
Hi!
Ich bin ja jetzt eingermassen verwirrt: Wenn ich versuche in den
irc.freenode.net zu kommen, bekomme ich folgende Meldung:
[INFO] Network view for “irc.freenode.net” opened.
[INFO] Connecting to irc.freenode.net via irc.freenode.net:6667, attempt
1 of 5...
=== *** Looking up your hostname...
=== *** Checking ident
=== *** Found your hostname
=== *** No identd (auth) response
=== <henriette> Erroneous Nickname
[ERROR] Closing Link: (Connection Timed Out)
[ERROR] Connection to irc://irc.freenode.net/ (irc://irc.freenode.net/)
closed.
[INFO] Connecting to irc.freenode.net via irc.freenode.net:6667, attempt
2 of 5...
=== *** Looking up your hostname...
=== *** Found your hostname, welcome back
=== *** Checking ident
=== *** No identd (auth) response
Bisher hatte das gut geklappt... und seit zwei Stunden geht gar nix
mehr. Hat jemand mal eine Idee, was ich evtl. falsch mache oder da los
sein könnte? Ich habe es auch mit anderen Nicks versucht, Ergebnis
bleibt das gleiche...
Dank schon mal und Gruß
Henriette
P.S.: Ich gehe da mit Chatzilla rein.
--
Achtung: Momentan habe ich massive Probleme mit meinem Provider!! Bitte
sendet mir Mails ab sofort an die Adresse: henriette.fiebig(a)snafu.de
Hallo!
Hat mal jemand in letzter Zeit bei sich MediaWiki neu installiert und einen
aktuellen SQL-dump eingespielt? Mit der Version 1.2 bekomme ich beim Erzeugen
der Linktabelle mit maintenance/rebuildall.php die Fehlermeldung
Can't use command-line utils with in-place install yet, sorry.
Und bei der aktuellen Version aus dem CVS geht es auch noch nicht, weil für 1.3
irgendwas an der Tabellenstruktur geändert wurde.
Ich hätte halt nur gerne einen lokalen Mirror des aktuellen Datenbestandes um
darauf SQL-Anfragen ausführen zu lassen - hat da jemand Erfahrung?
Gruss,
Jakob
------- Ursprüngliche Nachricht -------
Von: Agon S. Buchholz <asb(a)kefk.net>
Datum: Thu, 29 Apr 2004 17:53:30 +0200
Betreff: [Wikide-l] Namenskonventionen für Abkürzungen
Eine schöne Zusammenfassung, die man für eine spätere Doktorarbeit über Wikipedia aufbewahren sollte.
Vielleicht werden solche Endlosdiskussionen verständlicher, wenn in jedem Beitrag (automatisch) ein Link auf
die jeweils aktuelle Version der Versionshistorie gesetzt wird.
____________________________________________________________________________________________
WERBUNG
Online einkaufen mit der Lycos Barclaycard. Die Visakarte für nur EUR 1 monatlich. Info unter http://www.lycos.de/startseite/geld_boerse/private_finanzen/barclay/microsi…
Hi,
es wäre doch gut, wenn die o.g. Domains auch auf die deutschsprachige
Wikipedia verweisen, oder?
wikipedia.at ist laut whois auf Elian reserviert. Ich denke mal, um die
Domain vor Domaingrabbern zu schützen... ?
Unter wikipedia.ch finden sich die Wikipedia Inhalte wieder, allerdings
wird das Angebot von einer schweizer Firma betrieben. Dass dort
großartig mit dem Namen "Wikipedia" ist meiner Meinung nach so nicht in
Ordnung. Es findet sich kein Hinweis, dass die Artikel von
de.wikipedia.org stammen und eine Versionshistory mit den Autoren etc.
der entsprechenden Artikel ist auch nicht vorhanden. Ich habe es mal
unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekte%2C_die_Wikipedia_als_Quelle…
gelistet.
Christian
Hallo,
wäre wohl jemand so nett mich wieder zu entsperren? Ich benutze wir hier schon zweimal diskutiert
Pybot zur Konversion von '''siehe auch'''->''siehe auch'' und wurde vorhin von Robodoc erstmal
gesperrt. Dummerweise hat er - wahrscheinlich geht es nicht anders - gleich die IP gesperrt, weshalb
ich jetzt nicht mal in der Lage bin als Benutzer Marco Krohn irgendetwas zu schreiben.
''Siehe auch'': ;-)
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Marco_Krohnhttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Assoziative_Verweise#Auto…
Wenn das Thema nun doch zu umstritten ist, dass ich dafür sogar gesperrt werde, dann lasse ich es
halt lieber sein. Ich dachte ich tue der dt. Wikipedia damit etwas Gutes, aber offensichtlich ist dies
nicht der Fall.
Die Konvertierung ist bis "Siegfriedlinie" gekommen, und laut log-Protokoll sollten 65101 Artikel
überprüft worden sein, d.h. es sind ~80% der Artikel auf den gleichen Stand, insgesamt also wird in
der Wikipedia jetzt ca. zu 90% ''siehe auch'' benutzt.
Den beiden Wikipedianern für die ich die Suche nach Personennamen & Flugzeug(typen) gleich
mitdurchgeführt habe schicke ich bald die vorläufigen Resultate.
Viele Grüße,
Marco
P.S. ich möchte noch kurz hinzufügen, dass ich Robodoc nicht böse für die Sperrung bin, auch wenn
ich mir von einem Sysop gewünscht hätte, dass er die dt. mailingliste liest und dann hier seine
Position in der Diskussion über "siehe auch" vertritt (z.b.
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-April/007609.html) bevor er drastischere
Maßnahmen ergreift.
_____________________________________________________________________
Der WEB.DE Virenschutz schuetzt Ihr Postfach vor dem Wurm Netsky.A-P!
Kostenfrei fuer alle FreeMail Nutzer. http://f.web.de/?mc=021157
Die Redaktion der "Spektrum der Wissenschaft" hat in ihre aktuelle Ausgabe
einen Leserbrief mit Verweis auf einem Artikel im englischen Wikipedia
beantwortet (es ging um das Problem der Berechenbarkeit). Ich finde, das
spricht für die Qualität manchen Artikeln, die Wikipedia bereits erreicht
hat.
Wing.
--
"Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info
On 27.04.2004, Tim Pritlove wrote:
> Agon S. Buchholz wrote:
>
> > Andre Engels wrote:
> >
> >> Die Englischen Wikipedia hat davon eine Liste ausgestellt auf
> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:
> >> List_of_pages_whose_correct_title_is_not_allowed_by_MediaWiki
> >
> > Eine gute Idee. Bevor wir den Parameter einführen, sollten wir
> > vielleicht auch eine solche Liste anlegen...
> >
>
> Finde ich auch. Vielleicht mag Christian Semrau da mal sein Skript
> bemühen, eine solche Seite zu generieren?
Wie stellst du dir das genau vor? Soll ich nach Artikeln suchen, die
haeufiger klein verlinkt sind, oder in der Form [[Titel|titel]]? Das koennte
ich dem (java-)Programm wohl beibringen.
Vielleicht nuetzt auch folgender Ansatz: Das Stichwort sollte ja am
Artikelanfang fett geschrieben sein, und wenn diese Nennung kleingeschrieben
ist, koennte man das als Hinweis werten.
Artikel, deren Name Sonderzeichen enthalten muessten (wie C++), kann ich
wohl nur teilweise auf eine dieser Weisen finden.
Gruss,
Christian aka SirJective
--
"Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info