(Hab das http:// mal weggelassen, wir müssen ja nicht noch zusätzlich
Links für sein Ranking bei Google erstellen, oder ;-)
Noch ein Kritikpunkt, der mir aufgefallen ist:
Gebt zB "Bevölkerungsdichte" in Google ein. Dort erscheint unter unseren
Wikipedia-Eintrag der t-st Eintrag mit folgendem Titel:
"Bevölkerungsdichte in Wikipedia - [ Translate this page ]
Bevölkerungsdichte. aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie..."
Da meint dann ein Benutzer wiklich, er kommt auf die Wikipedia-Seite.
Ich denke, er MUSS den Titel seiner Webseiten das Wikipedia rausnehmen
oder ändern, sonst kann man die 2 Wikipedias nicht unterscheiden.
Eine Bitte:
Ich habe das letztemal versucht Kontakt mit ihm aufzunehmen, aber ihn
scheint nur das Geldverdienen mit Wikipedia zu interessieren, das hat es
etwas schwierig gemacht. Könnte jemand anderes ihn diesesmal auf die
Probleme mit dem Logo, dem Titel der Seiten und all dem Aufmerksam
machen?
Vielen Dank, Fantasy :-)
Hi,
ich hab grad per Zufall entdeckt, dass das neue Tabellenmarkup
bereits aktiviert wurde (Die Informationspolitik der Developer
ist irgendwie ziemlich bescheiden).
Hier gibt's ne Anleitung in Kurzform:
http://meta.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_User's_Guide:_Using_tables
Und hier einen Artikel, den ich schon umgestellt habe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aachen
Weiß jemand, ob ein Bot in Planung ist, der HTML-Tabellen ins neue
Markup konvertiert?
Daniel
Zur Kenntnis:
Antwort vom Betreiber www.physik-lexikon.de:
> Vielen Dank für die Info, ich werde die Informationen umgehend auf der
> Internetseite einfügen.
>
> Viele Grüße
Zur Kenntnis:
On Sunday, November 30, 2003 9:40 PM
Thomas Pfaab wrote:
> Sehr geehrter Herr Klempert,
>
> vielen Dank dass Sie mich auf dieses Versäumnis hingewiesen haben. Ich
> habe soeben die entsprechenden Seiten geändert und hoffe, dass sie nun
> Ihren Vorgaben entsprechen. Falls nicht, bitte ich um kurze
> Mitteilung.
>
> Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um Ihnen und dem gesamten
> Wikipedia-Team meinen Dank und meine Hochachtung für die geleistete
> Arbeit auszusprechen. Die Wikipedia-Idee einer freien Enzyklopädie
> passt ausgezeichnet zur ursprünglichen Ausrichtung des Internets -
> leider hat sich dieses in der letzten Zeit ganz erheblich davon
> wegentwickelt. Umso höher ist die Leistung der Wikipedia-Mitarbeiter
> einzuschätzen.
>
> Auch weiterhin viel Spass bei Ihrem Engagement!
>
>
>> Guten Tag,
>>
>> wir freuen uns, dass Sie sich auf ihrer Webseite [1] dafür
>> entschieden haben, den Inhalt der Wikipedia [2] zu verwenden. Genau
>> für solche Zwecke wurde dieses Projekt geschaffen und der
>> Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt. Wir freuen uns auch, dass Sie
>> einen Link zur Quelle des Artikels gesetzt haben.
>>
>> Leider haben Sie es bisher versäumt, in den übernommenen Dokumenten
>> eine Notiz bezüglich der GNU-FDL-Lizenz hinzuzufügen, wie es in den
>> Lizenzbestimmungen [3] vorgeschrieben wird. Als Hinweis auf diese
>> Lizenz genügt schon der kurze Satz "Diese Seite ist unter der GNU FDL
>> verfügbar.", mit einem Link zu den Lizenzbestimmungen. Wir möchten
>> Sie bitten, dies baldmöglichst nachzuholen.
>>
>> Ferner möchten wir Sie bitten, das verwendete Wikipedia-Logo [4]
>> durch das aktuelle zu ersetzen. Entsprechende Vorlagen finden Sie
>> unter [5] und [6].
>>
>> Vielen Dank für Ihre Mithilfe.
>>
>> Mit freundlichen Grüßen,
>> Arne Klempert
>> Freiwilliger Mitarbeiter bei
>> Wikipedia - Die freie Enzyklopädie
>>
>> [1] http://www.china-kontor.de/chinesische-geschichte.htm (u.a.)
>> [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Geschichte (u.a.)
>> [3] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL
>> [4] http://www.china-kontor.de/images/wiki-dt.png
>> [5] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banner_und_Logos
>> [6] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Logo
Hallo zusammen,
im neuesten DocCheck-Newsletter wird ein neues Projekt beworben: das
Flexicon. Es ist ein weiteres Medizin-Wiki und basiert wohl auf der
Wikipedia. Bisher wurden wohl ausgewählte Artikel der Wikipedia auch
dort eingetragen, allerdings weiß ich nicht, ob das automatisch ging,
oder ob ein paar Wikipedia-Nutzer die Artikel von einem zum anderen Wiki
kopiert haben (habe eben nur mal den Artikel
[[Gesundheitssystemmodernisierungsgesetz]] angeschaut, der (noch) zu
100% dem aus der Wikipedia gleicht.
Ach ja, einen Link dazu gibt es auch: flexicon.doccheck.com (das http://
bitte selbst davorsetzen).
Gibt es eigentlich eine Seite, die auf solche Zweigprojekte hinweist?
Die [[Wikipedia:Freunde der Wikipedia]] wurde ja schon vorgeschlagen...
Gruß & ein schönes Wochenende
Thomas
Guten Tag,
wir freuen uns, dass Sie sich auf ihrer Webseite [1] dafür entschieden
haben, den Inhalt der Wikipedia [2] zu verwenden. Genau für solche
Zwecke wurde dieses Projekt geschaffen und der Öffentlichkeit zur
Verfügung gestellt.
Leider haben Sie es bisher versäumt, einen Link zur Quelle des Artikels
zu setzen. Außerdem haben Sie es versäumt, eine Notiz bezüglich der
GNU-FDL-Lizenz hinzuzufügen, wie es in den Lizenzbestimmungen [3]
vorgeschrieben wird. Als Hinweis auf diese Lizenz genügt schon der kurze
Satz "Diese Seite ist unter der GNU FDL verfügbar.", mit einem Link zu
den Lizenzbestimmungen. Wir möchten Sie bitten, dies baldmöglichst
nachzuholen.
Vielen Dank für Ihre Mithilfe.
Mit freundlichen Grüßen,
Arne Klempert
Freiwilliger Mitarbeiter bei
Wikipedia - der freien Enzyklopädie
[1] www.physik-lexikon.de/viewlexikon2.php?suchwort=Doppler-Effekt
(u.a.)
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Doppler-Effekt (u.a.)
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL
Guten Tag,
wir freuen uns, dass Sie sich auf ihrer Webseite [1] dafür entschieden
haben, den Inhalt der Wikipedia [2] zu verwenden. Genau für solche
Zwecke wurde dieses Projekt geschaffen und der Öffentlichkeit zur
Verfügung gestellt. Wir freuen uns auch, dass Sie einen Link zur Quelle
des Artikels gesetzt haben.
Leider haben Sie es bisher versäumt, in den übernommenen Dokumenten eine
Notiz bezüglich der GNU-FDL-Lizenz hinzuzufügen, wie es in den
Lizenzbestimmungen [3] vorgeschrieben wird. Als Hinweis auf diese Lizenz
genügt schon der kurze Satz "Diese Seite ist unter der GNU FDL
verfügbar.", mit einem Link zu den Lizenzbestimmungen. Wir möchten Sie
bitten, dies baldmöglichst nachzuholen.
Ferner möchten wir Sie bitten, das verwendete Wikipedia-Logo [4] durch
das aktuelle zu ersetzen. Entsprechende Vorlagen finden Sie unter [5]
und [6].
Vielen Dank für Ihre Mithilfe.
Mit freundlichen Grüßen,
Arne Klempert
Freiwilliger Mitarbeiter bei
Wikipedia - Die freie Enzyklopädie
[1] http://www.china-kontor.de/chinesische-geschichte.htm (u.a.)
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Geschichte (u.a.)
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL
[4] http://www.china-kontor.de/images/wiki-dt.png
[5] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banner_und_Logos
[6] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Logo
Die größte deutschsprachige Meta-Suchmaschine MetaGer (www.metager.de)
zeigt seit heute Wikipedia-Artikel als "Top-Hit", noch vor allen anderen
Ergebnissen, an! (Natürlich nur, wenn der Suchbegriff exakt einem
Artikeltitel entspricht.)
Z.Z. funktioniert dies nur für Titel, die aus einem Wort bestehen (Linux
wird gefunden, Linus Torvalds nicht), aber ich vermute das wird bald
behoben sein.
Ich bin gespannt, wie viele neue Besucher uns das jeden Monat bringt ...
Kurt
-- snip --
Die unendliche Geschichte von GNU/Hurd ist um ein Kapitel reicher:
Thomas Bushnell, nach den Hurd-Seiten Primary Architect des eigenen
System-Kerns des GNU-Projekts, ist nicht mehr länger Maintainer für das
Hurd-System. Er scheidet im Streit mit Richard M. Stallman aus dem
Projekt aus, beziehungsweise Stallman hat ihn aus dieser Funktion
ausgeschlossen. Stallman selbst schrieb über Bushnell früher, er sei
Hauptentwickler des Kernels.
Laut einem Posting von Bushnell, das LWN zitiert, entzündet sich der
Streit an einer Dokumentations-Lizenz, die Bushnell nicht mehr als freie
Lizenz ansieht. Nach der GFDL (GNU Free Documentation License) könne es
Sektionen in Dokumenten geben, die nicht verändert oder gelöscht werden
dürften, außerdem sei das Format, in dem Dokumentationen vorlägen, unter
Umständen nicht mehr frei wählbar. Dies mache es beispielsweise dem
Debian-Projekt unmöglich, Manuals unter der GFDL zu nutzen, meint
Bushnell.
Bushnell wurde nach seinen eigenen Angaben von Stallman als Maintainer
ausgeschlossen, da er sich öffentlich gegen die GFDL ausgesprochen habe.
Ein GNU-Maintainer müsse die GNU-Vorgehensweisen unterstützen, meint
Stallman -- im Unterschied zu einem reinen Entwickler müsse ein
Maintainer das Projekt in der Öffentlichkeit repräsentieren, betonen
auch einzelne Unterstützer des GNU-Projekts im Diskussionsforum auf LWN.
Dem steht allerdings entgegen, dass sich wohl auch andere GNU-Maintainer
gegen die GFDL ausgesprochen haben.
[...]
-- snip --
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/data/jk-21.11.03-004/ (mit Links)
Christian
