http://www.theomag.de/32/am132.htm
Magazin für Theologie und Ästhetik
Wikipedia
Die freie Enzyklopädie
Andreas Mertin
"Bei keinem Artikel weiß man vorab, wie gut recherchiert er ist und
gerade das macht diese Enzyklopädie so wertvoll. "
und
"Ich rate allen LeserInnen des Magazins, sich bei Ihrem Buchhändler eine
derartige CD-ROM zu besorgen. Alternativ kann man sich den Datenbestand
auch über das Internet herunterladen und mit Hilfe einer Software der
Digitalen Bibliothek erschließen"
Präsentation des 1. Bandes
Dr. Michael Naumann, Herausgeber "DIE ZEIT", präsentiert den 1. Band der
"Enzyklopädie der Neuzeit".
* Datum: 19.05.2005, 18.00 Uhr
* Veranstalter: Dussmann das Kulturkaufhaus
* Ort: Berlin, Friedrichstr. 90
http://www.enzyklopaedie-der-neuzeit.de/
Im Netz stand etwas von einer Druckauflage von 1500 Stück, der Band 16
soll Ende 2012 herauskommen.
Mathias
PS: Will jemand schonmal den Abgleich mit
http://www.enzyklopaedie-der-neuzeit.de/index.php?id=121 machen? :)
> >
> > ===Pfurz als Kommunikationstechnik===
>
Versuch noch mal Bild und Wirklichkeitsebene dieser
Metapher zusammen zu denken. Dazu mußt Du jedoch
die von den Benutzern Zinmann (o.ae.) und Unscheinbar
im Quelltext gesperrte ältere Version nachlesen. Der
unzensierte und überarbeitete Artikel steht unter
http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Flatologie#Pfurz_als_Kommunikationst…
Er ist den Admins Skriptor und Unscheinbar gewidmet.
Die Missstände in der deutschen Wikipedia, für die u.a.
auch diese Admins verantwortlich sind, stinken m.E. zum Himmel.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
http://friedensbringer.blogg.de/eintrag.php?id=76
"Das Internet-Lexikon "aeiou" steht vor dem Aus. Wie der Grazer
Multimedia-Experte Hermann Maurer, der das Trägersystem entwickelt hat,
bestätigte, wird der Betrieb des "aeiou"-Servers mit Ende März
eingestellt. "Es ist für mich unverständlich, dass dieses einmalige
Informationsangebot über Österreich, dessen Aufbau rund sieben Millionen
Euro gekostet hat, aus dem Internet entfernt wird, noch dazu in einem
Jubiläumsjahr für Österreich, in dem besonders viele Besucher zu
erwarten sind","
1. stimmt das?
2. wenn ja: das wäre tragisch
3. wenn ja: wie kann man es verhindern
4. wenn ja: Könnten wir irgendetwas dabei helfen, die Daten zu retten?
5. ÖsterreicherInnen hier?
Mathias
Hallo,
kein Aprilscherz, sondern eine ernstgemeinte Bitte: Es wäre schön, wenn
alle, die bei der Diskussion über das Projekt "Lesenswerte Artikel"
nichts Konstruktives beizutragen haben, dieses Projekt mal erst
ignorieren könnten.
Die Löschdiskussion ist beendet, es gab einen Kompromiss, und es ist
mindestens kindisch, diesen Kompromiss zu ignorieren und das Projekt zu
sabotieren.
Auf [[Wikipedia Diskussion:Kandidaten für Lesenswerte Artikel]] findet
gerade eine Diskussion darüber statt, ob und wie das Projekt
weiterlaufen soll - solange diese Diskussion noch nicht beendet ist,
sollten alle Gegner bitte dieses Projekt bis auf weiteres ignorieren.
Niemandem ist damit gedient, wenn der Umgang mit diesem Projekt zum
Rückzug verdienter Benutzer und Administratoren führt - Leute, so
wichtig ist die ganze Sache doch nicht, und dieses Projekt ist doch das
schwächste Argument, um daran die eigene Zukunft hier zu knüpfen.
Matthias
Hallo Jakob, hallo alle,
Jakob Voss schreib:
>> Eine Ideensammlung befindet sich in meinem Wiki unter
>> <http://brightbyte.de/wiki/index.php?id=WikiWordExtraction>. Über
>> Kommentare und Anregungen würde ich mich freuen!
>
> Schau dir mal die Arbeiten von Francesco Bellomi
> http://www.fran.it/blog/ sowie die von Rudi Cilibrasi
> http://www.arxiv.org/abs/cs.CL/0412098 und
> http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6924 an.
> Fancesco kommt auch zur Wikimania.
Vielen Dank für die Links! Ich hab' sie mal unten an die Ideensammlung
gehängt und werde sie mir anschauen.
Hm, eigentlich wäre es optimal, wenn ich zur Wikimania käme und meine
Idee dort vorstellen würde, oder? Leider kann ich noch nicht absehen, ob
ich dann Zeit haben werde. Aber ich versuch's!
> Es würde mich freuen, wenn du deine Literatur und weitere interessante
> Quellen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedistik bzw.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedistik/Bibliographie
> hinzufügst (die ganze Seite sollte eigentlich nach meta umziehen, aber
> ich bin noch nicht zum Aufräumen gekommen)
An Literatur etc. habe ich noch nichts Konkretes, das ganze ist ja
bisher nur eine Idee. Ich werde vermutlich erst im Herbst "ernstahft"
mit der Diplomarbeit anfangen (muss vorher noch ein paar prüfungen
machen). Aber ich werde meine Fortschritte und Ergebnisse gerne mit euch
teilen, wenn ich richtig mit der Recherche anfange.
Ach ja: auf Meta gibt's schon <http://meta.wikimedia.org/wiki/Research>
- vielleicht sollte man die Wikipedistik damit koordinieren?
>>> Auch bezüglich der Lizenz habe ich noch Fragen.
[...]
> Da du nur die Struktur herausziehst und mit deinen Methoden bearbeitest,
> dürfte es außer dir keine Hauptautoren mehr geben. Wenn du hingegen
> beispielsweise alle Artikel über Feuerwehren herausziehst und sich
> herausstellt, dass die gesamten Artikel von einer Handvoll Autoren
> stammen, dürfte es anders aussehen, aber gerade bei der Verlinkung sind
> oft so viele verschiedenen Autoren beteiligt, dass eigentlich niemand
> eine herausragende Autorenschaft anmelden können dürfte.
Ja, so ungefär sehe ich das auch. Aber ich hätte gerne noch ein paar
mehr Meinungen dazu, evtl. auch von der Stiftung. Nicht dass es da
nachher ärger gibt... evtl. sollte ich die mail auch an die ML der
Stiftung schicken - noch 'ne Liste. Urg. Mal gucken. Ich glaube ich
versuch erstmal im Chat jemand zu erwischen.
Auch sollte ich die ideensammlung mal auf english übersetzen um mit den
Leuten von der Foundation zu kommunizieren... aber erstmal will ich sie
einigermassen fertig haben.
Gruss,
Daniel
PS: Wie gesagt: Anregungen und Kritik sind herzlich willkommen, auch in
meinem Wiki.
--
Homepage: http://brightbyte.de
Southpark hat dankenswerterweise einen Löschantrag für die derzeit
müffelnde Qualitätsoffensive gestartet. Ohne Korrektur neige ich dazu,
dieser Löschung zuzustimmen.
Da jedoch auch eine Reihe von Vorschlägen auf dem Tisch liegen, die QO
zu fixen, besteht vielleicht noch Rettung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._M%C3%A4rz_2…
Qualitätsoffensive Bb anyone? :)
Mathias
eben einen selten idiotischen Beitrag über das google-print Projekt gehört.
Man warf so ziemlich in einen Topf und erklärte dann, es sei
unmoralisch, urheberrechtlich freie Texte online zu stellen.
Grundaussage des interviewten Franzosen: "Wenn wir schon im Kapitalismus
leben, dann muss bitte auch alles etwas kosten"
Vermutlich bald im On-Demand zu hören:
http://www.dradio.de/aod/html/?station=1&
Mathias
Hallo,
im Artikel "Santa Maria Maggiore" habe ich drei deep links eingefügt,
die zu zu einer externen Seite weiterleiten, auf der sich virtuelle
Ansichten der Kirche befinden. Meine Frage ist nun, wie dies vom
Urheberrecht aus betrachtet werden muss. Die Bedingungen der Seite lauten:
*USE OF VRWAY WEB SITE AND INFORMATION*
The services, information, material and content — including but not
limited to photographic works, photographs, texts, data, images,
products, music, accompanied sounds, communication services, messages,
graphics video and software- (hereinafter referred collectively to as
the "_Information_"), made available or provided for through VRWAY Web
Site and/or in the pages of VRWAY Web Site may be used for your personal
use only.
Fällt Wikipedia unter "personal use"?
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Gerd Maus-Trauden