Hallo Liste,
Die Auswertung des Wikipedia-Inhalts analog zu unserem
jüngst etwas gebeutelten Deutschen Wortschatz gibt es
endlich auf aktueller Datengrundlage (Dump von August
2007). Neben den Texten aus dem Artikel-Namensraum habe
ich diesmal auch die Linkstruktur zwischen diesen
Artikeln ausgewertet:
--> http://wortschatz.uni-leipzig.de/WP/
Viel Spaß bei der Benutzung und möge es jemandem nützen!
Matthias
Hallo,
Wieder Neuegkeiten vom IMAGINATION Projekt: jetzt starten wir eine große
Evaluation. Jeder darf teilnehmen, aber ich möchte diejenige besonders
bitten, die am Workshop in Rom teilnehmen, sich die Zeit nehmen, und die
Umfrage auszufüllen. Danke für eure Mühe im Voraus!
Grüße,
Gabor
-- Deutsche Version : siehe unten --
------------------------------------------------
English Version
------------------------------------------------
Dear all,
ImageNotion Evaluation and Survey
http://www.imagenotion.com/survey
(In case you are not a specialist in the area of semantic technologies: you
will see the benefits of these technologies in a running application during
the evaluation.)
The aim of our current research is the integration of semantic technologies
in image search applications. Our work covers two main areas. The first one
is the collaborative creation of ontologies and of semantic annotations. The
second area is evaluating the benefit of using semantic search to improve
the quality of image search results. We developed a visual methodology
called ImageNotion that allows for semantic image annotation and image
search in one web-based application.
Take a look at the ImageNotion application:
http://www.imagenotion.com/go
We would like to ask you to evaluate the ImageNotion application and give us
a feedback in the survey to guide the further development of semantic search
in the ImageNotion application.
To motivate the participation in the survey, one participant will win an
Apple iPod Nano with video and space for 1.000 songs. Our aim is to get at
least 100 completed surveys.
It will take you about 15 to 20 minutes to participate - and it should also
be fun!
Click or copy the following link to access the evaluation:
http://www.imagenotion.com/survey
So please fill out the survey and ideally ask other people you know to
participate. Thank you!
Andreas Walter und Gabor Nagypal
----------------------
------------------------------------------------
Deutsche Version
------------------------------------------------
Hallo,
ImageNotion Evaluation und Umfrage:
http://www.imagenotion.com/survey
(Hinweis: für diese Evaluation brauchen Sie kein Spezialist im Bereich
semantischer Technologien sein. Diese Techniken sehen Sie in der Evaluation
im Einsatz)
Das Ziel unserer aktuellen Forschungen ist die Integration von semantischen
Technologien in Anwendungen zur Bildsuche. Unsere Arbeit umfasst dabei zwei
Hauptbereiche. Der erste Bereich ist die kollaborative Erstellung von
Ontologien und die semantische Beschreibung von Bildern. Der zweite Bereich
ist die Evaluation des Nutzens von semantischer Suche um die Qualität der
Suchergebnisse im Bereich von Bildsuche zu verbessern. Wir haben eine
visuelle Methodik mit dem Namen ImageNotion entwickelt. Diese ermöglicht die
semantische Annotation und die semantische Bildsuche in einer webbasierten
Anwendung
Hier geht es zur ImageNotion Anwendung:
http://www.imagenotion.com/go
Wir würden uns sehr freuen wenn Sie an unserer Evaluation der ImageNotion
Anwendung teilnehmen würden. Ihr Feedback wird uns helfen, die semantische
Suche in der ImageNotion Anwendungen den Wünschen der Benutzer entsprechend
weiter zu entwickeln und zu optimieren.
Um die Teilnahme an der Evaluation zu motivieren, verlosen wir unter allen
Teilnehmern einen Apple iPod Nano mit Videofunktionen und Platz für 1.000
Lieder. Unser Ziel ist es mindestens 100 komplett ausgefüllte Fragebögen zu
erhalten.
Die Evaluation und Befragung dauert etwas 15 bis 20 Minuten - und die
Durchführung der semantischen Suche macht Ihnen bestimmt auch Spaß!
Klicken Sie auf diesen Link oder kopieren Sie diesen in die Adresszeile
Ihres Browsers:
http://www.imagenotion.com/survey
Wir danken Ihnen für die Teilnahme an der Umfrage - und würden uns freuen
wenn Sie diese Mail an Bekannt weiterleiten würden!
Andreas Walter und Gabor Nagypal
------------------------------------------------
Imprint
This evaluation is part of scientific research. Please do not rate this mail
as Spam.
Contact:
Andreas Walter, Research Center at the University of Karlsruhe,
awalter(a)fzi.de, Web Site: www.awalter.info
------------------------------------------------
mit wir haben und alle lieb und knuddeln uns doll und bilden nette plätzchen-cliquen ist die sache aber imho nicht zu klären.
wer um alles in der welt ist denn nun für den zedler-kram verantwortlich? erfährt man da auch mal irgendwas? äußert sich da wer?
fragt sich,
poupou
PS. und jetzt bitte keine antwort ala "steht doch im ersten satz von "wikipedia:zedler-medaille"
---------------------------------
Ihr erstes Fernweh? Wo gibt es den schönsten Strand.
Sorry für das Crossposting. Aber mir deucht die Frage ist sowohl für
Wikimedia wie auch Wikipedia wichtig:
Frage an den Vorstand von Wikimedia Deutschland:
Markus Müller ist meinem Verständnis nach vom Verein aus für die
Zedler-Medaille zuständig. Jetzt schreibt er auf der dazugehörigen
Diskussionsseite in der Wikipedia. "...Wikipedia wird von den Stiefeln derer
regiert, die am stärksten zutreten können, die sich instiktiv aufgrund
gleicher dumpfer Vorurteile und Animositäten zusammenrotten und im
Gleichschritt losmarschieren, um gemeinsam jedes bisschen aufkeimenden
Sachverstand laut krakeelend zusammentreten. Und das soll die Zukunft des
Wissens sein? Das ist eher ein antiutopischer Alptraum...."
Frage: ist das eine offizielle Position von Wikimedia Deutschland? Ist das
eine Position die Wikimedia Deutschland in der Außendarstellung vertritt?
lg
sp/dirk
Arnomane schrieb "...und darum bitten, dass in Zukunft der Integrationsprozess gemeinschaftlich erledigt wird, um Ãberlastung einzelnerPersonen und somit Frust zu vermeiden (und sich ein paar Gedanken zu machen wie die Effizienz dieser Initiative gesteigert werden kann)."
letzteres, sich gedanken zu machen, die initiative zu verbessern, war grund meiner anfrage bei der zedler-diskussionsseite. dass sich markus davon persönlich derart angegangen fühlen würde hatte ich nicht erwartet, schon gar nicht bezweckt, zumal ich bis eben gar nicht wusste, dass er es allein übernommen hatte, die artikel wp-tauglich zu machen und wohl der einzige wikipedianer in der jury war.
die diskussion wurde dann in meinen augen zunehmend absurd. wenn ich mir von barnos vorhalten lassen muss, mich der wp besser nur noch lesend zu widmen und mir von markus unterstellen lassen, die wp nur zur aufwertung des eigenen egos zu benutzen, dann ist das vielleicht in der tat das falsche projekt für mich. in diesem fall danke ich für die äußerst klaren worte.
poupou
---------------------------------
Beginnen Sie den Tag mit den neuesten Nachrichten. Machen Sie Yahoo! zu Ihrer Startseite!
Moin @ll,
ich habe auf [[Vorlage_Diskussion:Literatur#Metadaten:_COinS_et_al.]] den Vorschlag zur Übernahme des [[:en:Wikipedia:WikiProject Microformats/COinS]] andiskutiert, da sich imho der Mehrwert der Vorlage durch die entsprechende Metadatengenerierung massiv steigern liesse. Ich würde mich freuen, wenn sich da ein paar kompetente Köpfe an der Diskussion und hoffentlich auch an der Realisierung beteiligen könnten. Insbesondere beim technischen Teil bin ich natürlich weiterhin DAU und könnte Ratschläge und Hilfe bei einer potentiellen Umsetzung brauchen. Wenn eine solche Initiative helfen könnte, Literatur- und andere Quellenhinweise strukturiert und bsp. durch eine Literaturverwaltung wie [[Zotero]] nutzbar zu machen, sind wir imho auf dem Metadatenfeld einen deutlichen Schritt vorwärtsgekommen.
Ich würde mich freuen, wenn das Lebewesenfeld auch hier wie an vielen anderen Stellen wegbereitend mitspielen würde. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 11:16, 26. Nov. 2007 (CET)
--
GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS.
Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail
Hallo,
Ich habe heute den Trailer http://www.dotsub.com/films/wikipediatruth
über Wikipedia hochgeladen. Wenn jemand könnte das mit deutsche
Untertitel übersetzen, das wäre Toll. Man kann direkt in dotsub mit
einem Web-Formulär alles machen.
Danke,
Chuck
In dem von mir konzipierten Themenheft "Open Access" der Kunstchronik
heisst es am Schluss meines Beitrags "Kulturgut muss frei sein!":
"Open Access ist nicht nur für Wissenschaftler wichtig. Auch
Bürgerinnen und Bürger profitieren von freien Inhalten. Daher ist eine
strikte Abgrenzung der Open-Access-Bewegung von den Projekten, die
freie Inhalte („Open Content", eine „digitale Allmende") schaffen
möchten, oder der „Creative Commons"-Bewegung, die Urheber dazu
motivieren möchte, ihre Urheberrechte teilweise an die Allgemeinheit
abzugeben, nicht möglich. Der riesige Zulauf, den die freie
Mitmach-Enzyklopädie Wikipedia findet, oder der beachtliche Umfang des
vom gleichen Träger, der einem Bildungsauftrag verpflichteten
Wikimedia Foundation, betriebenen freie Bild- und Multimedia-Archivs
Wikimedia Commons zeigen, dass hier eine selbstbewusste Lobby für
freie Inhalte wächst, mit der die kulturgutverwahrenden Einrichtungen
zu rechnen haben werden.
Das „Digital Rights Management" befindet sich in der Musikindustrie
bereits wieder auf dem Rückzug, denn die Kunden meutern. Bei den
Verlagen haben einige wenige bereits erkannt, dass sie mit Open
Access, also kostenfreier Online-Zugänglichkeit, nachweislich mehr
gedruckte Bücher verkaufen als ohne. Von daher liegt es nahe, den
Archiven, Bibliotheken, Museen und Denkmalämtern dringend zu
empfehlen, mit Open Access ernst zu machen, die gemeinfreien Inhalte
freizugeben und freie Projekte als Partner zu gewinnen. Die auf
Verbote, künstliche Verknappung und Reproduktionsgebühren setzende
kleinliche Krämermentalität schadet erwiesenermaßen dem kulturellen
Auftrag der Institute, sieht man davon ab, dass sie auch juristisch
fragwürdig ist. Anders als „Open Access", für den es bereits
erfolgreiche Geschäftsmodelle gibt, trägt sie auch den beispiellosen
Chancen des digitalen Zeitalters nicht Rechnung: alter Wein in neuen
Schläuchen. Es bleibt zu hoffen, dass die Open-Access-Bewegung und
freie Projekte bald auch den Kulturgut-Bereich mit ihrer Dynamik
anstecken werden. Wissenschaft und Bildung werden es ihm danken."
Volltext unter
http://archiv.twoday.net/stories/4477824/
Klaus Graf
Hallo,
weiß jemand von denen, die schon länger beim deutschsprachigen Wikipedia dabei sind, wie es zu dieser Entscheidung gekommen ist:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grundprinzipien&diff=pr…
Ich habe keine Diskussionen oder Meinungsbilder gefunden, vielleicht habe ich auch nur falsch gesucht.
Lieben Gruß,
SF
--
GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS.
Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail
Hallo,
bin mir nicht sicher ob ich mit meiner Frage hier richtig bin oder mir
lieber einen Wikipedia-Mentor suchen soll. Ich probiers einfach zunächst
mal hier.
Auf Diskussionsseiten (derzeit erst mal nur eine) antworte ich auf andere
Teilnehmer gerne im "Newsgroup-Stil", zitiere also zuerst die
entsprechende Textstelle des anderen Teilnehmers, antworte darauf, nehme
mir die nächste Aussage vor (zitiere diese also wieder), schreibe dann
wiederum meine Entgegnung, usw.
Nun steht auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zitate#Layout daß
Zitate mittels "<i></i>" formatiert werden (zumindest auf Artikelseiten).
Ich hielte es aber für wesentlich lesbarer (zumal bei dem o.a.
"Newsgroup-Stil") wenn sich die Zitate, die ja letzten Endes nur eine
Wiederholung sind, layout-mäßig etwas zurücknehmen würden, und dafür die
eigentlichen Aussagen besser hervortreten.
Habe das mal mit <i><small><span style="color:grey40;"> versucht (also
kursiv/klein/grau), bin dann aber von einem anderen Wikipedianer darauf
hingewiesen worden daß das nicht gern gesehen ist (gebe ihm im Hinblick
auf einheitliche Formatierung natürlich auch wieder recht).
Frage also: Ist o.a. Formatierung zumindest auf Diskussionsseiten
tolerabel, oder besteht tatsächlich die Gefahr des layout-mäßigen
Wildwuchses?
Morgentau