http://www.theomag.de/32/am132.htm
Magazin für Theologie und Ästhetik
Wikipedia
Die freie Enzyklopädie
Andreas Mertin
"Bei keinem Artikel weiß man vorab, wie gut recherchiert er ist und
gerade das macht diese Enzyklopädie so wertvoll. "
und
"Ich rate allen LeserInnen des Magazins, sich bei Ihrem Buchhändler eine
derartige CD-ROM zu besorgen. Alternativ kann man sich den Datenbestand
auch über das Internet herunterladen und mit Hilfe einer Software der
Digitalen Bibliothek erschließen"
Ich habe die 19. Auflage (1898) von Georg Büchmann, "Geflügelte
Worte" digitalisiert und die hoch aufgelöste (600 dpi) TIFF G4
Faksimile-Bilder mit OCR-Text sind frei verfügbar.
Leider hat mein Webserver seit ein paar Tage ein Fehler, dass ich noch
nicht ganz verstehe: Es funktioniert nicht mit einigen Windows
Browsern (man bekommt nur die erste kbytes von jeder Datei oder so),
aber es funktioniert gut mit allen Linux Browsern. Hoffentlich finde
ich bald eine Lösung dafür, aber für heute bitte ich um Geduld.
Als das Buch kein Urheberrecht hat und ich selbst keine Rechte
vorbehalten möchte, können die Dateien frei weiterkopiert werden,
z.B. ins www.meyers-konversationslexikon.de oder Wikimedia Commons.
Mein Website "Projekt Runeberg" ist für skandinavische Literatur
geeignet und dort will ich keine HTML-Seiten für dieses deutsche Buch
bauen. Ich gebe nur die Rohdateien weg und hoffe dass jemand anderen
eine schöne Web-Präsentation darauf bauen kann.
Alle Dateien liegen unter http://runeberg.org/img/buchmann/19/
Dort sind TIFF Dateien mit Faksimile-Bildern von die 798 Seiten, von
0001.tif bis 0798.tif in 600 dpi G4. Unter ./text/ liegen OCR-Text in
0001.txt bis 0798.txt kodiert in ISO 8859-1 (Latin-1). Diese Dateien
haben keine Repräsentation für Kursiv oder Fettstil und auch nicht
für grieschische Buchstaben. Vielleicht kann jemand bessere
OCR-Dateien herstellen? Auch korrekturlesen ist nötig. Vielleicht
durch pgdp.net? Ich mache das nicht. Meine Arbeit ist fertig.
Sämtliche Seiten sind eingescannt, auch leere Seiten. Ungerade
Zahlen (0001, 0003) sind Recht/Recto und gerade (0002) sind
Links/Verso Seiten.
Durch eine magische Funktion in Projekt Runebergs Webserver kann man
auch auf PNG Bildern in reduzierter Auflösung zugreifen. Statt
http://runeberg.org/img/buchmann/19/0047.tif greift man einfach auf
http://runeberg.org/img/buchmann/19/0047.5.png zu um eine 1:5
reduzierte (120 dpi) Graustufen Bild zu bekommen. Die Reduktionen 3,
4, 5, 6 und 8 sind möglich, also Auflösungen 200, 150, 120, 100 und
75 dpi.
Bitte sehr!
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Projekt Runeberg - freie nordische Literatur - http://runeberg.org/
Hallo,
ich finde, die aktuellen Hardware-Probleme bei Wikimedia schreien
wieder nach einer Spendenaktion, ähnlich wie vor knapp einem Jahr. In
der Weihnachtszeit sitzt der Geldbeutel doch locker, oder? Ich wäre auf
jeden Fall bereit, etwas zu spenden :-) Klar kann ich das auch so, aber
im Rahmen einer Aktion macht es mehr Spaß...
Viele Grüße,
Christoph
--
Die Wahrheit ist, es hat niemals auf der Welt viele
bemerkenswerte Leute gegeben. Die meisten stützen sich
ständig auf den Typ gerade neben ihnen -
und fragen, was sie tun sollen.
-- Woody Allen
Christoph Lange, http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Langec
Karl Eichwalder wrote:
> Ja, das ist klar und dagegen ist auch nicht einzuwenden. Man sollte
> die rohen Scans gleichwohl zugänglich machen (als tiff, pdf, oder was
> auch immer), damit man a) im Zweifelsfall dort einmal nachsehen kann
> und b) damit man als heutiger Leser überhaupt einen Eindruck gewinnt,
> wie die Brüder Grimm im 19. Jh. das Projekt begonnen haben. Es wäre
> schön gewesen, wenn die uni-trier.de das miterledigt hätte.
> Natürlich nur für die Seiten, die "frei" sind.
Zugänglich sind die Scans, allerdings nicht frei. Man muss halt die CD
kaufen *g*. Da sind die einzelnen Seiten als Orginalabblidung drauf,
damit man korrekt zitieren kann. Soll ja schließlich ein
wissenschaftliches Werkzeug sein, das Ganze.
> zugänglich veröffentlicht werden. So etwas sollten sich die
> Wissenschaftler im 21. Jh. einfach selbst schuldig sein. Und aus
> Gründen den Nachhaltigkeit sollte auch die getaggte Quellcode
> (SGML/XML) zur Verfügung stehen und Massenhaft vervielfälltigt
> werden (mit digitaler Prüfsumme, etc. pp.). Sonst fängt man in ein
Wieso? Das Scannen, das Taggen etc. erfordert doch einen Arbeitsaufwand
- wieso sollte der nicht vergütet werden? Und wieso sollte sich das ein
Wissenschaftler schuldig sein? Er erbringt eine Leistung (Scannen,
Bearbeiten ...), du willst sie nutzen, also bezahle dafür. Oder besorge
dir die Originale und scanne/erfasse sie selbst.
>> Auf dem Server, auf dem die dwb-Seite liegt, laufen auch noch andere
>> Projekte, da kann es zeitweilig zu Leistungseinbußen kommen.
> Ein gRund mehr, warum man auch ohne CD-Erwerb auf die Inhalte
> anderweitig zugreifen können sollte.
? Das verstehe ich jetzt nicht. Die CD ist doch unabhängig von der Website?
--
Christian Kohl
Hallo Leute,
Ich finde, ein Steward sollte nicht über den Temp-Entzug von Admin-Rechten
entscheiden. Es sollte die Community entscheiden. Wie könnte man das aber
effizient gestalten? Richtige Abstimmungen sind für Deeskalation zu
aufwendig/ineffizient/langsam/...
Mein Vorschlag:
Die Admins sind doch "von der Community als vertrauenswürdig und vernünftig
eingestufte Wikipedianer". Lassen wir doch für kurzfristige Temp-Admin-Entzug
Admins als gewählte Vertreter entscheiden.
Wenn 4% der Admins (derzeit 5) für Temp-Admin-Entzug sind (Gegenstimmen werden
nicht gezählt, ist ja nur ein Temp-Entzug), dann wir für den betroffenen
Admin für 2 Tage der Admin-Status temporär entzogen.
Möglicher Konflikt: Admins wollen Ihre "Admin-Kollegen" doch nicht verraten.
Ich bin aber der Meinung, dass wir genug Admins haben, die die Grösse haben
auch mal für einen Temp-Entzug von Admin-Rechten zu stimmen, um eine
Diskussion wieder auf das Thema zurückzubringen.
Das ist einfach mal ein Vorschlag. Sagt uns Stewards, was wir tun sollen, wir
sind Diener der Community, nicht Entscheider!
Würde mich darüber freuen, wenn wir einen gehbaren Weg finden würden,
Fantasy :-)
Huhu,
bitte schriebt niemals normale Links wie [[w:Fish]] in den Artikelraum,
auch wenn es noch nicht [[Fisch]] geben sollte. So toll es ist, einen
Link zu haben, so sehr verhindert es, daß jemand sich auch in deutscher
Sprache darum kümmert.
Im konkreten Beispiel habe ich es entfernt.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Untergang_des_R%C3%B6mischen_Reic…
Gibt es einen Weg, mit einer SQL-Abfrage eine Liste aller Artikel auf
de.wikipedia zu bekommen, die im Artikeltext wikilinks in andere
Sprachen haben?
(... damit man diese Unsitte beenden kann)
Es gibt schlichtweg keine vorstellbare Situation, in der es nötig ist,
im Fliesstext auf einen fremdsprachigen wikipedia-Artikel zu verweisen.
Wenn es um das gleiche Thema geht, gibt es interwikis und wenn es den
Artikel noch nicht gibt, sollte man klarstellen, daß es ihn geben sollte.
Mathias
nachdem ich jetzt bereits ein paar Artikel mit mehr als 300 Versionen
gelöscht habe um diese anschließend fast alle einzeln zur
Wiederherstellung anzuklicken, bin ich beim Artikel [[Türkei]] nicht
mehr gewillt diesen Mist mitzumachen. Es gibt fast 1500 Versionen, von
denen 36 gelöscht werden müßten. Das bedeutet fürden ausführenden Admin
fast 1500 Aktionen.
Falls es wirklich so bleiben soll, dass den Vandalen die Arbeit leichter
gemacht wird als den Admins, werde ich mir mal überlegen, ob es nicht
mehr Spaß macht die Seiten zu wechseln.
mijobe
Hallo Hauke,
> Guten Tag (Morgen), Das ist so nicht in meinem Sinne, leider habe ich
> zur Zeit viel zu tun. Danke das du mich darauf aufmerksam gemacht
> hast. Ich werden mir das anschaun (und etwas tun). hmmm.. als quelle
> steht bei der Modell sache :
>
> http://www.calsky.com/lexikon/de/txt/k/ka/karlsruher_modell__stadtbahn_.php
>
Diese Quellenangabe ist falsch. Als Quelle sollte die Originalwikipedia
angegeben werden, inkl. Liste der Authoren.
> @Impressung: argh danke das hab ich wohl bei der software umstellung
> vergessen und nicht mehr deutlich eingebaut :)
Auf die Haftungsausschlüsse, die momentan dort stehen, könnte man
allerdings auch verzichten - so oder so haftest du rechtlich für alle
Rechtsverstöße, von denen du Kenntnis gehabt hast und die du trotzdem
nicht beseitigt hast.
> Ich versuchs noch mal deutlich zu machen, also das mit der Qullen
> nehmung , weil aus der WP kopieren soll man ja so wie ich das immer
> verstanden habe
Es bleibt die Frage, ob das ausreicht. Denn das Stadtwiki hat ja andere
Lizenzbedingungen, und ich bezweifele gerade mal, ob ihr einfach
GNU-FDL-lizenzierte Texte per Copy-and-Paste unter eine andere Lizenz
stellen könnt.
In dem Sinn müßten dann alle Wikipedia-Kopien aus dem Stadtwiki entfernt
werden.
Matthias
> Was wir schon immer gedacht haben und selten auszusprechen wagten:
Fachjournalist IT. Soso. Schau dir bitte vorher mal andere aeh, Texte von
ihm an.
Mathias (der es schade findet, daß an sich valide Punkte diskreditiert
werden)
[[de:FUD]] bzw. [[en:FUD]]
Was wir schon immer gedacht haben und selten auszusprechen wagten:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7118626&forum_i…
"29. Dezember 2004 17:06
Wikipedia ist eine große Lachnummer!
Fachjournalist IT
Ich kenne einige Leute, die sich einen Riesenspaß daraus machen, Wikipedia
mit schwachsinnigen Artikeln zu füttern bzw. vorhandene Einträge zu ändern.
Das ganze muß nur ein eher fachspezifisches Thema sein. Dann lässt man
einfach einige Fachausdrücke zum blenden Fallen und verfasst das ganze in
einem ordentlichen Deutsch. Mir sind 43 Artikel bekannt, die auch momentant
noch in wikipedia stehen aber jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehren.
Wegen dieser bekanntent Schwäche von Wikipedia wird das Teil bei uns in der
Redaktion nicht benutzt. Als seriöse Quellen gibt es ja beipsielsweise
Duden, Brockhaus, Encarta, etc.
Fachjournalist IT"
So weit der Zitat eines anonymen Fachjournalisten ... Der Gutste scheint
daran noch eine hämisch zynische Freude zu haben, ich fürchte, dass er
leider nicht ganz alleine sei.
Nach welchen Welt- und Menschenbild diese Art "Freude" ausgerichtet sein
könnte, möchte ich öffentlich lieber nicht äußern. Also seien wir wachsam
besonders gegen "Fachausdrücke" und "ordentliches Deutsch" (Muster oben!).
Gruß Ilja
--
+++ Sparen Sie mit GMX DSL +++ http://www.gmx.net/de/go/dsl
AKTION für Wechsler: DSL-Tarife ab 3,99 EUR/Monat + Startguthaben
