Ich habe die 19. Auflage (1898) von Georg Büchmann, "Geflügelte
Worte" digitalisiert und die hoch aufgelöste (600 dpi) TIFF G4
Faksimile-Bilder mit OCR-Text sind frei verfügbar.
Leider hat mein Webserver seit ein paar Tage ein Fehler, dass ich noch
nicht ganz verstehe: Es funktioniert nicht mit einigen Windows
Browsern (man bekommt nur die erste kbytes von jeder Datei oder so),
aber es funktioniert gut mit allen Linux Browsern. Hoffentlich finde
ich bald eine Lösung dafür, aber für heute bitte ich um Geduld.
Als das Buch kein Urheberrecht hat und ich selbst keine Rechte
vorbehalten möchte, können die Dateien frei weiterkopiert werden,
z.B. ins www.meyers-konversationslexikon.de oder Wikimedia Commons.
Mein Website "Projekt Runeberg" ist für skandinavische Literatur
geeignet und dort will ich keine HTML-Seiten für dieses deutsche Buch
bauen. Ich gebe nur die Rohdateien weg und hoffe dass jemand anderen
eine schöne Web-Präsentation darauf bauen kann.
Alle Dateien liegen unter http://runeberg.org/img/buchmann/19/
Dort sind TIFF Dateien mit Faksimile-Bildern von die 798 Seiten, von
0001.tif bis 0798.tif in 600 dpi G4. Unter ./text/ liegen OCR-Text in
0001.txt bis 0798.txt kodiert in ISO 8859-1 (Latin-1). Diese Dateien
haben keine Repräsentation für Kursiv oder Fettstil und auch nicht
für grieschische Buchstaben. Vielleicht kann jemand bessere
OCR-Dateien herstellen? Auch korrekturlesen ist nötig. Vielleicht
durch pgdp.net? Ich mache das nicht. Meine Arbeit ist fertig.
Sämtliche Seiten sind eingescannt, auch leere Seiten. Ungerade
Zahlen (0001, 0003) sind Recht/Recto und gerade (0002) sind
Links/Verso Seiten.
Durch eine magische Funktion in Projekt Runebergs Webserver kann man
auch auf PNG Bildern in reduzierter Auflösung zugreifen. Statt
http://runeberg.org/img/buchmann/19/0047.tif greift man einfach auf
http://runeberg.org/img/buchmann/19/0047.5.png zu um eine 1:5
reduzierte (120 dpi) Graustufen Bild zu bekommen. Die Reduktionen 3,
4, 5, 6 und 8 sind möglich, also Auflösungen 200, 150, 120, 100 und
75 dpi.
Bitte sehr!
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Projekt Runeberg - freie nordische Literatur - http://runeberg.org/
Karl Eichwalder wrote:
> Ja, das ist klar und dagegen ist auch nicht einzuwenden. Man sollte
> die rohen Scans gleichwohl zugänglich machen (als tiff, pdf, oder was
> auch immer), damit man a) im Zweifelsfall dort einmal nachsehen kann
> und b) damit man als heutiger Leser überhaupt einen Eindruck gewinnt,
> wie die Brüder Grimm im 19. Jh. das Projekt begonnen haben. Es wäre
> schön gewesen, wenn die uni-trier.de das miterledigt hätte.
> Natürlich nur für die Seiten, die "frei" sind.
Zugänglich sind die Scans, allerdings nicht frei. Man muss halt die CD
kaufen *g*. Da sind die einzelnen Seiten als Orginalabblidung drauf,
damit man korrekt zitieren kann. Soll ja schließlich ein
wissenschaftliches Werkzeug sein, das Ganze.
> zugänglich veröffentlicht werden. So etwas sollten sich die
> Wissenschaftler im 21. Jh. einfach selbst schuldig sein. Und aus
> Gründen den Nachhaltigkeit sollte auch die getaggte Quellcode
> (SGML/XML) zur Verfügung stehen und Massenhaft vervielfälltigt
> werden (mit digitaler Prüfsumme, etc. pp.). Sonst fängt man in ein
Wieso? Das Scannen, das Taggen etc. erfordert doch einen Arbeitsaufwand
- wieso sollte der nicht vergütet werden? Und wieso sollte sich das ein
Wissenschaftler schuldig sein? Er erbringt eine Leistung (Scannen,
Bearbeiten ...), du willst sie nutzen, also bezahle dafür. Oder besorge
dir die Originale und scanne/erfasse sie selbst.
>> Auf dem Server, auf dem die dwb-Seite liegt, laufen auch noch andere
>> Projekte, da kann es zeitweilig zu Leistungseinbußen kommen.
> Ein gRund mehr, warum man auch ohne CD-Erwerb auf die Inhalte
> anderweitig zugreifen können sollte.
? Das verstehe ich jetzt nicht. Die CD ist doch unabhängig von der Website?
--
Christian Kohl
Hallo,
Ich sehe drei Möglichkeiten zur Verwaltung von einheitlichen Personendaten in
der Personenartikeln, von denen ich die erste für die Beste und die zweite für
die Schlechteste halte:
1. Personendaten im Artikelanfang
2. Personendaten in Vorlage
3. Personendaten zusätzlich in Vorlage
Weiteres siehe unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Personendaten
und auf der Diskussionssseite sowie
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Biografie
Gruss,
Jakob
Hallo,
obwohl der Traffic auf diese Liste ziemlich hoch ist, habe ich keinen
Hinweis darauf gefunden, daß einer der aktivsten Wikipedianer (auch
Admin) sich seit dem 17.10. zurückgezogen hat, da er von BMG&Co
abgemahnt wurde, und zwar mit einem Streitwert, der es ihm unmöglich
machte, seine Rechte gerichtlich durchzusetzen.
Nur zur Info also, falls es jemand entgangen sein sollte.
Es handelt sich übrigens um [[Benutzer:Asb]]. Auf seiner Seite ist das
ganze Drama in aller Ausführlichkeit geschildert.
Gruß
Christoph Mussenbrock
http://www.mg.co.za/Content/l3.asp?cg=Leisure-Online&o=140475&sa=106
Wales responds by acknowledging that Wikipedia's model leaves it
anything but error free (something they make clear on the site) but he
also points to an article in a German technology magazine this month,
which compares Wikipedia with two established, traditional digital
encyclopedias: Brockhaus and Microsoft's Encarta. All three were tested
on breadth, depth, and comprehensibility of content, ease of searching,
and quality of multimedia content. Wikipedia won hands down.
Hallo,
Meine Vorschläge bezüglich Editregeln sind ja ziemlich untergegangen. :-( Sind
die wirklich so schlecht?
Die einzigen Kommentare bezogen sich ja auf meinen ersten Vorschlag und ich
befürchte, dass er etwas falsch verstanden wurde:
Er lief nicht darauf hinaus anonyme Beiträge nicht mehr zuzulassen, sondern
nur spezifisch (vollkommen softwaregesteuert) für einen Artikel, wenn das
Bearbeitungstempo dieses Artikels zu hoch ist. Wenn es wieder geringer ist
sind anonyme Beiträge zu diesem Artikel automatisch wieder zugelassen. Die
allermeisten Artikel haben ein recht gemächliches Bearbeitungstempo. Mit
diesem Vorschlag kann man denke ich das Prinzip der Offenheit in der
Wikipedia weitestmöglichst aufrechterhalten und trotzdem negative Effekte
minimieren.
Gibt es weitere Ideen?
Grüße,
Daniel
Hallo,
Danke für die Korrekturvorschläge von Martin Linnemann. Die Antwortemail unten
hab ich soeben an die ESA geschickt. Ich melde mich in der Sache wenn es was
Neues gibt.
Grüße,
Daniel Arnold (Arnomane)
---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Subject: Re: use of ESA-images in Wikipedia
Date: Samstag, 30. Oktober 2004 19:58
From: Daniel Arnold <arnomane(a)gmx.de>
To: Nadia.Imbert-Vier(a)esa.int
Dear Mrs. Imbert-Vier,
First of all thank you very much for your answer.
> Further to your request, we only authorise you to use the ESA views to
> illustrate your articles concerning the ESA's missions in your encyclopedia
> Wikipedia for educationnal purposes.
> Of course, for each ESA's view used, the complete copyright has be
> mentioned (ESA+illustrator name).
>
> We do not authorise you to offer to your clients the possibility to
> download, copy, modify the ESA's files and to use them for other purposes.
At first I have a technical quesition to your conditions: How can we meet
your demand not to offer the possibility of downloading the images, because
they have to be displayed in a browser in order to use them at Wikipedia and
therefore downloaded from the servers of Wikipedia?
Here is also an example link how an image is provided in Wikipedia by
WikiMedia-Software ( it is a special page which can be embedded in
text-pages):
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Smart1.jpg
Apart from that these usage conditions are exactly causing the problem I had
described in my previous (mostly German) mail, because they are contrary to
the principles of Wikipedia.
Wikipedia is a free encyclopedia, wich means that its content has to be free
according the definitions of the GNU Free Documentation license
( http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL ). Note: Free doesn't mean at
no cost, but free in the sense of freedom.
The main principles of this license are:
1) Credit to the orgininal authors has to be given
2) Freedom of usage: Everyone is allowed to use the work for every purpose.
3) Freedom of modification: Everyone is allowed to modify the work according
to his/her own needs.
4) Freedom of distribution: Everyone is allowed to distribute the work
(original and modified) at the price he/she likes, provided that every
interested person gets a transparent (open data format) machine readable copy
of the work and that for modifications/derivative work the same rights are
given to everyone.
Note: Personal rights (e.g. of persons shown in images) and trademark rights
are untouched by this license.
Many ESA-images were uploaded by several people at Wikipedia in the false
assumption, that your conditions are compatible to the GNU-FDL, which is
clearly not the case.
So we unfortunately only have two options:
a) deleting all ESA images in Wikipedia, although Wikipedias goal is
education and the Foundation of Wikipedia is a non profit organisation,
simply because of the far reaching rights we give to everyone (and of course
we deliberately don't want to restrict them).
b) the images can be released by ESA at conditions compatible to the GNU-FDL.
Of course b) is only a wish not a demand. You are the copyright owner. You
can do whatever you want with your content.
If we have to choose a) many people using and enhancing Wikipedia would be
very disappointed, because the articles (as the ones I was pointing out in my
previous mail) would suffer a dramatic loose of astethetical and
informational quality - and of course there would be a loose of balance in
the content presented by Wikipedia, since the NASA allows the use of it
images within the public domain.
If you didn't already get in contact with this project: Wikipedia is a large
community driven project (founded by an Open Source enthusiast called Jimbo
Wales from the US) in order to create a free encyclopedia. It has mostly the
same and in some aspects already lager dimensions as Microsoft Encarta or The
Encyclopaedia Britannica and has gained larger media interest in the recent
past (e.g. "The New York Times", BBC, ARD - German state television, "Le
Monde", "France 5"). Wikipedia contains at the moment more than one million
articles in all languages (only German pages already more than 150'000, there
also exists a large french subproject at http://fr.wikipedia.org ) and
belongs to the top 500 of visited internet pages according to independent
analysis (e.g. place 406 according to http://www.alexa.com ).
Wikipedia is the (already successful) attempt to port the idea of free
software (for example the famous Linux operating system, which is also used
in many places by ESA) to literature.
So would it be possible to release the ESA images within the Public Domain or
the GNU-FDL? ESA would for sure win with this step and would gain even more
public popularity also outside the European Union.
However your answer is, we will respect your copyright (and act according to
it).
Best regards,
Daniel Arnold
-a voluntary Wikipedia contributor
-------------------------------------------------------
* ''Journalismus von jedermann''. In: Der Spiegel Nr. 44 vom 30.10.2004
(eine viertelseitige Meldung auf Seite 166, in der auf das geplante
Projekt Wikinews hingewiesen wird)
Zitat: "Zurzeit wird in der Netzgemeinde abgestimmt, ob Wikinews nach
den vorgeschlagenen Prinzipien tatsächlich ins Leben gerufen werden soll"
Ich hoffe, Wikinews nimmt sich an daran kein Vorbild, indem über
irgendwelche geplanten Projekte berichtet wird.
Ich hab' zwar noch immer nicht verstanden, warum für Wikinews nicht
einfach ein kollaboritives System von Weblogs verwendet wird, wünsche
den Beteiligten aber trotzdem viel Spaß. Ich bin mal gespannt, ob sich
genügend Autoren an die Vorgabe, ihre Quellen zu nennen, halten - das
täte den Wikipedia-Artikeln ja auch ganz gut.
Gruss,
Jakob
Hallo,
Hier mein zweiter Brief an die ESA, diesmal auf Englisch. Bitte konstruktive
Kritik, bevor ich ihn abschicke. Englisch ist schließlich nicht meine
Mutersprache. ;-)
Grüße,
Daniel Arnold (Arnomane)
----
Dear Mrs. Imbert-Vier,
First of all thank you for your answer.
> Further to your request, we only authorise you to use the ESA views to
> illustrate your articles concerning the ESA's missions in your encyclopedia
> Wikipedia for educationnal purposes.
> Of course, for each ESA's view used, the complete copyright has be
> mentioned (ESA+illustrator name).
>
> We do not authorise you to offer to your clients the possibility to
> download, copy, modify the ESA's files and to use them for other purposes.
At first I have a technical quesition to your conditions: How can we meet your
demand not offer the possibility of downloading the images, because for using
them at Wikipedia they have to be displayed in a browser and thatfor
downloaded from Wikipedia-servers.
Here is also an example link how an image is provided in Wikipedia by
WikiMedia-Software ( it is a special page which can be embedded in
text-pages):
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Smart1.jpg
Despite that these usage conditions are exactly causing the problem I had
described in my german mail, because they are contrary to the principles of
Wikipedia.
Wikipedia is a free encyclopedia, meaning that it content has to be free
according the definitions of the GNU Free Documentation license
( http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL ). Note: Free doesn't mean at
no cost, but free in the sense of freedom.
The main principles of this license are:
1) Credit to the orgininal authors has to be given
2) Freedom of usage: Everyone can use the work for every purpose.
3) Freedom of modification: Everyone is allowed to modify the work according
to his/her own needs.
4) Freedom of distribution: Everyone is allowed to distribute the work
(original and modified) at the price he/she likes, provided that every
interested person gets a transparent (open data format) machine readable copy
of the work and that for modifications/derivative work the same rights are
given to everyone.
Note: Personal rights (of persons shown in images) and trademark rights are
untouched by this license.
Many ESA-images were uploaded by several people at Wikipedia in the false
assumption, that your conditions are compatible to the GNU-FDL, which is
clearly not the case.
So we have unluckily only two options:
a) deleting all ESA images in Wikipedia, although Wikipedias goal is education
and the Foundation of Wikipedia is a non profit organisation, simply because
of the far reaching rights we give to everyone (and of course we deliberately
don't want to restrict them).
b) the images can be released by ESA at conditions compatible to the GNU-FDL.
Of course b) is only a wish not a demand. You are the copyright owner. You can
do whatever you want with your content.
If we have to choose a) many peeople using and enhancing Wikipedia would be
very disappointed, because the articles (as the ones I was pointing out in my
previous mail) would suffer a dramatic loose of astethetical and
informational quality - and of course there would be a loose of balance in the
content presented by Wikipedia, since the NASA allows the use of it images
within the public domain.
If you didn't already get in contact with this project: Wikipedia is a large
community driven project (founded by an Open Source enthusiast called Jimbo
Wales from the US) that has mostly the same and in some aspects already lager
dimensions as Microsoft Encarta or Encyclopaedia Britannica and has gained
larger media interest in the recent past. Wikipedia has at the moment more
than one million articles in all languages (only German pages already more
than 150'000, there also exists a large french subproject at
http://fr.wikipedia.org ) and belongs to the top 500 of visited internet
pages according to independent analysis.
Wikipedia is the (already successful) attempt to port the idea of free
software (for example the famous Linux operating system, which is also used
in many places by ESA) to literature.
So would it be possible to release the ESA images within the Public Domain or
the GNU-FDL? ESA would for sure win with this step.
However your answer is, we will respect your copyright (and act according to
our principles).
Best regards,
Daniel Arnold
-a free willy Wikipedia contributor
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 28.10.04 00:34:02:
> Ich werde versuchen, auf die Messe zu kommen; Ob ich für Open Space die Zeit und
> Muße habe, weiß ich noch nicht.
>
> Kurt
Hi
Wenn Du Lust hast, kannst/könnt Du/ihr Dich auf www.mag04.net/ (dort zu "Messe" gehen) eintragen, natürlich is Messeteilnahme kostenlos. Wäre fein, wenn Wikipedia dabei wäre. Vielleicht schon mir Infos zu Wikinews?
seb
__________________________________________________________
Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min.
weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
