Guten Morgen,
Meine Meinung zu GNU FDL und ihre Wirkung im Zusammenspiel mit Gesetzen und
Verordnungen kennen die meisten, in einem Satz lautet sie: "Der Verwender
muss darauf achten ob Gesetze oder Verordnungen der geplanten Nutzung
entgegenstehen, nicht der Ersteller."
Ich möchte aber einfach mal auf einen anderen Punkt eingehen. Wie ein
Damoklesschwert hängt das Wort über uns, "kommerzielle Nutzung" und damit
verbunden die Gefahr dass jemand die Inhalte die vielleicht nicht ganz frei
sind kommerziell verwendet. Die GNU FDL ist so ungefähr das größte Hindernis
für eine sinnvolle kommerzielle Verwendung die man sich vorstellen kann,
warum?
1.) Derjenige der die Wikipedia oder ihre Inhalte oder sonstetwas unter der
GNU FDL vertreibt kann durch nichts verbieten dass ein anderer die Daten
nimmt und weiterverkauft. Als Beispiel eine Wikipedia DVD kann beliebig
weiterkopiert werden.
2.) Nennung des Autors, der Autoren, damit kann ich doch nichts anfangen,
was bringt mir beispielsweise der Bundesadler auf einem Briefkopf wenn ich
darunterschreiben muss: erstellt von Wikipediabenutzer Mustermann? Nichts,
da sollte ich die Lizenz ignorieren, ach und wenn jemand die Lizenz
ignoriert dann kann es uns ja eigentlich egal sein, wie der Verwender dann
den Bundesadler missbraucht oder nicht? In dem Fall ist es dann auch nur
Zufall, dass er den Adler aus der Wikipedia genommen hat und nicht von der
BND Website oder sonstwo.
3.) Jemand benutzt irgendein Foto aus der Wikipedia (ein Politiker,
Schauspieler) für Werbung, dann gilt auch dass er den Autor nennen muss, und
jeder den Inhalt der Werbung beliebig (nach GNU FDL) weiterverwenden darf,
ich kann mir nicht vorstellen, dass da viele Firmen drauf scharf sind.
Aber natürlich gilt mal wieder IANAL
Eric