Sollte es nicht möglich sein schnell mal eine Statistik der Reverts zu
erstellen, die aufzeigt, ob eine Änderung eines IP-Wikipedianer oder eines
angemeldeten Wikipedianers revertet wurde?
Arcy
Netdays wollen kulturellen Dialog prämieren
Zum siebten Mal startet der Wettbewerb Netdays.de, auch als Netd@ys
Deutschland bekannt. Der von der Initiative "Neue Medien in Bildung und
Kultur" betreute Wettbewerb, bei dem der "Verein Schulen ans Netz e.V."
und das Bundesministerium für Bildung und Forschung Kooperationspartner
sind, wird diesmal vom Baukonzern Hochtief gesponsort.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/49723http://www.netdays.de/
"Die wichtigsten Daten der Netd@ys 2004 im Überblick:
* Anmeldebeginn:
Anfang Juli
* Letzer Abgabetermin für die Beiträge:
24. Oktober 2004
* Europäische Präsentationswoche:
22. bis 27. November 2004
* Abschlussveranstaltung:
im November"
---
Vorschlag: Statt wikipedia als Projekt dann ein eigenes- um wikipedia
oder in wikipedia plaziertes Projekt für den kulturellen Dialog?
(Wikipedia-Projekt: Translinguale, multikulturelle Informationsplattform
mit bunt) oder sowas....
Böse formuliert machen wir ja eh interkulturelle Arbeit, aber man kann
das ja mal auf ein spezielles Projekt zuschnitzen, dessen Arbeit
komplett der Wikipedia zu Gute kommt.
Meinungen?
Da scheint sich eine neue Art des Vandalismus zu verbreiten:
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Geburtsvorbereitung&action=histo…
Da hat jemand einen Artikel gleich mit einer Löschwarnung in meinem Namen
eingestellt. Ist zwar ganz amüsant, könnte aber mit der Zeit nervig werden.
Wenn Euch irgenwelche Benutzerbeiträge komisch vorkommen, dann schaut doch
bitte nach, ob sie wirklich von der entsprechenden Person stammen.
--~~~~
> -----Original Message-----
> From: Marco Krohn [mailto:marco.krohn@web.de]
> Sent: martedì, 3. agosto 2004 15:28
> To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
> Subject: Re: [Wikide-l]Über welches Problem wird hier
> eigentlichdiskutiert?
> Am Ende des Abschnitts "Authorship" steht dann: "there is also no clear
> connection between anonymity and vandalism". Ich hatte damals beim Lesen den
> Eindruck, dass sich dieses Resultat auf ihre vorher gewonnenen Daten stützt
> und würde mich wundern wenn dem nicht so wäre. Wie kommst du darauf, dass die
> Autoren nur ausgewählte Artikel angeschaut haben?
Aus Formulierungen wie "We observed instances" und "We found one particular case"
lese ich mehr eine qualitative als eine quantitative Beurteilung heraus. Die
Tabelle sehe ich erst jetzt, da ich vorher die HTML-Version angeschaut habe ;-)
Dann wundert mich allerdings noch mehr, warum sie in dem Abschnitt "Authorship"
nicht konkreter werden. Wenn sie doch Zahlenmaterial haben, warum präsentieren
sie es nicht? Welcher Prozentsatz der mass deletions sind z. B. anonym? Welcher
Prozentsatz der IPs vandaliert? Damit könnte man ganz handfest eine Korrelation
in der Form "0.4 plusminus 0.5" angeben.
Für mich sind allerdings die mass deletions nicht das schwerwiegende Problem.
Wie das Papier erörtert, werden die schnell entdeckt und behoben. Schlimmer ist
es, wenn einzelne, womöglich missliebige, Abschnitte gelöscht oder Zahlen
verändert werden. So etwas kann beliebig lange in einem Artikel drinbleiben,
insbesondere wenn er nicht zum Mainstream gehört. Und wenn man solche änderungen
findet, kann man bei registrierten Benutzern viel sinnvoller reagieren. Beim
ändern einer Zahl kann man nach einer Quelle fragen, beim Löschen von Sätzen
kann man nach dem Grund fragen (schliesslich gibt es oft genug sinnvolle Gründe,
etwas zu löschen). All diese Möglichkeiten bleiben einem bei anonymen Benutzern
verwehrt, weil da wesentliche Kommunikationskanäle (Benutzerseite und Beobachtungs-
liste) abgeschnitten sind. Demzufolge kann ich bei solchen änderungen entweder mit
unendlichem Vertrauen in den Anonymen seine Version drinlassen (aber warum sollte
ich einem Anonymen vertrauen?), oder radikal alles, was mir nicht plausibel
erscheint, rückgängig machen (aber vielleicht hat er ja entgegen meiner Intuition
recht?).
Bernd.
> -----Original Message-----
> From: Marco Krohn [mailto:marco.krohn@web.de]
> Sent: martedì, 3. agosto 2004 11:23
> To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
> Subject: Re: [Wikide-l]Über welches Problem wird hier
> eigentlichdiskutiert?
> Das hier vor kurzem zitierte paper hat (trotz einiger methodischer
> Limitationen) keine Korrelation zwischen Vandalismus und Anon-IP gebracht.
Natürlich nicht, das paper hat ja keine Korrelation berechnet.
Es hat natürlich auch keine methodischen Limitationen, sondern
gar keine Methode, und schon gar keine, die etwas mit Statistik
zu tun hat. Die Autoren haben sich lediglich ein paar ausgewählte
Artikel angeschaut und versucht, daraus ihre Schlüsse zu ziehen.
Sie haben also das gleiche getan, was andere, z. B. Ilja getan
haben, und was ich z. B. regelmässig in meiner Beobachtungsliste
tue. Etwas anderes behaupten sie auch gar nicht.
Bernd.
>> Außerdem: Was sind "fast anonyme Avatare"? Entweder man hat ein
>> Kürzel oder nicht. Wenn ich mir einen Account "GeorgeWBush" anlege
>> bin ich doch
>> genauso viel oder wenig anonym wie als Benutzer 123.456.789.00?
> JA; genau DAS habe ich damit auch gemeint! Ein "User:vgb£n" ist dem zu
> Folge auch ein "(fast) anonymer Avatar" - wenn er uns freiwillig nicht
> mehr von sich offenbart.
Auf der anderen Seite gibt es doch auch Benutzer, die "komische"
Signaturen oder Namen haben und trotzdem keinen Müll schreiben. Wenn ich
mich "slartibartfast" nenne, klingt das dann unseriös oder wissen alle
das Buch zu schätzen, wo der vorkommt? Ich glaube es ist schwierig,
Rückschlüsse aus einem Benutzernamen auf das Nutzerverhalten zu ziehen.
Außer vielleicht bei Fällen wie "TheGreatWikipediaDestroyer" oder so ;-)
Wesentlich problematischer:
Wie willst du das in der Praxis umsetzen? Registrierung per PostID?
Digitale Signatur? Verpflichtung, auf seiner Benutzerseite Daten über
sich zu veröffentlichen? Einschicken einer Kopie des Personalausweises
an eine Admin nach Wahl? Oder dürfen bestimmte Artikel nur noch von
einem eingeschränkten Benutzerkreis bearbeitet werden (Anzahl der Edits,
Auswahl durch Admins, ...)?
--
Christian Kohl, M.A.
Institut für Germanistik, Forschungsstelle Wissenstransfer
Universität Koblenz-Landau, Campus Koblenz (Raum: F 317)
Tel.: ++49 (0)261/287-2180 (Di. & Mi.)
++49 (0)651/9763942 (Do. - Mo.)
WWW: http://www.uni-koblenz.de/~kohl
Jemand schrieb auf info(a)wikipedia.org
> ich möchte wissen, ob die Moeglichkeit besteht, die Rubrik "Aktuelle
> Ereignisse" auf die eigene Homepage zu übernehmen?! Natürlich mit Verweis
> auf die Wikipedia versteht sich!!
Gute Idee. [[Wikipedia:Wikipedia_anderswo_verwenden]] erwähnt solche
Nutzung bisher nicht. Die Einbindung aktueller Ereignisse, Schon
gewusst...? etc. auf einer fremden Seite bringt mehr als ein
Wikipedia-Werbebanner. Und so einfach geht das:
Gruss,
Jakob
----
<html>
<head><title>Nachrichten</title></head>
<body>
<h1>Nachrichten</h1>
<p>
Achtung! Die Daten werden direkt von fremden Seiten übernommen.
Für den Einsatz in der Praxis sollten die Daten gecached werden!
</p>
<?php
/* RSS-Feed von Spiegel online (nur ein schneller hack!) */
$lines = file("http://www.spiegel.de/schlagzeilen/rss/0,5291,,00.xml");
$is_item = false;
foreach ($lines as $line) {
if (trim($line)=="<item>") $is_item = true;
if (preg_match("|<title>(.*)</title>|",$line,$match)) { $title =
$match[1]; }
if (preg_match("|<link>(.*)</link>|",$line,$match)) { $link =
$match[1]; }
else if (trim($line)=="</item>") {
$feed[] = "<a href='$link'>$title</a>";
$is_item = false;
}
}
?>
<table width="100%">
<tr><td style="vertical-align:top">
<div style="margin: 0; margin-right:10px; border: 1px solid #dfdfdf;
padding: 0 1em 1em 1em;">
<h2>Spiegel Online - Newsfeed</h2>
<ul>
<?php foreach ($feed as $entry) echo "<li>$entry</li>"; ?>
</ul>
</div>
</td>
<?php
/* Aktuelles aus der Wikipedia */
$article = "Vorlage:Hauptseite_Aktuelle_Ereignisse";
$title = "Aktuelle Ereignisse";
$mediawiki = "http://de.wikipedia.org";
$cachefile = "cached.html"; // TODO
$lines = file("$mediawiki/w/wiki.phtml?title=$article");
$is_content = false;
foreach ($lines as $line) {
if (trim($line)=="<!-- start content -->") $is_content = true;
else if (trim($line)=="<!-- end content -->") $is_content = false;
if($is_content) $content .= $line;
}
// Links anpassen
$content = str_replace("href=\"/","href=\"$mediawiki/",$content);
$content =
str_replace("/upload/thumb/","$mediawiki/upload/thumb/",$content);
// Zusätzlicher Inhalt (auch aus der Wikipedia)
$content .= '<div align="right"><small><strong>Weitere <a
href="/wiki/Aktuelle_Ereignisse" title="Aktuelle Ereignisse">aktuelle
Ereignisse</a></strong></small></div>';
?>
<td>
<div style="margin: 0; margin-right:10px; border: 1px solid #dfdfdf;
background-color:#efdfdf; padding: 0 1em 1em 1em;">
<h2><?php echo $title; ?></h2>
<?php print utf8_decode($content); ?>
<hr>
<small>
Dieser, unter der <a href="$gfdl">GFDL</a> verfügbare
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/<?php echo $article;
?>">Inhalt</a> ist
stammt aus der freien Enzyklopädie
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia">Wikipedia</a>.
In der dortigen <a
href="http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=<?php echo $article;
?>&action=history">Versionsgeschichte</a>
ist eine Liste der Autoren verfügbar.
<?php // TODO: Letzte Änderung vom .. ?>
</div>
</td></tr></table>
</body>
</html>
http://portale.web.de/Internet/?msg_id=5226187
Das Netz für die Schule nutzen: Vorsicht vor Fehlern und Abzockern
Düsseldorf/Bielefeld (dpa/gms) - Für viele Jungen und Mädchen ist das
Internet zum ständigen Begleiter geworden - auch wenn es um das Lernen
und die Vorbereitung von Klausuren in der Schule geht.
----
was mich irritiert hat, ist
"Auch Erwin Seidel, Lehrer aus Dresden, hält das Lernen mit Hilfe des
Internets nur für sinnvoll, wenn zusätzlich weiterhin Schulbücher und
Lexika genutzt werden:"
Wo ist da der Widerspruch?
Das wäre ja eigentlich ein Fall für einen Leserbrief an Seidel :)
Mathias
Hallo
Für die Erstellung der ersten deutschsprachigen Wikipedia-CD [1] soll erstmals
ein System zur Bewertung von Artikeln eingesetzt werden. Die von Magnus Manske
erstellte MediaWiki-Funktion zum "validieren" von einzelnen Artikelversionen
kann von angemeldeten Benutzern unter http://test.wikipedia.org ausprobiert
werden. Die Kategorien und Wertebereiche, in denen eine Bewertung stattfinden
soll, können von einem Entwickler frei eingerichtet werden. Es wäre also zu
klären, welche Bewertungskategorien sinnvoll sind. Speziell für das CD-Projekt
ist eine möglichst zügige Entscheidung notwendig - später kann die
Bewertungsfunktion noch erweitert werden.
== Vorschlag ==
* Artikel enthält möglicherweise rechtlich bedenkliche Inhalte: "ja"/"nein"
* Für eine CD-Ausgabe geeignet: "ja"/"nein"
* Stil: "unzumutbar" bis "klar"
* Vollständigkeit: "sehr lückenhaft" bis "vollständig"
Diskussion bitte auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Artikelbewertung
Gruss,
Jakob
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_auf_CD
I will be out of the office starting 02.08.2004 and will not return until
13.08.2004.
This message and any attachment are confidential and may be privileged or
otherwise protected from disclosure. If you are not the intended recipient,
you must not copy this message or attachment or disclose the contents to
any other person. If you have received this transmission in error, please
notify the sender immediately and delete the message and any attachment
from your system. Merck does not accept liability for any omissions or
errors in this message which may arise as a result of E-Mail-transmission
or for damages resulting from any unauthorized changes of the content of
this message and any attachment thereto. Merck does not guarantee that this
message is free of viruses and does not accept liability for any damages
caused by any virus transmitted therewith.