----- Original Message -----
From: Marco Krohn <marco.krohn(a)web.de>
Date: Wed, 28 Jul 2004 10:43:26 +0200
To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)wikipedia.org>
Subject: Re: [Wikide-l] RE: Zukunft der Wikipedia und Anonyme Autoren im Web
> On Wednesday 28 July 2004 07:45, Ilja Lorek wrote:
> > Selbst auch die Gefahr hin, dass ich mich damit lächerlich mache, ich höre
> > nicht auf zu fragen: welche Vorteile hat es eigentlich heute für die
> > Wikipedia, wenn ihre Artikel anonym verfasst, geändert und gelöscht werden
> > können. Ich habe in meinem Leben - glaube ich - noch nie etwas anonym
> > geschrieben oder gezeichnet, ich kann es irgendwie nicht ganz
> > nachvollziehen.
>
> Der Vorteil ist IMHO die niedrigere Einstiegbarriere. [...].
>
> Es ist mir bei einer kurzen Änderung auf "meta" schon ähnlich gegangen. Mir
> war der Aufwand des Nutzers anlegen zu groß, also habe ich den edit anonym
> gemacht.
>
> Der kurzfristige Vorteil ist jetzt sicherlich nicht, ein paar kleine Fehler
> korrigiert zu bekommen, sondern das Interesse des Nutzers geweckt zu haben.
> Er hat jetzt schon mitgearbeitet und nach ein paar weiteren edits ist der
> Aufwand einen Benutzer anzulegen im Verhältnis zu den ganzen edits nicht mehr
> so groß. [...]
>
> Viele Grüße,
> Marco
In dem Sinne kann man vielleicht erwägen, IP-anonyme Benutzer vom
Anlegen neuer Seiten und dem Editieren exzellenter Seiten auszunehmen
("Die gewünschte Änderung ist aus Grund XYZ angemeldeten Benutzern
vorbehalten. Eine Anmeldung erfordert nur die Wahl eines Benutzernamens
und eines Passwords.")
Damit ergibt sich eine Zwiteilung der Wikipedia, ohne Neulingen den Einstieg
zu erschweren (99% der Artikel bleiben erreichbar).
Schewek
--
______________________________________________
Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org
This allows you to send and receive SMS through your mailbox.
Powered by Outblaze
Hallo miteinander,
besteht Interesse an einer Liste (höchstwahrscheinlich) *wirklich* verwaister
Bilder und Dateien?
Da die automatisch generierte Liste derzeit relativ unbrauchbar ist, habe ich
ein Skript gebastelt, mit dem ich zunächst nach verwaisten Bildern in der
italienischen Wikipedia gesucht habe. Das Ergebnis war recht
zufriedenstellend, ich habe alle so gefundenen Bilder (rund 150) kontrolliert
und keinen einzigen Link darauf gefunden (auch nicht über die Suchfunktion).
Ich habe das Skript nun auch für die deutsche Wikipedia angepaßt und mit dem
letzten Dump gefüttert. Es durchsucht alle Textseiten in allen Namensräumen
nach Bilder-Links (für de: "bild", "image", "media", nicht case-sensitive,
mit oder ohne führenden Doppelpunkt), mit Ausnahme der Meta-Seiten mit
"Logbuch" im Namen. HTML-Kommentare und <nowiki>-Tags werden berücksichtigt.
Wenn das Verfahren stimmt, waren demnach zum Zeitpunkt des letzten Dumps genau
1018 Bilder und Dateien vollkommen verwaist. Wenn Interesse besteht, kann ich
die Liste gerne auf meine Benutzer-Seite setzen (oder auch woanders hin, wenn
gewünscht). Die Liste besteht aus externen Links, damit die Dateien auch
weiterhin als verwaist gelten.
[[de:Benutzer:Leonard Vertighel]]
1. Der Mann (*nicht* Herr Wales, of course *g*) leidet unter
Verfolgungswahn und benötigt professionelle Hilfe. Das ist jetzt nicht
abwertend gemeint, sondern ernst.
2. Solche Beschuldigungen erfüllen IMHO schon einen Straftatbestand,
hätte er sie gegen mich (öffentlich!) geäußert, würde ich ihn sofort
anzeigen.
3. Man verschwendet seine Zeit mit solchen Leuten, wenn versucht wird,
sie ernst zu nehmen oder mit ihnen zu diskutieren. Das ist die Aufgabe
von Psychiatern, das können (und dürfen) WP-Admins via Internet nicht
leisten. Deshalb: empfehlt ihm, sich ärztliche Hilfe zu suchen und
sperrt den Account. Alles andere macht WP lächerlich.
--
Christian Kohl
> > Ja, genau das würde ich noch gerne unterstreichen!
> > Und nicht vergessen: wir haben es auch noch in unseren Händen, in meinen
> > Augen ist die Wikipedia erst ganz am Anfang (... und schon gar nicht am
> > Ende)! Und viele ihre "Unzulänglichkeiten" sind ja vielleicht nur ihre
> > Kinderkranheiten oder - hmm - Pubertätspickel.
>
> Reden wir uns das nicht schon seit Jahren ein?
>
> --Ivo Köthnig
Ja. Und da es 'unser' Projekt ist, wird die kritische Betrachtung immer gefärbt bleiben.
Um auf die inhaltlich qualitativen Probleme und die nicht-enzyklopädischen Miss-Inhalte zurückzukommen: Die entstehen immer mehr, weil wir ein breiteres und weiteres Spektrum an Beitragenden erreichen. Vielleicht hat das Wiki-Prinzip seine Schuldigkeit getan (Wikipedia bekannt gemacht) und kann gehen, um durch ein neues Betragsprinzip (Pflicht zur Anmeldung) ersetzt zu werden. - Dem Einwand, dass viele Neulinge erst durch anonyme Änderungen zu uns gestoßen sind, will ich mit der Frage entgegentreten, ob ein ständiges weiteres Wachstum *um jeden Preis/aus Prinzip* notwendig und sinnvoll ist.
Schewek
--
______________________________________________
Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org
This allows you to send and receive SMS through your mailbox.
Powered by Outblaze