A ja będę bronić decyzji o akcji Play. Play pojawił się w konkretnym momencie - gdy hucznie obchodzono 10 urodziny Wikipedii. Impreza ta była pomyślana od początku jako wydarzenie "na zewnątrz" - aby promować Wikipedię i zachęcić jak najwięcej ludzi do edytowania. Musieliśmy w tym celu zapewnić pewne atrakcje, takie jak ciekawe wykłady w interesującym miejscu, niespodzianka, tort, emisja niedostępnego legalnie w Polsce filmu (WMPL zapłaciło za licencję na jego emisję) czy wystawa zdjęć. Dzięki tym atrakcjom byliśmy też atrakcyjni dla mediów. Z perspektywy czasu oceniam, że ich zainteresowanie było całkiem całkiem duże. Ale oczywiście atrakcje, jakie wymieniłem, wymagały określonych nakładów finansowych. Dlatego od samego początku zabiegaliśmy o dużego sponsora, który sfinansowałby przynajmniej część wydatków. Jedyną firmą, która chętnie chciała o tym rozmawiać, był Play, który oczywiście - ponieważ miał być sponsorem - też chciał coś na tym zyskać. Stąd właśnie banerowa kampania w kilku polskich portalach internetowych.
Teraz oczywiście można dyskutować - czy było warto? Nie żądaj ode mnie Bukaju konkretnych wyliczeń ile edycji w przestrzeni głównej wykonano i ile nowych dobrych artykułów powstało dzięki obchodom 10 urodzin (które z kolei mogły być możliwe dzięki sponsorowi, jak to wykazałem wyżej), bo są to rzeczy nie dające się zbadać. Jestem pewien, że przynajmniej udało się zbudować (ew. podtrzymać) pozytywny wizerunek Wikipedii w społeczeństwie.