W dniu 23 stycznia 2012 15:06 użytkownik Conr <conr(a)poczta.fm> napisał:
Wyborażacie sobie w artykule o grupie anonymouse
stwierdzenie "ataki, które my potępiamy"? Czy zachowywałoby to NPV? Czy wydanie
takiej treści oświadczenia zachowuje NPV? Zaangażowano w pewien sposób Wikimedia i
Wikipedię (po stronie rządu), bez żadnej dyskusji, czy głosowania. Nawet jeżeli wszyscy
Wikipedyści by potępiali te ataki to działanie było IMO niedopuszczalne. Takiego
postępowania nie zastosowano wobec zamachów, w których zginęli ludzie, a trzeba było
wskutek ataków anonymouse?
Zasada neutralnego punktu widzenia - bo o tym chyba piszesz - dotyczy
artykułów w Wikipedii. Oświadczenia Stowarzyszenia Wikimedia Polska z
natury rzeczy nie są pisane z neutralnego punktu widzenia lecz wprost
i jasno przedstawiają - w tym przypadku akurat - punkt widzenia
przedyskutowany i przyjęty przez Zarząd Stowarzyszenia.
Dalej nazwano ataki "niedemokratycznymi".
Grupa anonymouse uważa, że stosuje demokratyczne metody przeciwko rządom, które ich
zdaniem już nie są demokratyczne. Jeżeli już chcemy wypowiadać się w tej sprawie i
prezentować nasze opinie powinniśmy przynajmniej oddzielać nasze opinie od faktów.
Ależ to jest jasno wyrażona opinia.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz