Można zrobić tak jak w artykule [[Ping Yuan]] - osobno przypisy bibliograficzne, osobno "merytoryczne". A bibliografia w treści artykułu zmniejszy jego czytelność.
Przypisy merytoryczne to osobna sprawa. W tej dyskusji proponuję użycie zwykłych refów do nich, a do bibliografii szablonów autor-rok i listy końcowej.
Bibliografia w treści to pełne dane bibliograficzne w treści, bez listy końcowej (tylko w The Art of Computer Programming Donalda E. Knutha spotkałem taki styl)? Odwołania autor-rok zajmują więcej miejsca niż numeryczne, lecz nadal pełne dane bibliograficzne są tylko w końcowej liście. Jest to w miarę czytelne rozwiązanie przy wielu odwołaniach do różnych stron tej samej pozycji.
Inną zaletą szablonów odwołań autor-rok (lub numerycznych jeżeli są możliwe) będzie użycie dokładnie jednej listy bibliograficznej na końcu artykułu. Powinno to zwiększyć czytelność i elegancję artykułów.