Można zrobić tak jak w artykule [[Ping Yuan]] - osobno
przypisy
bibliograficzne, osobno "merytoryczne". A bibliografia w treści artykułu
zmniejszy jego czytelność.
Przypisy merytoryczne to osobna sprawa. W tej dyskusji
proponuję użycie
zwykłych refów do nich, a do bibliografii szablonów autor-rok i listy końcowej.
Bibliografia w treści to pełne dane bibliograficzne w treści, bez listy końcowej
(tylko w The Art of Computer Programming Donalda E. Knutha spotkałem taki
styl)? Odwołania autor-rok zajmują więcej miejsca niż numeryczne, lecz nadal
pełne dane bibliograficzne są tylko w końcowej liście. Jest to w miarę czytelne
rozwiązanie przy wielu odwołaniach do różnych stron tej samej pozycji.
Inną zaletą szablonów odwołań autor-rok (lub numerycznych jeżeli są możliwe)
będzie użycie dokładnie jednej listy bibliograficznej na końcu artykułu.
Powinno to zwiększyć czytelność i elegancję artykułów.