Ankieta, jak każda, ma swe wady wynikające z ogólnikowości pytań, a
niektóre są wręcz idiotyczne (szczególnie te związane z ilościami: ile
tygodniowo itp), ale nie można powiedzieć, że jest to ankieta bzdurna,
jeśli autorzy mają pomysł jak dane wykorzystać. Z drugiej strony
ankietowany ma sporą możliwość dowolności wypowiedzi, bo choć niektóre
dane (przy podaniu nicka) są weryfikowalne, to na ponad 50% pytań
można odpowiadać dowolnie, a więc również kłamliwie. Byłem kiedyś
ankieterem i wiem, że zbieranie i przekształcanie danych to w zasadzie
wyłącznie dobra wola pytającego. I na koniec pytanie - czemu ta
ankieta ma w zasadzie służyć? Uznaniu wiki za ency, czy nieency, nas
za autorów wartych uwagi, czy bezwartościowych, wikiholików czy
leniuszków, mających wiedzę czy gamoniów? Mam dziwne wrażenie, że
autorzy sami nie bardzo wiedzą o co im chodzi...
W dniu 30 października 2008 17:37 użytkownik Tomasz Ganicz
<polimerek(a)gmail.com> napisał:
W dniu 30 października 2008 23:24 użytkownik Michał
Buczyński
<sandbox(a)o2.pl> napisał:
> Choćby w ergonomii, bo ta ankieta męczy (ja odpadłem na liczbie edytowanych haseł).
Skoro wymagają podania konta, to większość męczących rzeczy naprawdę możnaby policzyć
automatem...
Chyba nie ma też skutecznego mechanizmu weryfikacji userów. Ja np; ją
wypełniłem klikając na link, który podał Przykuta w mailu, a nie z
sitenotice. Miałem zupełną wolność w związku z tym z podaniem swojego
nicka :-) Mogłem np: podać, że jestem Aegisem :-) Potem jak prawdziwy
Aegis by próbował wypełnić tę ankietę klikając na sitenotice to system
ankiety by wykrył, że Aegis ją już raz wypełnił :-).
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--
Piotr 'Beliss' Domaradzki