Ja nie jestem przeciwny poprawianiu literówek. Wręcz przeciwnie. Ale to nie jest niestety bezpośrednia droga do podniesienia poziomu merytorycznego, a w tym tkwi sedno sprawy jeśli chodzi o dowolną encyklopedię. Oczywiście że Wikipedii przyda się każdy. Ale (niestety) jakby bardziej przydatni są ci co mają coś do powiedzenia merytorycznie...
Na pewno, ale wiesz, ja bym z chęcią jakieś artykuły napisał/rozwinął, tylko kto będzie tą miotłą machać :)
Widać więc tutaj wyraźnie, że należałoby podzielić przyciągnie nowicjuszy na
różnych poziomach: a) tych co chcą (i mogą) poprawiać literówki b) merytorycznych specjalistów c) technicznych wymiataczy d) zewnętrznych spejalistów, którzy zgodziliby się recenzować artykuły (długoterminowy ukłon w kierunku wersji stabilnych)
o, to to - i tłumaczy (najlepiej tłumaczy wyspecjalizowanych) - punkt d można odłożyć na kiedyś tam
Może właśnie tędy jest droga? Zrobić kilka informacji sitenotice i je przeplatać często, np. (powiązane z pkt powyżej):
- Chcesz poprawić błąd na Wikipedii?
- Jak zostać edytorem na Wikipedii?
- Jak pozytywnie zhakować Wikipedię?
- Czy chciałbyś zrecenzować ten artykuł?
Ja myślałem o jednym - coś w stylu "Chciałbyś pomóc w rozwoju polskiej Wikipedii?" i na stronie meta byłyby te 4 punkty z opisem i konkretnymi linkami.
Wtedy ci, których zainteresowałby konkretny temat może by w niego kliknęli. I być może właśnie lepiej działałby tutaj email, bo wtedy kontakt jest jakiś taki bardziej bezpośredni (nawet przez OTRS) i PRZEDE WSZYSTKIM ludzie wiedzą jak używać emali.
Na OTRS chyba też jeszcze brakuje ludzi.
przykuta