Ja nie jestem przeciwny poprawianiu literówek. Wręcz
przeciwnie. Ale to nie
jest niestety bezpośrednia droga do podniesienia poziomu merytorycznego, a w
tym tkwi sedno sprawy jeśli chodzi o dowolną encyklopedię. Oczywiście że
Wikipedii przyda się każdy. Ale (niestety) jakby bardziej przydatni są ci co
mają coś do powiedzenia merytorycznie...
Na pewno, ale wiesz, ja bym z chęcią jakieś artykuły napisał/rozwinął, tylko kto będzie tą
miotłą machać :)
Widać więc tutaj wyraźnie, że należałoby
podzielić przyciągnie nowicjuszy na
różnych poziomach:
a) tych co chcą (i mogą) poprawiać literówki
b) merytorycznych specjalistów
c) technicznych wymiataczy
d) zewnętrznych spejalistów, którzy zgodziliby się recenzować artykuły
(długoterminowy ukłon w kierunku wersji stabilnych)
o, to to - i tłumaczy (najlepiej tłumaczy wyspecjalizowanych) - punkt d można odłożyć na
kiedyś tam
Może właśnie tędy jest droga? Zrobić kilka informacji sitenotice i je
przeplatać często, np. (powiązane z pkt powyżej):
1. Chcesz poprawić błąd na Wikipedii?
2. Jak zostać edytorem na Wikipedii?
3. Jak pozytywnie zhakować Wikipedię?
4. Czy chciałbyś zrecenzować ten artykuł?
Ja myślałem o jednym - coś w stylu "Chciałbyś pomóc w rozwoju polskiej
Wikipedii?" i na stronie meta byłyby te 4 punkty z opisem i konkretnymi linkami.
Wtedy ci, których zainteresowałby konkretny temat może by w niego kliknęli.
I być może właśnie lepiej działałby tutaj email, bo wtedy kontakt jest jakiś
taki bardziej bezpośredni (nawet przez OTRS) i PRZEDE WSZYSTKIM ludzie
wiedzą jak używać emali.
Na OTRS chyba też jeszcze brakuje ludzi.
przykuta