Jest też oczywiste, że nawet najlepsze rozwiązania zawsze spotkają się z oporem, z różnych pobudek. Szkoda tylko, że krytyków nigdy jakoś nie stać na odszczekanie tego, co kiedyś wygadywali. Po OUA Joymastera wielu rozsądnych wikipedystów chrzaniło (bo nie da się tego inaczej określić), że to koniec adminów na pl. że zaraz poleci Roo, WarX i bógwiektojeszcze. Po wybraniu KA były podobne głosy.
szw.
Formuła KA jako organu z definicji zajmującego się sporami interpersonalnymi jak dla mnie czyni ten organ bezużytycznym w rozwiązywaniu wielu istotniejszych niż personalne przepychanki spraw Wikipedii. Chociażby poruszanej w dyskusji nad reformą sprawy długich blokad. Chociażby spraw typu sprawy Joymastera, której sprowadzenie do konfliktu interpersonalnego było by jak próba przepchania kuli o metrowej średnicy przez dwucentymetrowy otwór o kształcie kwadratu. Prawdziwie istotne pytanie brzmi: czy wyjść z kompetencjami KA poza spory interpersonalne, czy też utworzyć jeszcze inny organ, zastępujący krytykowany (i słusznie) konsensus "tajnej" listy administratorów, czy tym bardziej słusznie krytykowane decyzje administratora pojedynczego. MSZ lepiej poszerzyć kompetencje KA, a zmiana nazwy tego organu przy tym była by dla mnie jak najbardziej zasadna.
pozdr
Lajsikonik
---------------------------------------------------- Nauka w służbie seksu! Czy karty kredytowe podnoszą atrakcyjność mężczyzn w oczach kobiet? Sprawdź sam :) Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fdwuplciowi.html&a...