Qblik pisze:
Nie widze w tym sprzeczności. Prawidłowo napisane
haslo powinno mieć
porządny, przystępny wstęp, który zrozumie laik (coś jak hasło w
encyklopedii "pierwszego kontaktu") oraz bardziej szczegółową treść
adresowaną do bardziej skomplikowanego odbiorcy.
Właśnie starałem się pokazać, że czasem takie sformułowanie, żeby laik
zrozumiał, a zarazem nie popełnić żadnego nadużycia w definicji, może
być praktycznie niemożliwe. A jak jest konflikt i nie wiadomo jak
postąpić, to przydają się właśnie ogólniejsze zasady.
Bo nie pisałem tego w intencji odkurzenia idei definicji intuicyjnej
(choć może warto, i zdaje się wszyscy tak to zrozumieli), tylko żeby nie
patrzeć na PWN jako nasz "oczywisty" wzór. Trzeba zdawać sobie sprawę,
że kształt Wikipedii będzie zależał także od tego, jakie przyjmiemy
ogólne kierunki. Nie chodzi wyłącznie o wybór "popularna czy
specjalistyczna".
--
Jest typowym samcem beta