Michal Rosa wrote:
A co Ty zrobiłeś dla Wikipedii i ile czasu spędziłeś na OZ goniąc wandali z niej?
Michał,
Tworzenie encyklopedii to nie tylko gonienie wandali. Poziom artykułów jest bardzo niski. Przytoczony tu artykuł jest przykładem notki na średnim poziomie - wymagałaby jeszcze trochę pracy, głównie pod kątem struktury i porządkowania informacji. Np. nie ma ani słowa o tym, że mowa w artykule jest o stronicowaniu na przykładzie procesorów rodziny x86 firmy Intel (i zgodnych).
Wycofana przez Ciebie edycja poprawiała istotne błąd w artykule (przez przemilczenie niektórych bitów z opisu strony i informację o starszych procesorach).
Dla mnie (rzadka) wizyta na WP:OZ to okazja do głębszego zastanowienia się nad wyglądem zmienionego artykułu - zawsze wolałem poprawić po kimś niż po prostu zrewertować (o ile to nie był oczywisty wandalizm). Wiem, jest to po prostu inny styl pracy, ale apeluję do patrolujących o większą wstrzemięźliwość w prostym cofaniu zmian. Dobrze jest również obejrzeć cały artykuł w poprzedniej postaci - być może jest stał się w ogóle jednym wielkim śmietnikiem i powinien trafić na SdU?
Patrolowanie polegające na obronie zastanej treści artykułów jest na dłuższą metę bez sensu - rewertujący stają się po prostu obrońcami często zastanego już śmietnika.
We wspomnianym artykule wprowadzone zmiany dają szansę, żeby ktoś (być może inny) przemyślał strukturę informacji w tej notce i zaczął ją porządkować. Jest duża szansa, że 62.21.116.211 już nie będzie miał na to ochoty. Ta mozolna, wymagająca dużo czasu i cierpliwości praca to jest również rozwój Wikipedii, nie tylko rewertowanie "na czas".
--Marcin