On 4/22/08, Qblik qblikusa@gmail.com wrote:
Gardomir: Z mojego punktu widzenia problem polega na tym, że organizując tę akcję wydajesz się traktować ją również jako środek marketingowy propagujący histmaga.
Dokładnie te same zarzuty można sformułować wobec Wikipedii:
Z mojego punktu widzenia problem polega na tym, że organizując różne (niektóre całkiem słuszne) akcje, Wikipedia wydaje się traktować je również jako środek marketingowy propagujący Wikipedię.
(...)
O ile nie mam nic przeciwko czytaniu samego artykułu (przeczytałem z przyjemnością), to ze względu na poruszone przez Polimerka sprawy osobiście nie zamierzam nic na Waszym wortalu komentować ani zostawiać tam żadnych uwag. Innymi słowy moim zdaniem zasady na jakich działa Wasz wortal zdecydowanie zmniejszają skuteczność i znaczenie prowadzonej przez Was akcji.
O ile nie mam nic przeciwko czytaniu samych artykułów w Wikipedii (no dobrze, czasami mam, bo bywają straszne głupoty), to ze względu na poruszone przez forumowiczów Wikipedia Review sprawy nie zamierzam nic na Waszym wortalu (tzn. Wikipedii) komentować ani zostawiać tam żadnych uwag (*). Innymi słowy moim zdaniem zasady i praktyki na jakich działa Wikipedia zdecydowanie zmniejszają skuteczność i znaczenie prowadzonej przez Was akcji.
(*) Just kidding, jedna z moich kilku tysięcy pacynek zostanie wkrótce wybrana na administratora i wtedy się zacznie zabawa ;-) (**) (**) Nie no, żartuję. (***) (***) ... a może jednak nie? ;-)