06-10-07, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
| i teraz Komitet ma dylemat - czy się dać "zaakceptować" przez | Fundację i w związku z tym przejąć kontrolę nad funkcją checkusera, | czy też nie. Ww. oświadczenie ma być oficjalnym poglądem w tej sprawie | Komitetu. Na razie nie może być ujawnione, bo co prawda już | dyskutowaliśmy nad tym, ale chcemy je starannie przeredagować i mieć | pewność czy zgadza się z nim większość Komitetu.
To nie jest kompetencja Komitetu. Ponadto co by to znaczyło, że Komitet powstały z nadania społeczności bez wiedzy tej społeczności deliberuje czy dawać się do akceptowania. Zajęcie się tą sprawą przez Komitet i rozważanie o poddaniu się to uzurpacja i nieładny początek jego działalności.
To wynika z tego co było przed powstaniem Komitetu. Masz rację, że Komitet nie powinien samowolnie zmieniać jakichkolwiek ustalonych przez społeczność zasad i bynajmniej nie zamierza tego czynić. Z zasady działania checkuserów wynika to co wynika niestety. Przez tę zasadę, która była tam zapisana od dawna obecnie Komitet znalazł się w trudnej sytuacji i nie bardzo jest to wina samego Komitetu. Przeoczono to przy ustalaniu zasad działania Komitetu, które były dyskutowane i przyjęte przez całą społeczność. Teraz wobec zaistniałej sytuacji Komitet musi po prostu ustalić co ma zrobić - aby a) postępować zgodnie z już zapisanymi zasadami b) nie czynić niczego co się wydaje, że społeczność chciała żeby nie robił.
Proponuję chwilę poczekać - mniej więcej do jutra i potem ocenić czy oświadczenie, które Komitet wyda w tej sprawie jest OK czy nie. Oświadczenie to nie jest ustanowienie jakiejkolwiek zasady - tylko stwierdzenie co Komitet myśli w tej sprawie. Po wydaniu oświadczenia każdy będzie się mógł wypowiedzieć co o sprawie sądzi.