06-10-07, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
| Propozycja jego tekstu jest na stronie: | | http://komar.wikimedia.pl/...
Hm... Kolejne po tajnej liście adminów tajne forum.
Komitet Arbitrażowy ma swoje wiki, które służy do redagowania oficjalnych komunikatów i głosowań. To raczej normalne, że instytucja pełniąca rolę czegoś w rodzaju sądu musi mieć miejsce, gdzie może sobie spokojnie podyskutować zanim wyda oficjalny "werdykt" w jakiejś drażliwej sprawie i musi to być miejsce gdzie jest spokojnie.
KA dyskutuje nad tym, tj. nad czym? Czy _ta_ sprawa dotyczy sporu, który był poddany nieskutecznej mediacji i został wniesiony do KA? Do tej pory sądziłem, że KA może zajmować się _wyłącznie_ sporami miedzy wikipedianami, i to tylko takimi, które były poddane innym postępowaniom i które zostały wniesione do KA.
Chodzi o to, że wg regulaminu checkuserów:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser
"W projektach, w których istnieje Komitet Arbitrażowy, którego skład został zaakceptowany przez Fundację Wikimedia, dostęp do tej usługi mogą mieć wyłącznie członkowie tego Komitetu."
i teraz Komitet ma dylemat - czy się dać "zaakceptować" przez Fundację i w związku z tym przejąć kontrolę nad funkcją checkusera, czy też nie. Ww. oświadczenie ma być oficjalnym poglądem w tej sprawie Komitetu. Na razie nie może być ujawnione, bo co prawda już dyskutowaliśmy nad tym, ale chcemy je starannie przeredagować i mieć pewność czy zgadza się z nim większość Komitetu.