From: "Michal Rosa"
Micha³ i tu siê mylisz. Jak mi jaki¶ IPek zwandalizuje artyku³ to widzê to w obserwowanych i poprawiam w 5 sekund, ale jak mi jaki¶ boot przeleci przez 700 moich obserwowanych artyku³ach to rêce opadaj±. Jestem jednym z tych którzy pisz± artyku³y, (a przynajmniej siê staraj±) i to MY mo¿emy powiedzieæ czy nam s± potrzebni tacy "administratorzy".
##1. Takie edycje mo¿na ukryæ. ##2. I nadal to robisz - my dobrzy, wy Œli. My tworzymy, wy siê ##bawicie. My jeste¶my Wikipedystami, a wy nie. A tak ³adnie ju¿ by³o ##jak napisa³e¶, ¿e Ciê Œle zrozumiano.. ##Michal Rosa
Michale i pozostali dyskutanci: 1. List ten doszed³ z opóŒnieniem wys³a³em go o 12.47 nie wiem czemu z tak± zw³ok± doszed³ na listê (a wiêc po 2 listach wys³anych przeze mnie póŒniej na listê) 2. Nie chce ukrywaæ edycji bootów ! I chyba oczywiste jest - ¿e wiem - ¿e mo¿na je ukryæ :))) - nie chce ukrywaæ, bo czasem te edycje s± szkodliwe dla artyku³u a czasem zaskakuj±ce bo w ogóle nie ustalone zmiany nie maj±ce sensu (np. szablon lang) 3. Nie robiê tego nadal patrz. pkt.1, ale ja nie mówiê Œli WY i dobrzy MY - mówiê blisko tego co mówisz ty (czemu tego nie dostrzegasz) ¿e dla mnie s³owo ADMINISTRATOR nie powinno oznaczaæ "ciecia" 3a. (na marginesie) - cieæ to nie to samo co administrator - administrator to zarz±dca budynku, cieæ to inaczej gospodarz domu ew. po prostu sprz±tacz, zamiatacz, ale rozumiem ¿e Alternatywy 4 zrobi³y zamieszanie dziêki ¶wietnej roli Wilhelmiego :)
Ty nie chesz zrozumieæ - tylko mnie spacyfikowaæ - tak siê czujê - dlatego bo poczuwasz siê do roli administratora porz±dkowego a nie administratora edytora. Dlatego wydaje mi siê ¿e to Ty Michale nie chcesz dyskusji i rozmowy i nadal jeste¶ "obra¿ony"
Szumyk