Dziêkujê Janusz - jeden który mnie zrozumia³ :)
Szumyk
From: "Doro¿yñski Janusz" | -----Original Message----- | From: ... Michal Rosa | Poniewa¿ rzuci³e¶ b³otem po czym szybko postanowi³e¶ | zakoñczyæ dyskusjê unikiem.
Roo, bez przesady. Stwierdzenie, ¿e sa admini, którzy praktycznie nie pisz± artyku³ów jest rzuceniem b³otem? To stwierdzenie faktu. To co dalej - konieczno¶æ leczenia - faktycznie by³o bolesne, ale nadal nie nazwa³bym tego b³otem.
Upieram siê, ¿e Szumyk napisa³ o czym¶, co jest faktem, a co próbuje siê nie zauwa¿aæ - jest istotna ró¿nica miêdzy adminem (zw³aszcza tymi z kilkudziesiecioma k edycji porz±dkowych) a nieadminami pisz±cymi has³a i tylko sporadycznie zajmuj±cymi siê porz±dkami, a wiêc edycji maj±cych o niebo mniej. Ci pierwsi staj± siê powoli klasycznymi redaktorami technicznymi z klasycznych encyklopedii, ci drudzy - autorami. Ci pierwsi z przyczyn historycznych maj± te¿ dostêp do pewnych miejsc, jak np. strony specjalne (w tym komunikaty), co po czê¶ci jest stricte techniczne, po czê¶ci wcale nie (jak komunikaty, czyli teksty interfejsu) i wg niekoniecznie tylko oni maj± mieæ dostêp, a mo¿e nawet w³a¶nie oni nie powinni mieæ dostêpu :-)). Ale kwestia techniczna zaczyna przewa¿aæ w postrzeganiu adminów, i dowodem tego s± ostatnie PUA, w my¶l jeszcze niedawnych zwyczajów kuriozalne. Jak to - nie znam go¶cia, wiêc g³osujê przeciw (tutaj b. zasmuci³ mnie taki g³os Oddera na PUA Makarczuka - ale co tam, mnie te¿ Odder nie zna) czy aktywno¶æ na ircu czy egzaminy z parsera.
O, Nux co¶ podobnego napisa³ - cieæ budynku to przecie¿ nie architekt ani budowniczy :-)) . Ale proszê nie uwa¿aæ tego za atak na cieci.
Pzdr., Janusz 'Ency' Doro¿yñski