| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Ganicz | Sent: Thursday, August 24, 2006 9:21 AM / | Z drugiej jednak strony jak będziemy przesadzać z procedurami | demokratycznymi i głosować nad każdym pierdnięciem to nie | będziemy już nic innego robić tylko głosować. / | Wikipedia to nie państwo, tylko _projekt_, którego celem jest | pisanie _encyklopedii_. Wikipedia nie jest eksperymentem z | demokracji, co jest napisane nawet w jej podstawowych jej zasadach.
Trochę Cię poniosło, prawda? Jesteś poważnie zwolennikiem w ogóle zlikwidowania głosowań na wiki? PUA też? Jak to niedawne z niezwykle licznym udziałem ponad 100 głosujących. Czy też było w sprawie - cytuję - pierdnięcia?
Ponadto wiki to nie państwo, fakt, ale nie zgodzę się, że to tylko _projekt_, czyli przedsięwzięcie. Nie tylko dlatego, że argument: tak stoi gdzieś napisane, nie jest dla mnie decydujący. To też społeczność, czyli żywi ludzie. Kierujący się jakimiś regułami. Tak, wiem, wystarczy zdrowy rozsądek. Każdego z osobna. Bo każdy ma taki sam. Gotów jesteś bronić tej tezy? A jak nie, to skąd reguły? Albo z nadania albo ze zgody na nie. Znasz inny sposób.
I mniej zgryźliwie. Tak jak odpisałem Nuksowi - oczywiście głosowań najmniej jak się da (ale jednak muszą być), i jak się jakieś rozpoczęło, to właśnie rozsądek nakazuje nie zmieniać jego reguł w takcie. Trudno, drogi na skróty bywają dłuższe. Ponadto zdecydowanie to właśnie głosowanie założone przez Roo72 nie uważam za - cytuję - pierdnięcie. Wręcz przeciwnie, uważam za b. ważne. Co ciekawe nie tyle ze względu na jego przedmiot, ale ze względu na ujawnienie ogólnych odczuć społeczności (masowe poparcie Roo72 jako admina i równie masowe odrzucenie zaproponowanego przez niego uregulowania jako zasady), co właśnie może pozwolić unikać głosowań w przyszłości w pewnych sprawach.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński