06-08-21, Aegis Maelstrom sandbox@o2.pl napisał(a):
O ile ten drugi wymóg można pewnie zachować przez odpowiednią modyfikację licencji (to chyba zgodne z takim GFDL)
Nie. To nie jest zgodne z GFDL. Żadnych modyfikacji. GFDL mówi o podaniu autora, nie mówi nic o podaniu linka do strony autora. Na Wikipedii możemy to robić przez grzeczność, ale w żadnym razie nie będzie to wymóg licencji.
Ale możesz licencję (GFDL, CC, whatever) modyfikować - zrobić własną licecję typu: postanowienia jak XXX, plus należy... (np. dać link),
jeśli tylko to należy nie jest sprzeczne z jakimś zapisem licencji. Jeśli licencja nie ma zapisu, że nie można wymagać np. linkowań w odpowiednie miejsce, to IMHO można taką licencję zmodyfikowaną stworzyć i wciąż spełnia ona wymogi Free Source'u.
Licencji GFDL w ten sposób modyfikować nie można: trzeba przytoczyć verbatim, taka jaka jest i tyle. Licencje CC: tak, pod warunkiem że zmodyfikowana licencja nie będzie się nazywała "Creative Commons".