O ile ten
drugi wymóg można pewnie zachować przez odpowiednią
modyfikację licencji (to chyba zgodne z takim GFDL)
Nie. To nie jest zgodne z GFDL. Żadnych modyfikacji. GFDL mówi o podaniu
autora, nie mówi nic o podaniu linka do strony autora. Na Wikipedii
możemy to robić przez grzeczność, ale w żadnym razie nie będzie to wymóg
licencji.
Ale możesz licencję (GFDL, CC, whatever) modyfikować - zrobić własną licecję typu:
postanowienia jak XXX, plus należy... (np. dać link),
jeśli tylko to należy nie jest sprzeczne z jakimś zapisem licencji. Jeśli licencja nie ma
zapisu, że nie można wymagać np. linkowań w odpowiednie miejsce, to IMHO można taką
licencję zmodyfikowaną stworzyć i wciąż spełnia ona wymogi Free Source'u.
Licencji GFDL w ten sposób modyfikować nie można: trzeba przytoczyć
verbatim, taka jaka jest i tyle. Licencje CC: tak, pod warunkiem że
zmodyfikowana licencja nie będzie się nazywała "Creative Commons".
--
Wikipedysta:A.J.