Daniel Koć napisał(a):
...czyli zmieniamy na Wikiźródła.
to juz zrobilem gdzie pamietalem; prosba do kogos znajacego sie na
HTML-u zeby dopiescil nowy uklad, ktory przenioslem dzis z polskiej
Wikipedii.
ale do adremu: mamy juz chyba dosyc propozycji zeby juz zaczac glosowac
nad poslkimi nazwami Commons, Wikibooks i Wikispecies. wybralem po 2-3
propozycje nazw (w tym prawie same nazwy 3- lub 4-sylabowe z tego samego
powou dla ktorego psy nazywa sie Azor albo Burek ;-} ), ale jesli po
drodze padna nowe albo ktos uzna ze pominalem jakas dobra ktora juz
padla, to oczywiscie zostana dolaczone. tam gdzie moglem dodalem krotki
opis zalet i wad danej nazwy. a wiec -- lejdys end dzentelmen:
* glosowanie nad Wikimedia Commons:
# Mediateka Wikimediów, w skrocie Mediateka
+: powszechne slowo i nazwa wlasna w wersji oficjalna zeby nie bylo
problemow prawnych, wzorowane na oryginale
-: dwie nazwy
za: kocio
przeciw:
# Wikibaza
+: krotka, jedna nazwa
-: nie wiadomo czego baza
za:
przeciw:
# Wikiteka
+: krotka, jedna nazwa
-: zbyt krotki zlepek, jeszcze mniej czytelny niz Wikibaza
za:
przeciw:
* glosowanie nad Wikispecies:
# Biowiki
+: krotka, swietnie nadaje sie na miedzynarodowy zastepnik oryginalu
-: malo podobna do oryginalu
za: kocio
przeciw:
# Wikinatura
+:
-: dluga (5 sylab)
za:
przeciw:
# Wikiżycie:
+: krotka
-:
za:
przeciw:
* glosowanie nad Wikibooks:
# Wikikursy
+: krotka, dobrze tlumaczy sens projektu (Wikiversiti i tak jest tylko
czescia Wikibooks)
-:
za: kocio
przeciw:
# Wikiszkoła
+: krotka
-: slowo szkola nie kojarzy sie chyba najlepiej
za:
przeciw:
moze warto zrobic strone wiki z tym glosowaniem (tylko gdzie)? zapraszam
jesli ktos chetny, ja na razie zbastuje. pffff... dobranoc...
--
Ciężka praca jeszcze nikomu nie zaszkodziła, ale po co ryzykować?
[R. Reagan]