From: "TOR" <tor(a)oak.rpg.pl> Wikiźródła więcej wyjaśnia, bo wikiteksty to mamy wszędzie w Wikipedii. Beno/GEMMA

----- Original Message ----- From: "Daniel Miłaczewski" <dm(a)mikrobit.pl> To: <wikipl-l(a)wikipedia.org> Sent: Thursday, November 11, 2004 8:01 PM Subject: [Wikipl-l] Re: Wikiteksty Ja również jestem za Wikiźródłami Robert33

On 12-11-2004, Daniel Koć wrote thusly : Mnie się tam Wikiźródła nie podobają. Wikirzeki, Wikimorza Wikioceany itd Dobrego copyrajtera trza Wspólnota - bardzo, bardzo słabe. Mediateka lepiej, lepiej... Pozdrowienia, Kpjas.

Daniel Koć wrote: [ciach] za - Gemma, DanielM, Robert33, TOR przeciw - KPjas (To tak w ramach czucia sie pominietym :P) TOR

Witam 2004-11-12 Gemma: IMO - Wikiźródła Zarazem witam wikipedystów na liście. -- pozdrawiam Andrzej "makar" Makarczuk

Obudziłam się dziś nad ranem i zaczęłam myśleć - też przyszły mi do głowy Wikikursy, również Wikiszkoła. ("Wikipodręczniki" brzmią pokracznie, prawda?) Tu wymyśliłam termin "Wikibaza" lub "Wikizasoby". Wikinatura? Pozdrowienia, Selena (copywriter z Bożej łaski...)

On 13-11-2004, Daniel Koć wrote thusly : Brainstorming daje rezultaty, ale weźcie pod uwagę że Wikiversity tuż, tuż... Wikimediateka to jest najlepsze Wikiżycie, Wikisystematyka, Wikibio, Biowiki, Wikilinneusz to po amerykańsku u nas: "hij, hij" Pozdrowienia, Kpjas.

Hmm... mam jakiś problem bo funkca "odpowiedz" nie powoduje wyświetlenia treści na którą odpowiadam. Nie wiem co się stało... Ale chyba wiadomo jak od dłuższego czasu temat się rozwija ;) Skoro "Wikimediateka" wydaje się być przydługa to czemu nie "Wikiteka"? W końcu drugi człon wystarczająco identyfikuje coś o takiej nazwie jako "zbiór". Bio-Wiki (bo chyba pisownia powinna być analogiczna do Meta-) to, jak sądzę, dobry pomysł - pozostaje (ewentualnie) kwestia przekonania reszty świata ;) Nuntaro

Daniel Koć napisał(a): to juz zrobilem gdzie pamietalem; prosba do kogos znajacego sie na HTML-u zeby dopiescil nowy uklad, ktory przenioslem dzis z polskiej Wikipedii. ale do adremu: mamy juz chyba dosyc propozycji zeby juz zaczac glosowac nad poslkimi nazwami Commons, Wikibooks i Wikispecies. wybralem po 2-3 propozycje nazw (w tym prawie same nazwy 3- lub 4-sylabowe z tego samego powou dla ktorego psy nazywa sie Azor albo Burek ;-} ), ale jesli po drodze padna nowe albo ktos uzna ze pominalem jakas dobra ktora juz padla, to oczywiscie zostana dolaczone. tam gdzie moglem dodalem krotki opis zalet i wad danej nazwy. a wiec -- lejdys end dzentelmen: * glosowanie nad Wikimedia Commons: # Mediateka Wikimediów, w skrocie Mediateka +: powszechne slowo i nazwa wlasna w wersji oficjalna zeby nie bylo problemow prawnych, wzorowane na oryginale -: dwie nazwy za: kocio przeciw: # Wikibaza +: krotka, jedna nazwa -: nie wiadomo czego baza za: przeciw: # Wikiteka +: krotka, jedna nazwa -: zbyt krotki zlepek, jeszcze mniej czytelny niz Wikibaza za: przeciw: * glosowanie nad Wikispecies: # Biowiki +: krotka, swietnie nadaje sie na miedzynarodowy zastepnik oryginalu -: malo podobna do oryginalu za: kocio przeciw: # Wikinatura +: -: dluga (5 sylab) za: przeciw: # Wikiżycie: +: krotka -: za: przeciw: * glosowanie nad Wikibooks: # Wikikursy +: krotka, dobrze tlumaczy sens projektu (Wikiversiti i tak jest tylko czescia Wikibooks) -: za: kocio przeciw: # Wikiszkoła +: krotka -: slowo szkola nie kojarzy sie chyba najlepiej za: przeciw: moze warto zrobic strone wiki z tym glosowaniem (tylko gdzie)? zapraszam jesli ktos chetny, ja na razie zbastuje. pffff... dobranoc... -- Ciężka praca jeszcze nikomu nie zaszkodziła, ale po co ryzykować? [R. Reagan]

selena wrote: głosuje tylko by udowodnić, że lista się nie zacięła. -- mogor

On Tue, Nov 16, 2004 at 07:54:11PM +0100, selena wrote: Selena masz jakieś niewiarygodne "szczęście" trafiać na takie przypadki. Nie wiem z czego wynika długie przetrzymywanie listów na serwerach Wikipedii (może nie lubią tam o2.pl?), w każdym razie mi jeszcze ANI RAZU to się nie zdarzyło, a napisałem już chyba kilkadziesiąt listów. Chyba że wstrzelam się jakoś w odpowiednie szczeliny czasowe, kiedy akurat serwer działa szybciej. Jest to niemniej kolejny przyczynek do tego, aby Fundacja przeznaczała całość kasy na utrzymanie i optymalizację istniejących serwisów zamiast tworzenia kolejnych bytów, bo już w tej chwili jak widać projekt ledwie dyszy pod względem wydajności. Wanted

DK> a propos lokalnego logo (jest ladna propozycja na Wikislowniku dla DK> calego Wiktionary) to Francuzi maja wlasne logo Wikipedii: ani ladne, DK> ani uzasadnione, ale widac mozliwe sa i takie lokalizmy... Nie maja wlasnego logo, jeno zmieniaja logo z okazji roznych swiat (np. z okazji halloween czy ostatnio jakiegos indyjskiego swieta). -- Ausir mailto:fallout@lexx.eu.org http://fallout.scifi.pl ICQ 41090834 GG 2730728

Wikiteksty: za - selena Wikizrodla: za - Beno, DanielM, Robert33, TOR, Ausir przeciw - KPjas -- Ausir mailto:fallout@lexx.eu.org http://fallout.scifi.pl ICQ 41090834 GG 2730728

Za Wikiźródłami przemawia to, iż będą tam zamieszczane "źródła historyczne", a więc oryginalne teksty dokumentów historycznych. Stąd nazwa "źródła" jest jak najbardziej zasadna Robert33

Andrzej B. napisał(a): oczywiscie ze mozemy, mialem tylko nadzieje ze ktos mnie w tym komponowaniu wyreczy... ech... no dobra, juz tam jest. czekam na glosy. -- Ciężka praca jeszcze nikomu nie zaszkodziła, ale po co ryzykować? [R. Reagan]

Gemma wrote: Głosować? Przecież listy się mijają lub są wysyłane jednocześnie i w rezultacie postaje kilka wersji listy z głosami... -- tsca * Tomasz Sienicki

Gemma napisał(a): no tez racja. w takim razie mozna prosic o jakies namiary na dyskusje zeby Commons bylo Commonsem? -- Ciężka praca jeszcze nikomu nie zaszkodziła, ale po co ryzykować? [R. Reagan]