Cześć!
Ponieważ to moja pierwsza wiadomość na liście, więc nisko kłaniam się wszystkim.
Marzy mi się, żeby pauzy i półpauzy mogły być wprowadzane tak jak w TeX-u, czyli: "półpauza" = "--", "pauza" = "---" (albo, żeby przynajmniej jakiś robot to zamieniał). Czy to jest wykonalne?
W ogóle, to na jakiejś stronie dyskusji czytałem, że ktoś (no przepraszam, nie pamiętam kto, a nie chce mi się teraz tego szukać) przygotował robota, który miał dbać o typografię. Czyli zamieniać m.in. obrzydliwe "angielskie cudzysłowy" (czasem wyglądające jak znaki minut...) na nasze, ,,polskie''. Czy to wypali?
pozdrawiam Wojtek
From: "Wojciech Mula" wm@mahajana.net
Marzy mi się, żeby pauzy i półpauzy mogły być wprowadzane tak jak w TeX-u, czyli: "półpauza" = "--", "pauza" = "---" (albo, żeby przynajmniej jakiś robot to zamieniał). Czy to jest wykonalne?
Na pewno wszyscy byśmy tego chcieli.
W ogóle, to na jakiejś stronie dyskusji czytałem, że ktoś (no przepraszam, nie pamiętam kto, a nie chce mi się teraz tego szukać) przygotował robota, który miał dbać o typografię. Czyli zamieniać m.in. obrzydliwe "angielskie cudzysłowy" (czasem wyglądające jak znaki minut...) na nasze, ,,polskie''. Czy to wypali?
Nie wypali, bo ciężko to zrealizować. Skąd bot ma wiedzieć, że ma to być typograficzny cudzysłów, czy też znak sekundy lub cala? Poza tym trudność innego rodzaju - fatalnie będzie wyglądać połowa Wikipedii z takimi lub takimi formami cudzysłowów - zwłaszcza w obrębie jednego artykułu. A że to komputer a nie papier, to mozna sobie odpuścić typografię, bo jednolitość obrazu tekstu jest ważniejsza.
Beno/GEMMA
Nie wypali, bo ciężko to zrealizować. Skąd bot ma wiedzieć, że ma to być typograficzny cudzysłów, czy też znak sekundy lub cala?
Wg mnie prosta rzecz: zakładamy, że "." to cudzysłowy. Nie sądzę, aby ktokolwiek używał " do oznaczenia cala lub minut.
Poza tym trudność innego rodzaju - fatalnie będzie wyglądać połowa Wikipedii z takimi lub takimi formami cudzysłowów - zwłaszcza w obrębie jednego artykułu.
Połowa Wikipedii w sensie polskiej wiki?
A że to komputer a nie papier, to mozna sobie odpuścić typografię, bo jednolitość obrazu tekstu jest ważniejsza.
Nie powinniśmy sobie odpuszczać, to bez sensu trochę. Przestrzeganie podstawowych zasad polskiej typografii nie jest jakoś potwornie trudne i polska wiki mogłaby dawać dobry przykład także w tym zakresie.
Poza tym zauważ, że tytułowe pauzy i półpauzy są dostępne przy edycji z poziomu przeglądarki - więc krok w dobrym kierunku został zrobiony. Może byłoby dobrze, gdyby można było równie łatwo wstawiać polskie cudzysłowy; każdorazowe wklepywanie „ i ” jest irytujące i chyba nikomu się nie chce tego robić, albo po prostu nie wie, że tak można.
w.
From: "Wojciech Mula" wm@mahajana.net
Poza tym trudność innego rodzaju - fatalnie będzie wyglądać połowa Wikipedii z takimi lub takimi formami cudzysłowów - zwłaszcza w obrębie jednego artykułu.
Połowa Wikipedii w sensie polskiej wiki?
Tak.
Poza tym zauważ, że tytułowe pauzy i półpauzy są dostępne przy edycji z poziomu przeglądarki - więc krok w dobrym kierunku został zrobiony. Może byłoby dobrze, gdyby można było równie łatwo wstawiać polskie cudzysłowy; każdorazowe wklepywanie „ i ” jest irytujące i chyba nikomu
Chcesz zmusić edytujących, żeby spacjalnie dodatkowo zajmowali sie poprawnym wstawianiem cudzysłowów klikając w tę belkę?
Beno/GEMMA
On Fri, Mar 11, 2005 at 12:08:53AM +0100, Gemma wrote:
Poza tym zauważ, że tytułowe pauzy i półpauzy są dostępne przy edycji z poziomu przeglądarki - więc krok w dobrym kierunku został zrobiony. Może byłoby dobrze, gdyby można było równie łatwo wstawiać polskie cudzysłowy; każdorazowe wklepywanie „ i ” jest irytujące i chyba nikomu
Chcesz zmusić edytujących, żeby spacjalnie dodatkowo zajmowali sie poprawnym wstawianiem cudzysłowów klikając w tę belkę?
Proponuję przy dzisiejszym stanie technologii w ogóle zapomnieć o istnieniu asymetrycznych cudzysłówów. Może sobie przypomnimy za parę lat (a może nie).
Poza tym zauważ, że tytułowe pauzy i półpauzy są dostępne przy edycji z poziomu przeglądarki - więc krok w dobrym kierunku został zrobiony. Może byłoby dobrze, gdyby można było równie łatwo wstawiać polskie cudzysłowy; każdorazowe wklepywanie „ i ” jest irytujące i chyba nikomu
Chcesz zmusić edytujących, żeby spacjalnie dodatkowo zajmowali sie poprawnym wstawianiem cudzysłowów klikając w tę belkę?
Co to za problem kliknąć w jakiś odnośnik? Przesadzasz troszeczkę. Z resztą, jeśli już ktoś pisze lub poprawia artykuł to poświęcenie kilku chwil na poprawne sformatowanie tekstu nie powinno być szczególnym problemem.
w.
From: "Wojciech Mula" wm@mahajana.net
Chcesz zmusić edytujących, żeby spacjalnie dodatkowo zajmowali sie poprawnym wstawianiem cudzysłowów klikając w tę belkę?
Co to za problem kliknąć w jakiś odnośnik? Przesadzasz troszeczkę. Z resztą, jeśli już ktoś pisze lub poprawia artykuł to poświęcenie kilku chwil na poprawne sformatowanie tekstu nie powinno być szczególnym problemem.
Nie gniewaj się, ale Twoje podejście jest nierealistyczne. Ludzie i tak mają podczas pracy mnóstwo roboty z samym pisaniem treści, żeby ich jeszcze nakłonić do grzebania w jakichś znaczkach. Ale i tak jesteś umiarkowany, bo jeden artysta pisał już kiedyś tutaj cyt. "co szkodzi parę razy zrobić ctrl-c ctrl-v".
Beno/GEMMA
On Thu, 10 Mar 2005, Wojciech Mula wrote:
Nie wypali, bo ciężko to zrealizować. Skąd bot ma wiedzieć, że ma to być typograficzny cudzysłów, czy też znak sekundy lub cala?
Wg mnie prosta rzecz: zakładamy, że "." to cudzysłowy. Nie sądzę, aby ktokolwiek używał " do oznaczenia cala lub minut.
widziałem takie użycie co najmniej raz w wikipedii...
Witaj Przemyslaw,
W Twoim liście datowanym 11 marca 2005 (11:58:08) można przeczytać:
PBI> On Thu, 10 Mar 2005, Wojciech Mula wrote:
Nie wypali, bo ciężko to zrealizować. Skąd bot ma wiedzieć, że ma to być typograficzny cudzysłów, czy też znak sekundy lub cala?
Wg mnie prosta rzecz: zakładamy, że "." to cudzysłowy. Nie sądzę, aby ktokolwiek używał " do oznaczenia cala lub minut.
PBI> widziałem takie użycie co najmniej raz w wikipedii...
Minuty są np w haśle "Poznań"
On Sat, 12 Mar 2005 pitazboras@op.pl wrote:
Minuty są np w haśle "Poznań"
Sądzę, że są w większości sytuacji, gdzie są podawane dokładne współrzędne geograficzne.
albo rozmiary dyskietek ;)
On Thu, Mar 10, 2005 at 10:51:13PM +0100, Wojciech Mula wrote:
W ogóle, to na jakiejś stronie dyskusji czytałem, że ktoś (no przepraszam, nie pamiętam kto, a nie chce mi się teraz tego szukać) przygotował robota, który miał dbać o typografię. Czyli zamieniać m.in. obrzydliwe "angielskie cudzysłowy" (czasem wyglądające jak znaki minut...) na nasze, ,,polskie''. Czy to wypali?
Pauzy powinno się dać, ale z cudzysłowami będzie niestety problem, po podwójny apostrof, jak np. w zapisie: ,,przykład'' już jest niefortunnie wykorzystywany do czegoś innego w Wiki. Szkoda, bo co by nie mówić zapis TeX-owy jest intuicyjny i byłby sensowny również w Wiki.
Wanted
On Thu, Mar 10, 2005 at 10:51:13PM +0100, Wojciech Mula wrote:
Cześć!
Ponieważ to moja pierwsza wiadomość na liście, więc nisko kłaniam się wszystkim.
Marzy mi się, żeby pauzy i półpauzy mogły być wprowadzane tak jak w TeX-u, czyli: "półpauza" = "--", "pauza" = "---" (albo, żeby przynajmniej jakiś robot to zamieniał). Czy to jest wykonalne?
Nie.
Wiki używa Unikodu, możesz wstawiać znaki półpauzy i pauzy bezpośrednio do tekstu.
Wiki używa Unikodu, możesz wstawiać znaki półpauzy i pauzy bezpośrednio do tekstu.
Może niejasno się wyraziłem, chodziło mi o jakiś automat po stronie wiki, który by zamieniał ciąg spacja,myślnik,myślnik,spacja na unikodowy znak półpauzy; przy ponownej edycji strony użytownik dostawałby już tą unikodową półpauzę. A to by się chyba dało jakoś zrobić, prawda?
w.
From: "Wojciech Mula" wm@mahajana.net
Może niejasno się wyraziłem, chodziło mi o jakiś automat po stronie wiki, który by zamieniał ciąg spacja,myślnik,myślnik,spacja na unikodowy znak półpauzy; przy ponownej edycji strony użytownik dostawałby już tą unikodową półpauzę. A to by się chyba dało jakoś zrobić, prawda?
IMHO to jest jedyne możliwe podejście do typografii, bo żadne ręczne metody ani apele nie mają szans.
Beno/GEMMA