Mamy sobie artykulik [[Woda wodociągowa]] [1].
Odnośnie samego artykuliku nie mam nic do powiedzenia, ale zastanawia mnie grafika w tym artykule - artystyczne zdjęcie kranu z podpisem ''Źródło wody w gospodarstwach domowych''.
Czy aby na pewno chcemy w Wikipedii mieć ilustracje totalnie od czapy tylko po to, aby był w artykule jakikolwiek obrazek? (co mnie się kojarzy podczas czytania raczej z gazeta.pl (gdzie jest masa totalnie z sufitu grafik) niż z klopedią)
Pozdrawiam AJF/WarX
[1] http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Woda_wodoci%C4%85gowa&oldid=17...
Odnośnie samego artykuliku nie mam nic do powiedzenia, ale zastanawia mnie grafika w tym artykule - artystyczne zdjęcie kranu z podpisem ''Źródło wody w gospodarstwach domowych''.
Czy aby na pewno chcemy w Wikipedii mieć ilustracje totalnie od czapy tylko po to, aby był w artykule jakikolwiek obrazek? (co mnie się kojarzy podczas czytania raczej z gazeta.pl (gdzie jest masa totalnie z sufitu grafik) niż z klopedią)
To chyba jedyna możliwa grafika poza wykresem składu chemicznego wody wodociągowej, która nie pasuje aż tak do innych rodzajów wody lub wodociągu. Lepiej usunąć.