Użytkownik Marcin Sochacki napisał:
On Fri, Feb 09, 2007 at 11:07:21PM +0100, Gemma
wrote:
na
przegłosowaną (bo chyba została przegłosowana?) wersje historyczną:
Proponuję teraz
przegłosować, że Ziemia jest płaska. Oczywiście tymi samymi
wikipedystami.
Jest gorzej -- wersja przyjęta w artykule została wstawiona w ogóle bez
głosowania i przy istotnych wątpliwościach co jej poprawności.
Wanted
Przeczytałem, co prawda "po łebkach" (w całości to już jest niestrawne),
dyskusję o fladze Polski i moim zdaniem:
- zasadniczym błędem metodologicznym jest ustalanie faktów poprzez
głosowanie. Już wielokrotnie wiele osób zwracało na to uwagę, np. przy
SDU. W encyklopedii zawieramy wiedzę w oparciu o kryterium fakt -
nie-fakt, lub weryfikowalność - nieweryfikowalność. Cieszy mnie to
przywiązanie do demokracji :-) któremu jednocześnie wiele osób zaprzecza
;-) ale zasady demokracji opisywać mają funkcjonowanie społeczności, a
nie ustalanie faktów bądź prawd naukowych.
- kolejnym błędem metodologicznym, który w efekcie prowadzi do
absurdalnych wyników, jest IMO arbitralne przyjęcie za rozstrzygający
jednego z kilku określeń koloru flagi i to określenia pomocniczego, a
nie zasadniczego. O czym mówię? Istnieje oczywista (dziś oczywista)
rozbieżność między tym, co mówi - z jednej strony - Konstytucja
("biały") i ustawa ("biały", wbrew wielu wypowiedziom ustawa też
mówi,
że to "biały"), a - z drugiej strony - tabelką w załączniku do ustawy.
Dlaczego za rozstrzygającą przyjęto tabelkę? Przypuszczam, że dlatego,
iż nadmiernie zaufano doświadczeniom nauk ścisłych i wierze, że świat
najlepiej opisywany jest cyframi i wzorami. Prawo natomiast nie jest
nauką matematyczną/ścisłą i dokonując jego interpretacji powinniśmy
stosować takie metody, jakie daje nam do dyspozycji nauka prawa.
Zasadnicze określenie kolorów flagi mamy w Konstytucji i
ustawie ("biały"). Ustawodawca nie definiuje koloru białego, w
szczególności za definicję tego koloru nie można uznać tabelki. Nawet
nie dlatego, że odstaje ona od intuicyjnego wzorca koloru białego, ale
dlatego, że gdyby ustawodawca chciał zdefiniować kolor biały - to
zgodnie z techniką ustawodawczą - wpisałby to bezpośrednio do ustawy
jako definicję legalną, np. w postaci "na potrzeby niniejszej ustawy
kolor biały będzie oznaczał ...". Sam załącznik ma znaczenie
uzupełniające, wyobrażeniowe, a tabelka - tak bym ją traktował -
adresowana jest do osób zajmujących się "technikaliami", które miały
drukować, czy w inny sposób odtwarzać flagę. Sama reprodukcja flagi w
załączniku (
http://tinyurl.com/z5avb) również sugeruje, że jest to kolor
biały. Biały na reprodukcji flagi jest tożsamy z bielą kartki, na której
ją wydrukowano. Dla flagi to był wzorzec bieli. Gdyby ustawodawca
chciał, aby flaga była szara, górny pasek flagi odcinałby się od "bieli"
kartki.
Spróbujmy też popatrzeć na ustawodawcę, jako instytucję racjonalną i
tworzącą racjonalne prawo. Przecież celem ustawodawcy nie było
"redefiniowanie" polskiej flagi, a tym bardziej robienie tego "tylnymi
drzwiami" poprzez tabelkę w załączniku.
Ja osobiście nie mam wątpliwości, że biały w polskiej fladze jest biały
:-) i niestety zgadzam się z tymi, którzy mowią, że obecny kolor flagi
na naszej Wikipedii jest niewłaściwy :-(
Pozdrawiam z urlopu,
Eteru
