Do Youandme (i nie tylko)
znaczące linkownie tematyczne
[[DTP]] 120 linków [[Fotografia]] 34 [[Kompozytorzy Polscy]] 33 [[Medycyna]] 76 [[Nagroda Nobla (polonica)]] 25 [[Podstawowe zagadnienia z zakresu ekonomii]] 146 [[Wielcy kompozytorzy]] 136
oraz
[[Nagroda Nobla/???]] kazde po 100 linkow [[Film polski]] - juz mi sie nie chce liczyc, ale tez niezla lista
Wymieniłem te MSZ uporządkowane
I powiedzcie, ze sa niepotrzebne. IMHO sa. Jesli ktos chce bladzic po linkach, to lepiej, zeby mial cos takiego podane na tacy. Dodalbym jeszcze tutaj linki do literatury ale panuje tam straszny burdel. A ja mam dosc na razie po wczorajszej reorganizacji hasla [[Wielcy kompozytorzy]], które zajelo mi ladnych pare godzin a bylo sprawa prosta (dopisalem brak. daty ur. i smierci do wszystkich nazwisk). Zrobienie porzadku z literatura to - sadze caly weekend.
Korzysci z dostepu do takch linkowni sa nastepujace:
- unikamy dublowania i chaosu (np. oba hasla z wielkimi kompozytorami mialy 80 procent wspolnych linkow, a to co jest z literatura to stajnia Augiasza)
- dajemy moznosc zorientowania sie zarowno pracujacym wikipedystom jak i gosciom odwiedzajacym wikipedie co do stanu zaawansowania prac i kompletu hasel na dany temat co NAPRAWDE ulatwia korzystanie w wikipedii, szczegolnie przy wyszukiwarce w ktora trzeba wjklepywac wszelkie odmiany fleksyjne i liczby poj. lub mnog. aby miec pewnosc ze cos jest lub na pewno nie ma.
Wyobrazcie sobie mojego kursanta, ktoremu mowie:
1. zajrzyj na wiki i poszukaj, moze znajdziesz intereujace tematy, tylko sie nie zniechecaj za szybko wyszukiwarka nienajlepszej jakosci i kup sobie wiekszy monitor dla otwarcia na raz paru okien, bo sie przyda (czas szukania nieograniczony + zgrzytanie zebow) 2. zajrzyj na wiki i zobacz komplet potrzebnych hasel (czas kursu podstaw dtp - 1 godzina w komfortowych warunkach i blogoslawienie wiki)
- Ponadto zbior takich linkowni ma niezle dzialanie marketingowe. "Sposrod wielu tematow opracowywanych na wikipedii szczegolnie poruszamy takie to a takie grupy tematyczne, ktore doczekaly sie juz pewnych zrebow kompedium".
Tak wiec nadal uwazam, ze uwidocznienie gdzies na stronie tytulowej hasel z linkami jest wskazane.
Beno
ps. Wrodzone sklonnosci do braku skromnosci sklaniaja mnie do zadania pytania: jak wam sie podoba haslo [[oprawa (poligrafia)]] i minikonkurs - kto doczytal najdalej :-)
On 9 Jan 2003 at 17:20, GEMMA wrote:
znacz ce linkownie tematyczne
[[DTP]] 120 link�w [[Fotografia]] 34 [[Kompozytorzy Polscy]] 33 [[Medycyna]] 76 [[Nagroda Nobla (polonica)]] 25 [[Podstawowe zagadnienia z zakresu ekonomii]] 146 [[Wielcy kompozytorzy]] 136
oraz
[[Nagroda Nobla/???]] kazde po 100 linkow [[Film polski]] - juz mi sie nie chce liczyc, ale tez niezla lista
Czesc stron, ktore podales (i te ktore masz jeszcze na mysli ;-) zawiera mnostwo linkow, ale wiekszosc jest zerwanych i strony... zieja pustka! Moga sluzyc _jedynie_ jako pomoc dla wikipedystow i mozemy je umiescic w Skarbnicy Wikipedii (do tego celu przeznaczonej). http://pl.wikipedia.org/wiki/Skarbnica_Wikipedii
Moze ewentualnie link do Skarbnicy mozna umiescic na stronie glownej? W kazdym razie, robmy z niej uzytek! Na przyklad [[Podstawowe zagadnienia z zakresu ekonomii]] juz tam sa. Inne "artykuly" z cyklu [[Podstawowe zagadnienia...]] tez tam sa i zawieraja potezna dawke linkow (ale tez w wiekszosci wciaz zerwanych).
I powiedzcie, ze sa niepotrzebne. IMHO sa. Jesli ktos chce bladzic po linkach, to lepiej, zeby mial cos takiego podane na tacy. [....] Korzysci z dostepu do takch linkowni sa nastepujace:
- unikamy dublowania i chaosu (np. oba hasla z wielkimi kompozytorami
mialy 80 procent wspolnych linkow, a to co jest z literatura to stajnia Augiasza)
- dajemy moznosc zorientowania sie zarowno pracujacym wikipedystom jak
i gosciom odwiedzajacym wikipedie co do stanu zaawansowania prac i kompletu hasel na dany temat co NAPRAWDE ulatwia korzystanie w wikipedii, szczegolnie przy wyszukiwarce w ktora trzeba wjklepywac wszelkie odmiany fleksyjne i liczby poj. lub mnog. aby miec pewnosc ze cos jest lub na pewno nie ma.
Pracujacy wikipedysci mogliby orientowac sie w tych sprawach dzieki Skarbnicy. Jesli zas mamy _chwalic_ sie internautom czego u nas najwiecej i jednoczesnie pomoc im w zorientowaniu sie i wyszukiwaniu w zasobach Wikipedii (opcja, ktora nazwalem "czym chata bogata"), to liczba _niezerwanych_ linkow na takiej reprezentacyjnej stronie musi byc zdecydowanie _ponad 50%_! Ale nie dodawajmy ich do strony glownej. Kiedys mielismy ja tak zorganizowana, ze probowala odzwierciedlac topologie Wikipedii (czyli m.in. wlasnie ilosc linkow _niezerwanych_ z danej dziedziny/strony) IMHO nie bylo to dobra wizytowka, bo internauci oczekuja od encyklopedii raczej jakiegos znanego im sposobu organizowania pojec. Powtorze, ze to IMO moze istniec na Wikipedii, ale jako wizytowka zastepcza, alternatywna strona glowna.
Do kategorii stron wizytowek zaliczylbym nastepujace: [[DTP]], [[Fotografia]], [[Medycyna]], [[Jezyk japonski]], [[Nagroda Nobla/Literatura]], albo po prostu [[Nagroda Nobla]] Artykuly o nagrodach Nobla z innych dziedzin wywra tylko niekorzystne wrazenie - tez zieja pustka!
Jakie strony jeszcze tu dodac?
Oczywiscie z czasem, jak sie wypelnia linki, trzeba bedzie dodac pozostale strony proponowane przez Bena.
Poki co proponuje komponowac taki zestaw, jak i tekst opisujacy aktualny stan Polskiej Wikipedii, na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wizyt%C3%B3wka (poki co tez zieje pustka ;-)
Po jej ukonczeniu moglibysmy dodac tekst na stronie glownej, pomiedzy wstepem, a spisem kategorii:
"By poznac stan zaawansowania prac nad nasza Wikipedia i przejrzec najlepiej rozwiniete dzialy zajrzyj na [[Wikipedia:Wizytowka|te strone]]."
Pozdrawiam Youandme
---------------------------------------------------------------------- Rozrywkowe info w portalu INTERIA.PL >>> http://link.interia.pl/f16b8
Wikipedii (opcja, ktora nazwalem "czym chata bogata"), to liczba _niezerwanych_ linkow na takiej reprezentacyjnej stronie musi byc zdecydowanie _ponad 50%_!
Moje votum separatum: zestawienie samych linkow jest już wielka skarbnica wiedzy - o ile jest kompletne. I własnie w tym kierunku idzie całe moje zamieszanie w tym watku. _Kompletne_ listy tematow.
Artykuly o nagrodach Nobla z innych dziedzin wywra tylko niekorzystne wrazenie - tez zieja pustka!
Ależ są to _kompletne_ listy nagród! Może nawet dopisać na tych stronach właśnie cos jak: KOMPLETNA LISTA WSZYSTKICH NAGROD Z DZIEDZINY
Ja widze roznice pomiedzy lista tematow i kompletna zamknieta lista tematow. Mysle ze te zamkniete listy zbiorcze trzeba jakos tak wlasnie opisywac, chocby podawac w samym hasle.
Beno