On 9 Jan 2003 at 17:20, GEMMA wrote:
znacz ce linkownie tematyczne
[[DTP]] 120 link�w
[[Fotografia]] 34
[[Kompozytorzy Polscy]] 33
[[Medycyna]] 76
[[Nagroda Nobla (polonica)]] 25
[[Podstawowe zagadnienia z zakresu ekonomii]] 146
[[Wielcy kompozytorzy]] 136
oraz
[[Nagroda Nobla/???]] kazde po 100 linkow
[[Film polski]] - juz mi sie nie chce liczyc, ale tez niezla lista
Czesc stron, ktore podales (i te ktore masz jeszcze na mysli ;-)
zawiera mnostwo linkow, ale wiekszosc jest zerwanych i strony... zieja pustka!
Moga sluzyc _jedynie_ jako pomoc dla wikipedystow i mozemy je umiescic
w Skarbnicy Wikipedii (do tego celu przeznaczonej).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Skarbnica_Wikipedii
Moze ewentualnie link do Skarbnicy mozna umiescic na stronie glownej?
W kazdym razie, robmy z niej uzytek!
Na przyklad [[Podstawowe zagadnienia z zakresu ekonomii]] juz tam sa.
Inne "artykuly" z cyklu [[Podstawowe zagadnienia...]] tez tam sa
i zawieraja potezna dawke linkow (ale tez w wiekszosci wciaz zerwanych).
I powiedzcie, ze sa niepotrzebne. IMHO sa. Jesli ktos
chce bladzic po
linkach, to lepiej, zeby mial cos takiego podane na tacy.
[....]
Korzysci z dostepu do takch linkowni sa nastepujace:
- unikamy dublowania i chaosu (np. oba hasla z wielkimi kompozytorami
mialy 80 procent wspolnych linkow, a to co jest z literatura to
stajnia Augiasza)
- dajemy moznosc zorientowania sie zarowno pracujacym wikipedystom jak
i gosciom odwiedzajacym wikipedie co do stanu zaawansowania prac i
kompletu hasel na dany temat co NAPRAWDE ulatwia korzystanie w
wikipedii, szczegolnie przy wyszukiwarce w ktora trzeba wjklepywac
wszelkie odmiany fleksyjne i liczby poj. lub mnog. aby miec pewnosc ze
cos jest lub na pewno nie ma.
Pracujacy wikipedysci mogliby orientowac sie w tych sprawach dzieki Skarbnicy.
Jesli zas mamy _chwalic_ sie internautom czego u nas najwiecej
i jednoczesnie pomoc im w zorientowaniu sie i wyszukiwaniu w zasobach
Wikipedii (opcja, ktora nazwalem "czym chata bogata"),
to liczba _niezerwanych_ linkow na takiej reprezentacyjnej stronie musi
byc zdecydowanie _ponad 50%_!
Ale nie dodawajmy ich do strony glownej. Kiedys mielismy ja
tak zorganizowana, ze probowala odzwierciedlac topologie Wikipedii
(czyli m.in. wlasnie ilosc linkow _niezerwanych_ z danej dziedziny/strony)
IMHO nie bylo to dobra wizytowka, bo internauci oczekuja od encyklopedii
raczej jakiegos znanego im sposobu organizowania pojec.
Powtorze, ze to IMO moze istniec na Wikipedii, ale jako wizytowka zastepcza,
alternatywna strona glowna.
Do kategorii stron wizytowek zaliczylbym nastepujace:
[[DTP]], [[Fotografia]], [[Medycyna]], [[Jezyk japonski]],
[[Nagroda Nobla/Literatura]], albo po prostu [[Nagroda Nobla]]
Artykuly o nagrodach Nobla z innych dziedzin wywra tylko
niekorzystne wrazenie - tez zieja pustka!
Jakie strony jeszcze tu dodac?
Oczywiscie z czasem, jak sie wypelnia linki, trzeba bedzie dodac pozostale
strony proponowane przez Bena.
Poki co proponuje komponowac taki zestaw, jak i tekst opisujacy
aktualny stan Polskiej Wikipedii, na stronie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wizyt%C3%B3wka
(poki co tez zieje pustka ;-)
Po jej ukonczeniu moglibysmy dodac tekst na stronie glownej, pomiedzy
wstepem, a spisem kategorii:
"By poznac stan zaawansowania prac nad nasza Wikipedia i przejrzec najlepiej
rozwiniete dzialy zajrzyj na [[Wikipedia:Wizytowka|te strone]]."
Pozdrawiam
Youandme
----------------------------------------------------------------------
Rozrywkowe info w portalu INTERIA.PL >>>
http://link.interia.pl/f16b8