poniewaz dyskusja co do nazwy na stronie glownej Wikisources w ogole nie zaistniala to jeszcze chwile odczekam i zmienie wszedzie na dwuglosnie (selenowo-kociowo =} ) wybrana nazwe Wikiteksty.
Daniel Koć wrote:
poniewaz dyskusja co do nazwy na stronie glownej Wikisources w ogole nie zaistniala to jeszcze chwile odczekam i zmienie wszedzie na dwuglosnie (selenowo-kociowo =} ) wybrana nazwe Wikiteksty.
Mnie jakoś bardziej podoba się "Wikiźródła". Wikiteksty jest zbyt... hm... ogólne. No bo jakie teksty? :)
TOR
From: "TOR" tor@oak.rpg.pl
Mnie jakoś bardziej podoba się "Wikiźródła". Wikiteksty jest zbyt... hm... ogólne. No bo jakie teksty? :)
Wikiźródła więcej wyjaśnia, bo wikiteksty to mamy wszędzie w Wikipedii.
Beno/GEMMA
----- Original Message ----- From: "Daniel Miłaczewski" dm@mikrobit.pl To: wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, November 11, 2004 8:01 PM Subject: [Wikipl-l] Re: Wikiteksty
Użytkownik "Gemma" napisał:
Wikiźródła więcej wyjaśnia, bo wikiteksty to mamy wszędzie w Wikipedii.
Jak najbardziej Wikiźródła.
DanielM
Ja również jestem za Wikiźródłami Robert33
Robert Wrzesiński napisał(a):
Użytkownik "Gemma" napisał:
Wikiźródła więcej wyjaśnia, bo wikiteksty to mamy wszędzie w Wikipedii.
Jak najbardziej Wikiźródła.
DanielM
Ja również jestem za Wikiźródłami Robert33
acha. to wlasnie byla moja pierwsza propozycja, ale wtedy jakos nie przeszla. nie mam nic przeciwko temu zeby byly Wikizrodla i tez chwile jescze odczekam zeby ta decyzja nabrala mocy urzedowej...
ATSD: Commons trzeba bedzie chyba przetlumaczyc jako Wspolne, bo to nie tylko grafika tylko rozne media (najladniej wobec tego byloby to nazwac 'Wikimedia', ale to chyba zbyt podobne do nazwy fundacji). i nie ma to nic wspolnego ze Wspolnota, =} juz predzej z zasobnikiem, skarbcem itp. przychodzi mi tez do glowy propozycja zeby w ogole odejsc od oryginalnej nazwy i nazwac to Mediateka, co wy na to?
do tej pory natomiast nie wiem jak zgrabnie spolszczyc Wikibooks: tam sa podreczniki do samodzielnej nauki na rozne tematy, ale zadne slowo na razie nie pasuje bo jest za dlugie (Wikipodreczniki, Wikisamouczki, Wikiinstrukcje...) albo raczej niezgrabne (Wikinauka, Wikiteka). tu jeszcze bede myslal.
On 12-11-2004, Daniel Koć wrote thusly :
Robert Wrzesiński napisał(a):
Użytkownik "Gemma" napisał:
Wikiźródła więcej wyjaśnia, bo wikiteksty to mamy wszędzie w Wikipedii.
Jak najbardziej Wikiźródła.
DanielM
Ja również jestem za Wikiźródłami Robert33
acha. to wlasnie byla moja pierwsza propozycja, ale wtedy jakos nie przeszla. nie mam nic przeciwko temu zeby byly Wikizrodla i tez chwile jescze odczekam zeby ta decyzja nabrala mocy urzedowej...
ATSD: Commons trzeba bedzie chyba przetlumaczyc jako Wspolne, bo to nie tylko grafika tylko rozne media (najladniej wobec tego byloby to nazwac 'Wikimedia', ale to chyba zbyt podobne do nazwy fundacji). i nie ma to nic wspolnego ze Wspolnota, =} juz predzej z zasobnikiem, skarbcem itp. przychodzi mi tez do glowy propozycja zeby w ogole odejsc od oryginalnej nazwy i nazwac to Mediateka, co wy na to?
do tej pory natomiast nie wiem jak zgrabnie spolszczyc Wikibooks: tam sa podreczniki do samodzielnej nauki na rozne tematy, ale zadne slowo na razie nie pasuje bo jest za dlugie (Wikipodreczniki, Wikisamouczki, Wikiinstrukcje...) albo raczej niezgrabne (Wikinauka, Wikiteka). tu jeszcze bede myslal.
Mnie się tam Wikiźródła nie podobają. Wikirzeki, Wikimorza Wikioceany itd
Dobrego copyrajtera trza
Wspólnota - bardzo, bardzo słabe. Mediateka lepiej, lepiej...
Pozdrowienia, Kpjas.
Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
do tej pory natomiast nie wiem jak zgrabnie spolszczyc Wikibooks: tam sa podreczniki do samodzielnej nauki na rozne tematy, ale zadne slowo na razie nie pasuje bo jest za dlugie (Wikipodreczniki, Wikisamouczki, Wikiinstrukcje...) albo raczej niezgrabne (Wikinauka, Wikiteka). tu jeszcze bede myslal.
moze wykorzystac jakas nazwe szkoly lub uczelni -- najlepiej jakiejs nobilitujacej =} : Wikiszkola, Wiki[Aka]demia, Wiki[Uni]wersytet -- ech...
Mnie się tam Wikiźródła nie podobają. Wikirzeki, Wikimorza Wikioceany itd
hm, po angielsku jest ta sama dwuznacznosc.
podsumujmy zaterm glosy (te ktore pamietam):
Wikiteksty: za - selena
Wikizrodla: za - Gemma, DanielM, Robert33 przeciw - KPjas
mnie jest wszystko jedno, oba tlumaczenia sa dla mnie dobre. dokonczmy moze to glosowanie jeszcze tu, bo tylko na liscie padaja jakies glosy w tej sprawie, ale kolejne dyskusje powinny oczywiscie odbywac sie juz na Wikisource PL.
Dobrego copyrajtera trza
azaliz prawda. =}
Wspólnota - bardzo, bardzo słabe. Mediateka lepiej, lepiej...
cos tam zdaje sie przebakiwali o wprowadzeniu mozliwosci jednokrotnego logowania do wszystkich projektow Wikimedii, zna ktos szczegoly?
makar napisał(a):
no to mamy taka liste (wraz z zapomnianymi =} ):
Wikiteksty: za - selena
Wikizrodla:
za - Beno, DanielM, Robert33, TOR, makar przeciw - KPjas
a przy okazji - znalazlem wreszcie odpowiednia propozycje nazwy dla Wikibooks: Wikikursy. MSZ jest zgrabna jezykowo i oddaje idee projektu.
zbieram jeszcze propozycje dla Commons. na razie proponuje Mediateka lub chyba gorsza, ale za to ogolniejsza Wikiteka -- na wypadek gdyby sie okazalo ze tam ma byc cos wiecej niz tylko rozne media lub gdyby nazwa Mediateka nie nadawala sie ze wzgledu na powszechnosc slowa.
szukam tez tlumaczenia dla WikiSpecies (na razie nic nie mam =} ). uzasadnienie jest takie, ze jest to kolejny siostrzany projekt i chyba jeszcze zmiesci sie w tabelce, wiec mozna go spokojnie dodac do listy na stronie glownej. jest np. na francuskiej Wikipedii.
a propos lokalnego logo (jest ladna propozycja na Wikislowniku dla calego Wiktionary) to Francuzi maja wlasne logo Wikipedii: ani ladne, ani uzasadnione, ale widac mozliwe sa i takie lokalizmy...
czekam na komentarze, glosy i propozycje.
a przy okazji - znalazlem wreszcie odpowiednia propozycje nazwy dla Wikibooks: Wikikursy. MSZ jest zgrabna jezykowo i oddaje idee projektu.
Obudziłam się dziś nad ranem i zaczęłam myśleć - też przyszły mi do głowy Wikikursy, również Wikiszkoła. ("Wikipodręczniki" brzmią pokracznie, prawda?)
zbieram jeszcze propozycje dla Commons. na razie proponuje Mediateka lub chyba gorsza, ale za to ogolniejsza Wikiteka -- na wypadek gdyby sie okazalo ze tam ma byc cos wiecej niz tylko rozne media lub gdyby nazwa Mediateka nie nadawala sie ze wzgledu na powszechnosc slowa.
Tu wymyśliłam termin "Wikibaza" lub "Wikizasoby".
szukam tez tlumaczenia dla WikiSpecies (na razie nic nie mam =} ). uzasadnienie jest takie, ze jest to kolejny siostrzany projekt i chyba jeszcze zmiesci sie w tabelce, wiec mozna go spokojnie dodac do listy na stronie glownej. jest np. na francuskiej Wikipedii.
Wikinatura?
Pozdrowienia, Selena (copywriter z Bożej łaski...)
selena napisał(a):
Obudziłam się dziś nad ranem i zaczęłam myśleć - też przyszły mi do głowy Wikikursy, również Wikiszkoła. ("Wikipodręczniki" brzmią pokracznie, prawda?)
Wikipodreczniki tez omawialem, ale tak jak mowisz -- to sie nie nadaje jezykowo. Wikiszkole odrzucilem na korzysc Wikikursow, bo po pierwsze 'szkola' sie zle kojarzy =} a po drugie to sa fakycznie osobne kursy.
jak ktos bardzo ma ochote glosowac na Wikiszkole to prosze, ale mysle ze Wikikursy to jest to (TM). =}
zbieram jeszcze propozycje dla Commons. na razie proponuje Mediateka lub chyba gorsza, ale za to ogolniejsza Wikiteka -- na wypadek gdyby
Tu wymyśliłam termin "Wikibaza" lub "Wikizasoby".
hm, tez sensowne, wiec chyba tu bez glosowania sie nie obedzie. moim zdaniem pojedynek bedzie miedzy Mediateka i Wikibaza, bo to krotkie, zgrabne jezykowo slowa. Mediateka jest dobra bo tego okreslenia sie uzywa powszechnie na multimedialne biblioteki, ale zla bo wlasnie nie jest to nazwa wlasna i moze sprawiac problemy prawne, a Wikibaza dobra bo nadaje sie na nazwe wlasna i jest ogolna -- i zla bo jest bardzo ogolna. =}
szukam tez tlumaczenia dla WikiSpecies (na razie nic nie mam =} ).
Wikinatura?
o, bardzo ladne! jesli ktos ma inna propozycje to spieszcie sie, bo to zgrabne jezykowo i pasujace do projektu.
Selena (copywriter z Bożej łaski...)
hyhy. =}
d. 'co by tu jeszcze...' k.
On 13-11-2004, Daniel Koć wrote thusly :
selena napisał(a):
Obudziłam się dziś nad ranem i zaczęłam myśleć - też przyszły mi do głowy Wikikursy, również Wikiszkoła. ("Wikipodręczniki" brzmią pokracznie, prawda?)
Wikipodreczniki tez omawialem, ale tak jak mowisz -- to sie nie nadaje jezykowo. Wikiszkole odrzucilem na korzysc Wikikursow, bo po pierwsze 'szkola' sie zle kojarzy =} a po drugie to sa fakycznie osobne kursy.
jak ktos bardzo ma ochote glosowac na Wikiszkole to prosze, ale mysle ze Wikikursy to jest to (TM). =}
Brainstorming daje rezultaty, ale weźcie pod uwagę że Wikiversity tuż, tuż...
zbieram jeszcze propozycje dla Commons. na razie proponuje Mediateka lub chyba gorsza, ale za to ogolniejsza Wikiteka -- na wypadek gdyby
Tu wymyśliłam termin "Wikibaza" lub "Wikizasoby".
Wikimediateka to jest najlepsze
hm, tez sensowne, wiec chyba tu bez glosowania sie nie obedzie. moim zdaniem pojedynek bedzie miedzy Mediateka i Wikibaza, bo to krotkie, zgrabne jezykowo slowa. Mediateka jest dobra bo tego okreslenia sie uzywa powszechnie na multimedialne biblioteki, ale zla bo wlasnie nie jest to nazwa wlasna i moze sprawiac problemy prawne, a Wikibaza dobra bo nadaje sie na nazwe wlasna i jest ogolna -- i zla bo jest bardzo ogolna. =}
szukam tez tlumaczenia dla WikiSpecies (na razie nic nie mam =} ).
Wikinatura?
Wikiżycie, Wikisystematyka, Wikibio, Biowiki, Wikilinneusz
o, bardzo ladne! jesli ktos ma inna propozycje to spieszcie sie, bo to zgrabne jezykowo i pasujace do projektu.
Selena (copywriter z Bożej łaski...)
hyhy. =}
to po amerykańsku
u nas:
"hij, hij"
d. 'co by tu jeszcze...' k.
Pozdrowienia, Kpjas.
Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
jak ktos bardzo ma ochote glosowac na Wikiszkole to prosze, ale mysle ze Wikikursy to jest to (TM). =}
Brainstorming daje rezultaty, ale weźcie pod uwagę że Wikiversity tuż, tuż...
y? nic nie slyszalem, a co to ma byc?
a propos brainstormingu: bardzo dobra jest 'Psychologia internetu' P. Wallace, profesjonalnej psycholozki, gdzie stwierdzila ze brainstorming przyjal sie najlpiej wlasnie w sieci, bo w realu ludzie za bardzo patrza na siebie nawzajem i mao kto odwaza sie na radykalne popozycje. pyszna lektura!
Wikimediateka to jest najlepsze
zauwazylem ze te najlepsze nazwy sa krotkie (4 sylaby -- lub ostatecznie 5, bo polski ma generalnie dluzsze wyrazy niz angielski)... =} z ta jest problem. na razie jeszcze sie z nim przespie.
Wikinatura?
Wikiżycie, Wikisystematyka, Wikibio, Biowiki, Wikilinneusz
no, Biowiki tez bardzo mi sie podoba. hm, a moze warto zaproponowac Biowiki _zamiast_ WikiSpecies?
z naturalnych powodow oryginaly sa zwykle anglosaskie i maja ciazenie w tym kierunku (vide logo Wikislownika), ale przeciez znacznie lepsze sa te oparte na lacinie (np. Meta-Wiki), bo bardziej uniwersalne. jasne, ze z Azja to trudno uzgodnic, ale przynajmniej wiecej w tym NPOV... =}
Hmm... mam jakiś problem bo funkca "odpowiedz" nie powoduje wyświetlenia treści na którą odpowiadam. Nie wiem co się stało... Ale chyba wiadomo jak od dłuższego czasu temat się rozwija ;)
Skoro "Wikimediateka" wydaje się być przydługa to czemu nie "Wikiteka"? W końcu drugi człon wystarczająco identyfikuje coś o takiej nazwie jako "zbiór".
Bio-Wiki (bo chyba pisownia powinna być analogiczna do Meta-) to, jak sądzę, dobry pomysł - pozostaje (ewentualnie) kwestia przekonania reszty świata ;)
Nuntaro
OK, w glosowaniu wyszlo:
Wikiteksty: za - selena
Wikizrodla: za - Beno, DanielM, Robert33, TOR, Ausir przeciw - KPjas
...czyli zmieniamy na Wikiźródła.
Nuntaro napisał(a):
Skoro "Wikimediateka" wydaje się być przydługa to czemu nie "Wikiteka"? W końcu drugi człon wystarczająco identyfikuje coś o takiej nazwie jako "zbiór".
hm, jest juz nowe logo i nazwa: Wikimedia Commons. moze wobec tego wystarczy Mediateka Wikimedii w skrocie Mediateka, tak jak jest Microsoft Windows (nazwa wlasna) i Windows jako powszechnie uzywany skrotowiec?
prosba do adminow o aktualizacje logo Commons na stronie glownej Wikipedii, zmiane Wikisource na Wikiźródła i dodanie linku do WikiSpecies.
Bio-Wiki (bo chyba pisownia powinna być analogiczna do Meta-) to, jak sądzę, dobry pomysł - pozostaje (ewentualnie) kwestia przekonania reszty świata ;)
no ja tam nie wiem po co ten myslnik w Meta... BioWiki byloby moim zdaniem najlepsze. a przekonywanie -- coz, warto przynajmniej sprobowac. =}
a czy ktos z listy ma kontakt z gremium ustalajacym nazwy i loga? najlepiej byloby im chyba w ogole uswiadomic problem z anglocentrycznym skrzywieniem, a WikiSpecies i logo Wikiquote przedstawic jako przyklady, zeby nie trzeba bylo robic rabanu za kazdym razem tylko wpisac do jakichs guidelines.
o, i tak samo grafika w logo Wikibooks nie musi zawierac zadnego napisu, wystarczy rozeta na okladce ksiazki (w ostatecznosci z napisem Wiki albo litera 'W'). nazwa wystarczy w podpisie, ktory przeciez i tak jest czescia logo.
Daniel Koć napisał(a):
...czyli zmieniamy na Wikiźródła.
to juz zrobilem gdzie pamietalem; prosba do kogos znajacego sie na HTML-u zeby dopiescil nowy uklad, ktory przenioslem dzis z polskiej Wikipedii.
ale do adremu: mamy juz chyba dosyc propozycji zeby juz zaczac glosowac nad poslkimi nazwami Commons, Wikibooks i Wikispecies. wybralem po 2-3 propozycje nazw (w tym prawie same nazwy 3- lub 4-sylabowe z tego samego powou dla ktorego psy nazywa sie Azor albo Burek ;-} ), ale jesli po drodze padna nowe albo ktos uzna ze pominalem jakas dobra ktora juz padla, to oczywiscie zostana dolaczone. tam gdzie moglem dodalem krotki opis zalet i wad danej nazwy. a wiec -- lejdys end dzentelmen:
* glosowanie nad Wikimedia Commons:
# Mediateka Wikimediów, w skrocie Mediateka +: powszechne slowo i nazwa wlasna w wersji oficjalna zeby nie bylo problemow prawnych, wzorowane na oryginale -: dwie nazwy za: kocio przeciw:
# Wikibaza +: krotka, jedna nazwa -: nie wiadomo czego baza za: przeciw:
# Wikiteka +: krotka, jedna nazwa -: zbyt krotki zlepek, jeszcze mniej czytelny niz Wikibaza za: przeciw:
* glosowanie nad Wikispecies:
# Biowiki +: krotka, swietnie nadaje sie na miedzynarodowy zastepnik oryginalu -: malo podobna do oryginalu za: kocio przeciw:
# Wikinatura +: -: dluga (5 sylab) za: przeciw:
# Wikiżycie: +: krotka -: za: przeciw:
* glosowanie nad Wikibooks:
# Wikikursy +: krotka, dobrze tlumaczy sens projektu (Wikiversiti i tak jest tylko czescia Wikibooks) -: za: kocio przeciw:
# Wikiszkoła +: krotka -: slowo szkola nie kojarzy sie chyba najlepiej za: przeciw:
moze warto zrobic strone wiki z tym glosowaniem (tylko gdzie)? zapraszam jesli ktos chetny, ja na razie zbastuje. pffff... dobranoc...
Daniel Koć napisał(a):
Daniel Koć napisał(a):
- glosowanie nad Wikimedia Commons:
# Mediateka Wikimediów, w skrocie Mediateka +: powszechne slowo i nazwa wlasna w wersji oficjalna zeby nie bylo problemow prawnych, wzorowane na oryginale -: dwie nazwy za: kocio, w ostateczności Selena (to pewnie czarny koń) przeciw:
# Wikibaza +: krotka, jedna nazwa -: nie wiadomo czego baza <- a czego może być? trochę tzw. "pomyślunku" za: Selena przeciw:
# Wikiteka +: krotka, jedna nazwa -: zbyt krotki zlepek, jeszcze mniej czytelny niz Wikibaza; drażni moje ucho. S. za: przeciw: Selena
- glosowanie nad Wikispecies:
# Biowiki +: krotka, swietnie nadaje sie na miedzynarodowy zastepnik oryginalu - brzmi jak jakaś odżywka -: malo podobna do oryginalu za: kocio przeciw: Selena
# Wikinatura +: ładne brzmienie -: dluga (5 sylab) -> Wikicytaty też mają 5 sylab za: Selena przeciw:
# Wikiżycie: +: krotka -: to będzie nazwa projektu o wikipedystach, ich życiu, konfliktach, związkach (po angielsku - Wikisoap ;)) za: przeciw: Selena
- glosowanie nad Wikibooks:
# Wikikursy +: krotka, dobrze tlumaczy sens projektu (Wikiversiti i tak jest tylko czescia Wikibooks) -: te "kikursy" brzmią dla mnie śmiesznie za: kocio przeciw:
# Wikiszkoła (a może Wikiszkółka? <- poważnie!) +: krotka -: slowo szkola nie kojarzy sie chyba najlepiej - no wiesz?! za: Selena przeciw:
PS. Lista się chyba "zacięła" - nie wierzę, żeby od 3 w nocy nikt nie głosował...
Selena
selena wrote:
Daniel Koć napisał(a):
Daniel Koć napisał(a):
- glosowanie nad Wikimedia Commons:
# Mediateka Wikimediów, w skrocie Mediateka +: powszechne slowo i nazwa wlasna w wersji oficjalna zeby nie bylo problemow prawnych, wzorowane na oryginale -: dwie nazwy za: kocio, w ostateczności Selena (to pewnie czarny koń), przeciw:
# Wikibaza +: krotka, jedna nazwa -: nie wiadomo czego baza <- a czego może być? trochę tzw. "pomyślunku" za: Selena przeciw:
# Wikiteka +: krotka, jedna nazwa -: zbyt krotki zlepek, jeszcze mniej czytelny niz Wikibaza; drażni moje ucho. S. za: przeciw: Selena
- glosowanie nad Wikispecies:
# Biowiki +: krotka, swietnie nadaje sie na miedzynarodowy zastepnik oryginalu - brzmi jak jakaś odżywka -: malo podobna do oryginalu za: kocio, mogor przeciw: Selena
# Wikinatura +: ładne brzmienie -: dluga (5 sylab) -> Wikicytaty też mają 5 sylab za: Selena przeciw:
# Wikiżycie: +: krotka -: to będzie nazwa projektu o wikipedystach, ich życiu, konfliktach, związkach (po angielsku - Wikisoap ;)) za: przeciw: Selena, mogor
- glosowanie nad Wikibooks:
# Wikikursy +: krotka, dobrze tlumaczy sens projektu (Wikiversiti i tak jest tylko czescia Wikibooks) -: te "kikursy" brzmią dla mnie śmiesznie za: kocio, mogor przeciw:
# Wikiszkoła (a może Wikiszkółka? <- poważnie!) +: krotka -: slowo szkola nie kojarzy sie chyba najlepiej - no wiesz?! za: Selena przeciw: mogor
PS. Lista się chyba "zacięła" - nie wierzę, żeby od 3 w nocy nikt nie głosował...
głosuje tylko by udowodnić, że lista się nie zacięła.
głosuje tylko by udowodnić, że lista się nie zacięła.
Otóż do po 18 była "zacięta". Oto źródło mojego posta wysłanego o 14.16:
"From - Tue Nov 16 18:31:43 2004 X-Account-Key: account2 X-UIDL: 1089835106.3628 X-Mozilla-Status: 0011 X-Mozilla-Status2: 00000000 Return-Path: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org Received: from mx6.go2.pl (mx6.go2.pl [193.17.41.46]) by box20 SERVER; Tue, 16 Nov 2004 18:19:25 +0100 X-mf: first3.pl v0.6 Received: by mx6.go2.pl (Postfix) id F341E96C5A; Tue, 16 Nov 2004 18:19:25 +0100 (CET) Delivered-To: kovalusie@go2.pl Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by mx6.go2.pl (Postfix) with ESMTP id DD04296C95; Tue, 16 Nov 2004 18:19:25 +0100 (CET) Received: from mail.wikimedia.org (zwinger.wikimedia.org [207.142.131.234]) by mx6.go2.pl (Postfix) with ESMTP; Tue, 16 Nov 2004 18:19:25 +0100 (CET) Received: from zwinger.wikimedia.org (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by mail.wikimedia.org (Postfix) with ESMTP id B679A1AC0430; Tue, 16 Nov 2004 16:35:56 +0000 (UTC) X-Original-To: wikipl-l@Wikipedia.org Delivered-To: wikipl-l@Wikipedia.org Received: from kogut.o2.pl (kogut.o2.pl [212.126.20.60]) by mail.wikimedia.org (Postfix) with ESMTP id C0EBF1AC053F for wikipl-l@Wikipedia.org; Tue, 16 Nov 2004 13:17:02 +0000 (UTC) Received: from [192.168.0.12] (unknown [213.199.214.145]) by kogut.o2.pl (o2.pl Mailer 2.0.1) with ESMTP id 2AE22CBA2F for wikipl-l@Wikipedia.org; Tue, 16 Nov 2004 14:16:48 +0100 (CET) Message-ID: 4199FDAD.3030205@go2.pl Date: Tue, 16 Nov 2004 14:16:29 +0100 From: selena kovalusie@go2.pl User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (Windows/20040913)"
Selena
On Tue, Nov 16, 2004 at 07:54:11PM +0100, selena wrote:
głosuje tylko by udowodnić, że lista się nie zacięła.
Otóż do po 18 była "zacięta". Oto źródło mojego posta wysłanego o 14.16:
Selena masz jakieś niewiarygodne "szczęście" trafiać na takie przypadki. Nie wiem z czego wynika długie przetrzymywanie listów na serwerach Wikipedii (może nie lubią tam o2.pl?), w każdym razie mi jeszcze ANI RAZU to się nie zdarzyło, a napisałem już chyba kilkadziesiąt listów. Chyba że wstrzelam się jakoś w odpowiednie szczeliny czasowe, kiedy akurat serwer działa szybciej.
Jest to niemniej kolejny przyczynek do tego, aby Fundacja przeznaczała całość kasy na utrzymanie i optymalizację istniejących serwisów zamiast tworzenia kolejnych bytów, bo już w tej chwili jak widać projekt ledwie dyszy pod względem wydajności.
Wanted
Witam
2004-11-14 Daniel Koć:
DK> no, Biowiki tez bardzo mi sie podoba. hm, a moze warto zaproponowac DK> Biowiki _zamiast_ WikiSpecies?
BioWiki - bardzo ładne.
DK> a propos lokalnego logo (jest ladna propozycja na Wikislowniku dla DK> calego Wiktionary) to Francuzi maja wlasne logo Wikipedii: ani ladne, DK> ani uzasadnione, ale widac mozliwe sa i takie lokalizmy...
Nie maja wlasnego logo, jeno zmieniaja logo z okazji roznych swiat (np. z okazji halloween czy ostatnio jakiegos indyjskiego swieta).
From: "Paweł 'Ausir' Dembowski" fallout@lexx.eu.org
DK> a propos lokalnego logo (jest ladna propozycja na Wikislowniku dla DK> calego Wiktionary) to Francuzi maja wlasne logo Wikipedii: ani ladne, DK> ani uzasadnione, ale widac mozliwe sa i takie lokalizmy...
Nie maja wlasnego logo, jeno zmieniaja logo z okazji roznych swiat (np. z okazji halloween czy ostatnio jakiegos indyjskiego swieta).
Czyli tak jak w goglach :-)
Beno/GEMMA
Wikiteksty: za - selena
Wikizrodla: za - Beno, DanielM, Robert33, TOR, Ausir przeciw - KPjas
Mam pytanie/życzenie: czy dyskusji i głosowania na ten temat nie możemy przenieść na jakąś roboczą stronę w Wikipedii? Korzystajmy z dobrodziejstw MediaWiki - tak będzie o wiele łatwiej i przyjemniej (i dyskutować, i głosować)... Np. tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekty_siostrzane
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
Andrzej B. napisał(a):
Mam pytanie/życzenie: czy dyskusji i głosowania na ten temat nie możemy przenieść na jakąś roboczą stronę w Wikipedii?
oczywiscie ze mozemy, mialem tylko nadzieje ze ktos mnie w tym komponowaniu wyreczy... ech...
Korzystajmy z dobrodziejstw MediaWiki - tak będzie o wiele łatwiej i przyjemniej (i dyskutować, i głosować)... Np. tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekty_siostrzane
no dobra, juz tam jest. czekam na glosy.
From: "Andrzej B." chepry@poczta.onet.pl
Mam pytanie/życzenie: czy dyskusji i głosowania na ten temat nie możemy przenieść na jakąś roboczą stronę w Wikipedii? Korzystajmy z dobrodziejstw MediaWiki - tak będzie o wiele łatwiej i przyjemniej (i dyskutować, i głosować)... Np. tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekty_siostrzane
Ja uważam, że tu wygodniej.
Beno/GEMMA
Gemma wrote:
Ja uważam, że tu wygodniej.
Głosować? Przecież listy się mijają lub są wysyłane jednocześnie i w rezultacie postaje kilka wersji listy z głosami...
From: "Tomasz Sienicki" tsca@edb.dk To: "Polska Wikipedia" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Wednesday, November 17, 2004 12:28 AM Subject: [Wikipl-l] Re: Wikiteksty
Głosować? Przecież listy się mijają lub są wysyłane jednocześnie i w rezultacie postaje kilka wersji listy z głosami...
Dyskusja tu, głosowanie na wiki.
Beno/GEMMA
Gemma napisał(a):
Głosować? Przecież listy się mijają lub są wysyłane jednocześnie i w rezultacie postaje kilka wersji listy z głosami...
Dyskusja tu, głosowanie na wiki.
no tez racja. w takim razie mozna prosic o jakies namiary na dyskusje zeby Commons bylo Commonsem?
G> Ja uważam, że tu wygodniej. G> Beno/GEMMA
A ja uważam, że tu powinny być ogłaszane takie głosowania, ale powinny one odbywać się na samej wiki - można wtedy automatycznie zliczyć głosy, poza tym umożliwia się głosowanie tym, którzy nie są zapisani na listę.